Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos Fox News !

El gobierno de Trump presentó el lunes una demanda contra la ley California que prohíbe a los agentes federales de inmigración llevar máscaras para ocultar su identidad, alegando que la medida es inconstitucional.

La demanda alega que el estado no tiene autoridad para restringir a los agentes federales.

California , Gavin , promulgó en septiembre la Ley contra la Policía Secreta y la Ley contra los Vigilantes. En virtud de estas leyes, la mayoría de los agentes del orden, incluidos los agentes federales, tendrán prohibido llevar máscaras en el trabajo y los agentes que no vistan uniforme deberán mostrar de forma visible su identificación mientras estén de servicio.

Se permitirían excepciones a la prohibición del uso de mascarillas para los agentes encubiertos, para quienes utilicen mascarillas médicas como los respiradores N95 o como parte de su equipo táctico.

NEWSOM PROHÍBE A LAS FUERZAS DEL ORDEN LLEVAR MASCARILLAS Y SE BURLAN DE ICE : «¿DE QUÉ TENÉIS MIEDO?».

ICE con máscaras detienen a inmigrantes y solicitantes de asilo que se presentan a procedimientos judiciales de inmigración.

La administración Trump presentó una demanda contra la ley California que prohíbe a los agentes federales de inmigración llevar mascarillas. (Getty Images)

Newsom afirmó que los agentes federales de inmigración ya no «eludirían su responsabilidad» al llevar a cabo operaciones en California.

«Esa no es la América en la que hemos crecido. Por eso estamos oponiéndonos», afirmó antes de bill .

California junio, agentes federales han llevado a cabo redadas de inmigración en el sur California , dirigidas a trabajadores migrantes en empresas locales, lo que ha provocado protestas y el posterior despliegue federal de la Guardia Nacional y los marines. Durante las redadas, algunos agentes federales llevaban máscaras y ocultaban su identidad.

La administración instó al tribunal a considerar que las leyes violaban la cláusula de supremacía de la Constitución de los Estados Unidos y a emitir una orden judicial preliminar que impidiera California aplicar las leyes.

La cláusula de supremacía establece que la ley federal es la «ley suprema del país» y prevalece sobre la ley estatal.

LA LEGISLATURA CALIFORNIA APRUEBA BILL QUE PROHÍBE A LAS FUERZAS DEL ORDEN LLEVAR MÁSCARAS FACIALES PARA OCULTAR LA IDENTIDAD

agentes del hielo

La demanda alega que el estado no tiene autoridad para restringir a los agentes federales. (Michael .Getty Images)

La demanda también sostiene que las California violan el artículo 5, sección 301, del Código de los Estados Unidos, que establece que los jefes de las agencias «podrán dictar reglamentos para el gobierno de su departamento [y] la conducta de sus empleados».

La fiscal general Pam Bondi dijo el lunes que las California «discriminan al gobierno federal y están diseñadas para poner en riesgo a nuestros agentes».

Después de que Newsom firmara las medidas, los funcionarios de la administración ordenaron a ICE que ignoraran las California .

El Departamento de Seguridad Nacional declaró el 22 de septiembre que «NO acatará la prohibición inconstitucional del uso de mascarillas Gavin », señalando el aumento de las amenazas contra ICE .

La demanda también sostiene que las California «pondrían en peligro de forma imprudente la vida de los agentes federales y sus familiares y comprometerían la eficacia operativa de las actividades policiales federales».

Newsom y Trump se enfrentan

El gobernador Gavin ha dicho que los agentes federales de inmigración ya no estarán «ocultos de la rendición de cuentas». (Pool)

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Pero los defensores del uso de máscaras por parte de los agentes de inmigración afirman que el uso de cubiertas faciales genera miedo entre la población y debe detenerse.

La oficina de Newsom dijo que California «se verán con el [Departamento de Justicia] en los tribunales».

«Si la administración Trump se preocupara tan solo la mitad por la seguridad pública como lo hace por indultar a los agresores de policías, violar los derechos de las personas y detener a ciudadanos estadounidenses y a sus hijos, nuestras comunidades serían mucho más seguras», afirmó la portavoz Diana en una declaración a The Hill, en referencia al indulto concedido por el presidente Donald a más de 1000 personas que participaron en los disturbios del Capitolio el 6 de enero de 2021.