Los aliados de Trump se apresuran a apuntar a Jack Smith en los gastos del DOJ de la Cámara de Representantes bill
Al menos tres legisladores de la Cámara GOP están preparando enmiendas para desfinanciar al abogado especial Jack Smith
{{#rendered}} {{/rendered}}EXCLUSIVA: Los negociadores de la Cámara de Representantes GOP no llegaron a incluir fondos para el abogado especial Jack Smith en el gasto del próximo año del Departamento de Justicia bill, pero los aliados del ex presidente Trump ya están haciendo planes para forzar su inclusión en el texto final.
Al menos tres republicanos de la Cámara de Representantes pretenden introducir enmiendas a las asignaciones de Comercio-Justicia-Ciencia (CJS) bill que apunten de algún modo a las acusaciones contra Trump, según ha sabido Fox News Digital.
El representante Andrew Clyde, republicano de Georgia, miembro del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, dijo que le decepcionaba que su política contra los procesamientos de Trump no se incluyera en el texto base, pero que la ofrecería como enmienda más adelante en el proceso legislativo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Cuando el mes que viene el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes revise el CJS, presentaré mi enmienda para prohibir que el dinero de los contribuyentes financie el procesamiento de un candidato presidencial antes de las elecciones de 2024. Esta medida afectaría a Fani Willis, Alvin Bragg y Jack Smith, ya que todos ellos reciben fondos federales", dijo Clyde.
EL JOVEN SUPERFAN DE TRUMP ROMPE A LLORAR AL CONOCER AL EX PRESIDENTE
Los aliados del ex presidente Donald Trump pretenden desfinanciar al abogado especial Jack Smith. (Getty Images)
Una fuente cercana a la congresista Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, una de las aliadas más ruidosas de Trump en la Cámara de Representantes, dijo a Fox News Digital que tiene intención de presentar una enmienda similar a una medida que presentó anteriormente contra la financiación de los abogados especiales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Greene dijo el martes por la noche que fue un "fracaso" que la Cámara GOP no desfinanciara a Smith en el texto base de la legislación.
El congresista Andy Ogles, republicano de Tennessee y aliado de Trump, también tiene previsto presentar una enmienda que elimine la financiación de Smith, según informó su oficina a Fox News Digital.
Las asignaciones del CJS bill publicadas el martes recortan la financiación del Departamento de Justicia en casi 1.000 millones de dólares.
{{#rendered}} {{/rendered}}También incluye recortes en el presupuesto de FBI de aproximadamente un 3,5% y bloquea la construcción de una nueva sede de la oficina en Maryland.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano (Ohio), también señaló que presionaría para que se recortaran las investigaciones de Trump en Georgia y Nueva York en el CJS bill.
{{#rendered}} {{/rendered}}La diputada Marjorie Taylor Greene está entre los que preparan enmiendas antes de que la Cámara de Representantes examine el mes que viene la bill. (Anna Moneymaker/Getty Images)
A principios de este mes, Jordan envió una carta al Presidente de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Tom Cole, republicano de Oklahoma, recomendando que el gasto bill "incluya un lenguaje que elimine la financiación federal para fiscales estatales o fiscales generales estatales implicados en lawfare y que elimine a cero la financiación federal para fiscales federales implicados en tales abusos".
Una portavoz del portavoz Mike Johnson, republicano de La Haya, dijo a Fox News Digital cuando se le preguntó por el impulso de las enmiendas: "El Comité está trabajando para elaborar metódicamente mark los proyectos de ley de asignaciones y trabajar a través de su proceso. El Presidente está deseando ver lo que sale de la Comisión y seguir tramitando los proyectos de ley".
Johnson dijo que la Cámara necesitaba una solución más permanente para la rendición de cuentas cuando CNN le preguntó el martes por la noche por la falta de medidas contra Smith.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tenemos que exigir responsabilidades, porque ése es el papel del Congreso según la Constitución. La cuestión es: ¿cuál es la forma mejor y más eficaz de hacerlo? Así que hay muchas discusiones y debates meditados. El bill subyacente no contiene esa disposición, pero puede haber enmiendas", dijo. "Tenemos que ver qué es realmente un ejercicio legislativo y no sólo un ejercicio de mensajería, porque los tiempos son demasiado importantes".
El mes pasado declaró a Político que la Cámara no trataría de eliminar el puesto de Smith en este proceso de asignaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}El portavoz Mike Johnson dijo a CNN que preveía enmiendas dirigidas a los consejeros especiales en bill. (Getty Images)
Dijo: "Existe la necesidad de una función como ésa, porque a veces el Departamento de Justicia -que es un organismo del poder ejecutivo- no puede necesariamente, sin conflicto de intereses, investigar o procesar al presidente que es su jefe, o a la familia del presidente".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero una semana después, dijo a los periodistas que el Congreso podría centrarse en la financiación del abogado especial. Fuera del tribunal de Manhattan donde se celebraba el proceso penal contra Trump, Johnson dijo: "¿Cómo corrige el Congreso ese error y garantiza que un abogado especial no abuse de su autoridad? Ya sabes, tenemos supervisión, por supuesto, también tenemos el poder del monedero".
{{#rendered}} {{/rendered}}Las asignaciones del CJS bill están siendo sopesadas por un panel del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes el miércoles y se espera que se voten en toda la cámara en algún momento del próximo mes.
Pero incluso si las enmiendas dirigidas contra los procesamientos de Trump llegan a bill, es poco probable que sean consideradas por el Senado, controlado por los demócratas, que está trabajando en su propia versión de los proyectos de ley de asignaciones para el año fiscal 2025.