Los medios de comunicación criticados por comparar los juicios de Hunter Biden y Trump: "Los casos son dos cosas completamente diferentes
Fox News El colaborador Joe Concha se unió a "Fox & Friends First" para comentar su reacción ante el hecho de que los medios de comunicación utilizaran la condena de Hunter Biden para vapulear a Trump e intentar demostrar que no existe un sistema judicial de dos niveles.
Steve Bannon, un antiguo aliado del ex presidente Trump, presentó el martes una moción de urgencia para evitar que vaya a la cárcel mientras apela -posiblemente ante el Tribunal Supremo- su condena por desafiar una citación del Comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero.
La moción presentada ante el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Distrito de Columbia solicita una resolución antes del 18 de junio -antes de la fecha de entrega de Bannon, el 1 de julio- para disponer de tiempo suficiente para solicitar nuevas medidas de amparo al Tribunal Supremo si fuera necesario. A principios de este mes, el juez de distrito Carl Nichols de Washington accedió a la petición del Departamento de Justicia de exigir que Bannon se presentara en prisión el 1 de julio, después de que un tribunal federal de apelaciones confirmara en mayo su condena por desacato al Congreso.
"Tampoco se pueden negar las realidades políticas. El Sr. Bannon es un comentarista político de alto perfil y estratega de campaña. Fue procesado por una administración cuyas políticas son blanco frecuente de las declaraciones públicas del Sr. Bannon", dice la moción. "El gobierno pretende encarcelar al Sr. Bannon durante los cuatro meses previos a las elecciones de noviembre, cuando millones de estadounidenses acuden a él en busca de información sobre cuestiones importantes de la campaña. Esto también impediría efectivamente que el Sr. Bannon sirviera como asesor significativo en la campaña nacional en curso."
"Se trata de un caso histórico. La acusación siguió una teoría novedosa y agresiva de la responsabilidad, y el caso atrajo la atención internacional", escribió el abogado de Bannon, R. Trent McCotter. Si la decisión de la sala se mantiene, habrá consecuencias de gran alcance, incluidas cuestiones de separación de poderes". Antes del procesamiento del Sr. Bannon, habían pasado 50 años desde que el gobierno convenció a un jurado para que condenara a alguien por no responder adecuadamente a una citación del Congreso, y ciertamente no han faltado disputas sobre las citaciones del Congreso durante ese tiempo."
EL JUEZ ORDENA QUE STEVE BANNON INGRESE EN PRISIÓN
Steve Bannon, ex asesor del ex presidente Trump, en el centro, y el abogado Matthew Evan Corcoran, a la izquierda, salen del juzgado el 6 de junio de 2024 en Washington, D.C. (Kent Nishimura/Getty Images)
Bannon fue condenado hace casi dos años por dos cargos de desacato al Congreso: uno por negarse a prestar declaración ante el Comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero y otro por negarse a facilitar documentos relacionados con su participación en los esfuerzos de Trump para que se anularan los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 que mostraban una victoria del presidente Biden.
Nichols, propuesto por Trump para el cargo en 2018, había permitido inicialmente que Bannon permaneciera en libertad mientras luchaba contra su condena porque el juez consideraba que el caso planteaba cuestiones jurídicas sustanciales. Sin embargo, durante una vista en el tribunal federal de Washington, Nichols dijo que el cálculo había cambiado después de que un panel de tres jueces del tribunal de apelaciones del Distrito de Columbia dijera que todas las impugnaciones de Bannon carecían de fundamento.
La moción del martes se produce después de que Trump fuera declarado culpable de 34 delitos graves en su juicio por suplantación de identidad en la ciudad de Nueva York y se enfrente a una vista de sentencia el mes que viene, sólo cuatro días antes de la Convención Nacional Republicana, en la que el Partido Republicano probablemente lo declarará su candidato presidencial oficial para 2024.
Steve Bannon, ex asesor del ex presidente Trump, comparece ante el Tribunal Supremo de Manhattan para fijar la fecha de su juicio el 25 de mayo de 2023 en Nueva York. (Curtis Means-Pool/Getty Images)
Bannon "tiene la intención de interponer enérgicamente los recursos que le quedan en este caso y ha contratado a un abogado con experiencia en el Tribunal Supremo", escribieron sus abogados el martes, pidiendo al tribunal que le permita seguir en libertad, dado que "no hay duda de que el Sr. Bannon 'no es probable que huya o suponga un peligro para la seguridad de ninguna otra persona o de la comunidad si es puesto en libertad'; de hecho, lleva años en libertad sin incidentes y su 'delito' no fue violento".
"El Sr. Bannon se enfrentó a lo que el Tribunal ha descrito como un escenario novedoso: El Congreso buscaba documentos y testimonios de un ex funcionario del poder ejecutivo, pero el abogado del propio ex Presidente exigió al Sr. Bannon que protegiera el privilegio ejecutivo al responder a la citación", dice la moción. "El Sr. Bannon siguió el consejo de su abogado y solicitó que el Comité resolviera las cuestiones de privilegio con el titular de dicho privilegio, o que el asunto se resolviera en una demanda civil".
El abogado de Bannon argumentó en el juicio que el ex asesor no ignoró la citación, sino que seguía manteniendo negociaciones de buena fe con la comisión del Congreso cuando fue acusado.
La defensa ha dicho que Bannon había actuado siguiendo el consejo de su abogado en ese momento, quien le dijo que la citación no era válida porque el comité no permitiría la presencia de un abogado de Trump en la sala y que Bannon no podía determinar qué documentos o testimonios podía proporcionar porque Trump hizo valer el privilegio ejecutivo.
Steve Bannon, ex asesor del ex presidente Trump, sale tras una comparecencia ante el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York el 25 de mayo de 2023 en la ciudad de Nueva York. (Michael M. Santiago/Getty Images)
El abogado defensor David Schoen dijo al juez que sería injusto enviar ahora a Bannon a prisión porque cumpliría toda su condena antes de agotar sus recursos. Schoen dijo que el caso plantea "graves cuestiones constitucionales" que deben ser examinadas por el Tribunal Supremo.
"En este país no enviamos a nadie a la cárcel si creemos que estaba haciendo algo que cumplía la ley", declaró a los periodistas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un segundo asesor de Trump, el asesor comercial Peter Navarro, también fue condenado por desacato al Congreso. Ingresó en prisión en marzo para cumplir su condena de cuatro meses.
Bannon también se enfrenta a cargos penales en un tribunal del estado de Nueva York en los que se le acusa de haber engañado a donantes que dieron dinero para construir un muro en la frontera sur de Estados Unidos. Bannon se ha declarado inocente de los cargos de blanqueo de dinero, conspiración, fraude y otros, y ese juicio se ha aplazado al menos hasta finales de septiembre.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Más de Política
