ICE Minnesota “mejor estado” de lo que lo encontramos», dice Tom
ADVERTENCIA: Contenido explícito — Tom , el «zar de la frontera», habla sobre la situación de los controles de tráfico y las cámaras corporales de los agentes del ICE en «The Big Weekend Show».
Un juez nombrado por Trump le dio un duro revés a la administración de Trump el lunes, al desestimar su demanda contra las políticas de «santuario»Minnesota en materia de inmigración y dictaminar que no se puede obligar al estado a colaborar con las autoridades federales de inmigración.
La disputa se centró en si la administración de Trump puede recurrir a la cláusula de supremacía para derogar las leyes de santuario Minnesota, que incluyen medidas que impiden a las autoridades locales retener a inmigrantes basándose únicamente en ICE , restringen la participación en las operaciones federales de control de inmigración y limitan el intercambio de datos sobre permisos de conducir y de carácter migratorio con ICE.
El Departamento de Justicia argumentó que las restricciones Minnesota obstaculizan ilegalmente la labor de ICE, pero el juez jefe del Tribunal de Distrito de EE. UU., Eric , rechazó ese argumento y dictaminó que los estados tienen la autoridad constitucional para decidir cómo participan sus propios funcionarios en la aplicación de la ley de inmigración.
En un dictamen de 56 páginas, Tostrud desestimó todas las demandas presentadas por el Departamento de Justicia contra Minnesota, Minneapolis, St. Paul y el condado de Hennepin, y concluyó que las leyes impugnadas solo regulan a los funcionarios estatales y locales, no al Gobierno federal.
Alberto Castaneda-Mondragon en un piso el miércoles 4 de febrero de 2026, en St. Paul. El Departamento de Seguridad Nacional ha dicho que Castaneda-Mondragon se lesionó al intentar huir de las autoridades federales. (StephenGetty Images)
«No obligan al Gobierno federal ni a sus contratistas a actuar. No prohíben al Gobierno federal ni a sus contratistas que actúen. No controlan cómo el Gobierno federal ni sus contratistas llevan a cabo su trabajo», escribió Tostrud. «Más bien, regulan cómo los funcionarios estatales y locales desempeñan sus funciones».
Esta sentencia supone un revés importante para el esfuerzo general del Gobierno por bloquear las políticas de «ciudad santuario» en todo el país, alegando que interfieren ilegalmente en la aplicación de la legislación federal en materia de inmigración.
Pero Eric , un abogado de la Oficina Iowa , dijo que, en su opinión, la sentencia de Tostrud entra en conflicto con una decisión anterior del Octavo Circuito que, según él, da al Gobierno federal fundamentos más sólidos para impugnar las leyes estatales que interfieren en la aplicación de la normativa federal de inmigración.
«Varios estados de todo el país han aprobado leyes que tipifican como delitos estatales los relacionados con la inmigración. El Octavo Circuito (que incluye Minnesota) consideró que una de esas leyes obstaculizaba la aplicación de la legislación federal en materia de inmigración, por lo que quedó invalidada», explicó Wessan Fox News . «El juez Tostrud citó ese dictamen para explicar que la prevalencia es limitada. Creo que su dictamen es difícil de conciliar con el precedente vinculante».
Un agente federal, que empuñaba un arma de fuego, se acercó a varias personas por seguir a los vehículos de los agentes, el martes 3 de febrero de 2026, en Minneapolis, Minnesota. (Ryan )
El Departamento de Justicia argumentó que las leyes Minnesota y las ordenanzas locales entran en conflicto con la legislación federal en materia de inmigración, ya que impiden a los agentes locales cumplir con ICE , limitan el intercambio de información con las autoridades federales e impiden que los funcionarios locales participen en la aplicación de la ley de inmigración.
Pero Tostrud llegó a la conclusión de que aceptar el argumento del Gobierno plantearía un problema constitucional en virtud de la doctrina contra la «requisición» de la Décima Enmienda.
El juez destacó que, aunque el Congreso tiene amplias competencias en materia de inmigración, no puede obligar a los estados a utilizar su propio personal y recursos para llevar a cabo programas normativos federales.
«Los autores de la Constitución optaron explícitamente por una Constitución que otorga al Congreso la facultad de regular a los particulares, no a los estados», afirma el dictamen, y añade que el Gobierno federal «no puede ordenar a los funcionarios de los estados... que administren o hagan cumplir un programa regulador federal».
Wessan estuvo de acuerdo en que, por lo general, no se puede obligar a los estados a ayudar al Gobierno federal, pero argumentó que la cuestión jurídica más complicada es si los estados pueden prohibir la cooperación voluntaria.
«Los estados no están obligados a ayudar al gobierno federal a hacer cumplir la ley federal de inmigración», dijo. «Si los estados pueden negarse a cooperar cuando ciertos actores (ya sean estados o municipios) así lo desean es una cuestión más complicada, y probablemente dependa de cada estado y de sus leyes específicas».
Tostrud también rechazó uno de los argumentos principales del Gobierno: que la negativa Minnesota a cooperar con ICE a una obstrucción de la aplicación de la legislación federal en materia de inmigración.
«Negarse a ayudar no es lo mismo que poner trabas», escribió Tostrud.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
Un ICE sostiene una pistola eléctrica mientras vigilan después de que uno de sus vehículos sufriera un pinchazo en Penn Avenue el 5 de febrero de 2026, en Minneapolis, Minnesota. (StephenGetty Images)
Wessan dijo que el debate sobre esa distinción desvía la atención de la crisis migratoria en general.
«El país se enfrenta a una crisis migratoria», dijo. «En lugar de intentar distinguir la delgada línea que separa entre obstaculizar y negarse a ayudar, Minnesota valorar la disposición del Gobierno federal a echar una mano con la crisis de la inmigración ilegal —y el despilfarro, el fraude y los abusos que la acompañan—».
Minnesota han defendido las políticas de tipo «santuario» del estado, argumentando que animan a los inmigrantes que se encuentran en el país de forma irregular a cooperar con las fuerzas del orden locales, al garantizarles que denunciar delitos o actuar como testigos no les expondrá automáticamente a medidas de control de inmigración.
Este conflicto legal llega además tras meses de intensificación de las medidas de control de la inmigración en Minnesota, donde el Gobierno de Trump puso en marcha la «Operación Metro Surge», una ICE a gran escala ICE que acaparó la atención nacional, desencadenó protestas y aumentó considerablemente la presencia de las fuerzas del orden federales en todo el estado.
La operación se intensificó después de que dos ciudadanos estadounidenses, Renee Good y Alex , fueran abatidos a tiros por agentes federales con apenas unas semanas de diferencia en enero. Sus muertes aumentaron el escrutinio sobre las políticas de inmigración Minnesota y llevaron al presidente Donald a apartar ala entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, de la supervisión de la operación, pasando el mando a manos del «zar de la frontera», Tom .
Tras asumir el cargo, Homan defendió en repetidas ocasiones que ICE a gran escala ICE serían menos necesarias si las autoridades estatales y locales cooperaran con las autoridades federales de inmigración. Homan dijo que su «prioridad principal ahora es la reducción de efectivos», pero subrayó que reducir la presencia federal requeriría una mayor cooperación por parte de Minnesota .
«La colaboración con las autoridades locales, sobre todo con los centros de detención y las prisiones, permitirá a los agentes federales llegar mejor a las personas que están en Estados Unidos de forma ilegal. Esto haría que hubiera menos agentes federales patrullando Minnesota », dijo Homan.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La sentencia del lunes llega en un momento en el que la administración Trump sigue adelante con demandas similares que cuestionan las políticas de «ciudad santuario» en otros estados.
Fox News se ha puesto en contacto con la Casa Blanca y el Ministerio de Justicia para recabar sus comentarios.
