Un juez federal denegó el martes la petición del abogado especial Jack Smith de una orden de silencio sobre el ex presidente Donald Trump en su caso de documentos clasificados, después de que los abogados defensores la calificaran de "censura inconstitucional".
En una orden, la juez de distrito Aileen Cannon consideró que los fiscales de Smith no consultaron adecuadamente con los abogados de Trump antes de presentar la moción, lo que infringe las normas del tribunal. La juez dijo que los fiscales no dieron al equipo de Trump"tiempo suficiente" para revisar su moción, que se presentó el viernes por la noche, en el fin de semana del Día de los Caídos.
"Dado que la presentación de la moción del Abogado Especial no se ajustó a estos requisitos básicos, debe denegarse sin perjuicio", dijo el juez.
TRUMP PREESTRENO DE LOS ALEGATOS FINALES DEL 'JUICIO FARSA': 'UN DÍA MUY PELIGROSO PARA AMÉRICA'
TrumpEn respuesta a la petición de los fiscales federales al juez del caso de sus documentos clasificados para que dicte una orden de silencio, el lunes los abogados del periodista acusaron al gobierno de "censura inconstitucional".
En una presentación judicial, el indignado equipo legal de Trump pidió a un juez federal de Florida que sancionara y multara a los fiscales de la oficina del abogado especial Jack Smith, que solicitó que el tribunal modificara las condiciones de libertad de Trump y le prohibiera hacer futuras declaraciones sobre FBI agentes que ejecutaron una orden de registro en Mar-a-Lago el 22 de agosto de 2023.
"El Presidente Donald J. Trump presenta respetuosamente esta oposición procesal a la presentación del 24 de mayo de 2024 de la Oficina del Asesor Especial, que pide indebidamente al Tribunal que imponga una orden de silencio inconstitucional al Presidente Trump, como condición para su puesta en libertad provisional, basándose en afirmaciones vagas y sin fundamento sobre amenazas al personal de las fuerzas de seguridad cuyos nombres se han suprimido de los archivos públicos y cuyas identidades ya están sujetas a una orden de protección", escribieron los abogados de Trump en la presentación.
"... [E]l Tribunal debe anular la Moción, declarar el desacato civil de todos los abogados del gobierno que participaron en la decisión de presentar la Moción sin una deliberación significativa, e imponer sanciones tras celebrar una vista probatoria sobre el propósito y la intención de la decisión de la Oficina de ignorar deliberadamente los procedimientos requeridos", escribieron los abogados defensores.
El viernes por la noche, el equipo de Smith presentó una moción a la juez de distrito Aileen M. Cannon, que preside el caso de los documentos clasificados, y le pidió que prohibiera a Trump hacer declaraciones que "supongan un peligro significativo, inminente y previsible para los agentes de la ley que participan en la investigación y el enjuiciamiento de este caso". Trump afirmó en un llamamiento de campaña que los agentes de FBI estaban "preparados y listos para eliminarme y poner a mi familia en peligro".
Los fiscales dijeron que las afirmaciones de Trump, "manifiestamente engañosas", citaban un formulario estándar de FBI que detalla la limitación del uso de la fuerza a situaciones de emergencia. El mismo formulario se utilizó cuando los agentes federales buscaron documentos en el domicilio del presidente Biden.
LEE LA MOCIÓN DE TRUMP A CONTINUACIÓN - USUARIOS DE APP, HAZ CLIC AQUÍ:
"Trump, sin embargo, ha distorsionado la inclusión estándar de la política que limita el uso de la fuerza letal al caracterizarla erróneamente como una afirmación de que el FBI "ESTABA AUTORIZADO A DISPARARME", estaba "deseando hacer lo impensable" y estaba "bloqueado y cargado listo para eliminarme"", escribió el equipo de Smith en su presentación.
La fiscalía argumentó que las "afirmaciones engañosas e incendiarias" de Trump exponían a los agentes federales a "riesgos injustificados e inaceptables", invitando a "amenazas y acoso" contra los investigadores que "socavarían la integridad del proceso y pondrían en peligro la seguridad de las fuerzas del orden".
TrumpLos abogados del presidente Trump replicaron el martes que la petición de Smith era "una solicitud de censura extraordinaria, sin precedentes e inconstitucional" que "se dirige injustamente al discurso de campaña del presidente mientras es el principal candidato a la presidencia".
Solicitaron que el juez Cannon celebrara una vista para determinar los "motivos y el propósito" de Smith al presentar la moción de orden de silencio "el viernes anterior a un fin de semana festivo", señalando que el martes está previsto que comience en Manhattan el sumario de la defensa de Trump en su causa penal de Nueva York. Insistieron en que ese momento infringía las normas que rigen la presentación de peticiones y era poco profesional.
La moción de 15 páginas también se refería a Smith y a su equipo como "la Policía del Pensamiento" y acusaba a los fiscales de ser "parciales e imprudentes" y de estar "movidos por una animadversión política contra el presidente Trump."
Trump ha afirmado repetidamente que la acusación que Smith presentó contra él el pasado mes de junio formaba parte de una "caza de brujas" de motivación política destinada a impedir que ganara la presidencia. El equipo de Smith ha negado vehementemente las acusaciones y ha afirmado que sus motivos son puros, con la intención de apoyar el Estado de derecho.
Trump se le acusa de guardar en su finca documentos clasificados que se llevó consigo tras abandonar la Casa Blanca en 2021, y de obstruir después los esfuerzos del gobierno por recuperarlos. Los agentes de FBI se incautaron de 33 cajas de documentos en la redada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La investigación está supervisada por Smith, a quien nombró Fiscal General Merrick Garland. Smith ha acusado a Trump de 40 delitos graves, entre ellos violación de la Ley de Espionaje, declaraciones falsas a los investigadores y conspiración para obstruir la justicia.
Trump se ha declarado inocente. No se espera que el caso vaya a juicio hasta después de las elecciones de noviembre.
Fox News' David Spunt y Michael Dorgan de Fox News Digital han contribuido a este informe.