El Tribunal Supremo limita el uso de la orden judicial nacional en el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento
Shannon Bream, Fox News, analiza los últimos detalles de la sentencia. Jonathan Turley y Andy McCarthy, colaboradores Fox News , también opinan sobre la esperada decisión duranteAmerica's Newsroom".
Los abogados de la administración Trump dijeron el martes a un juez federal que podían empezar a hacer cumplir la ley del presidente Donald Trumpde poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento antes de finales de julio, lo que supone un paso rápido para aplicar la controvertida orden pocos días después de una sentencia histórica del Tribunal Supremo.
Los abogados de la administración dijeron a la juez de distrito Deborah Boardman que no aplicarían la orden ejecutiva de Trump antes del 27 de julio, en reconocimiento de la suspensión de 30 días ordenada por el Tribunal Supremo en su sentencia de la semana pasada.
Así pues, la suspensión del Tribunal permite a los demandados comenzar inmediatamente a "elaborar y publicar orientaciones sobre los planes del ejecutivo para aplicar la orden ejecutiva", declaró el martes Brad Rosenberg, abogado del Departamento de Justicia, en un escrito presentado ante el tribunal.
JUECES CONTRA TRUMP: ESTAS SON LAS BATALLAS JUDICIALES CLAVE QUE FRENAN LA AGENDA DE LA CASA BLANCA
Los abogados de la administración Trump indicaron esta semana ante el tribunal que el gobierno planea aplicar la orden ejecutiva del presidente que pone fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento a finales de julio. Getty Images)
La actualización se produce después de que funcionarios de Trump testificaran el lunes en una audiencia de emergencia en Maryland, donde Boardman interrogó a los abogados del gobierno para obtener detalles sobre cómo planean hacer cumplir la orden del presidente.
La orden de Trump, firmada el primer día de su segundo mandato en la Casa Blanca, ordena a todas las agencias gubernamentales estadounidenses que se nieguen a expedir documentos de ciudadanía a los niños nacidos de inmigrantes ilegales, o que no tengan al menos un progenitor que sea ciudadano estadounidense o residente legal permanente.
Fue bloqueada casi inmediatamente por tribunales inferiores, antes de llegar finalmente al Tribunal Supremo, que revisó el caso en mayo.
El fallo del viernes del alto tribunal (6-3) se centró estrictamente en la autoridad de los tribunales inferiores para dictar medidas cautelares a escala nacional y no se adentró en la legalidad de la orden ejecutiva de Trump, que sirvió de pretexto legal para el caso.
En la sentencia, los jueces afirmaron que los demandantes que pretenden obtener una reparación a escala nacional deben presentar sus casos como una demanda colectiva, lo que provocó una oleada de acciones por parte de la ACLU, CASA y otros grupos de defensa de los inmigrantes, que modificaron sus demandas durante el fin de semana.
En la vista de urgencia del lunes, Boardman exigió detalles a la administración.
El edificio del Departamento de Justicia en Washington, D.C. (Ting Bloomberg vía Getty Images)
"Sólo para llegar al meollo del asunto", dijo. "Quiero saber si el gobierno piensa que puede empezar a expulsar de Estados Unidos a los niños sujetos a los términos de la orden ejecutiva".
Rosenberg respondió en la presentación que el 27 de julio "es la fecha más temprana en la que los demandados pueden empezar a presentar solicitudes" en virtud de la suspensión del Tribunal Supremo.
Los abogados de la administración Trump también subrayaron que la sentencia del Tribunal Supremo de la semana pasada, centrada en los mandamientos judiciales universales, no le impide tomar otras medidas antes de esa fecha, y dijeron que tiene previsto empezar "inmediatamente" a elaborar y publicar orientaciones públicas sobre la orden.
La sentencia del Tribunal Supremo desencadenó una oleada de nuevas demandas de la ACLU y otros grupos de defensa de los inmigrantes, que volvieron a presentar demandas colectivas en tribunales federales de Maryland y Nuevo Hampshire.
La fiscal general Pam Boni habla durante una rueda de prensa en la sede del Departamento de Justicia en Washington, el miércoles 16 de abril de 2025. AP Photo Luis Magana)
La orden, firmada por Trump en su primer día en el cargo, fue impugnada inmediatamente en enero por más de 22 estados de EE.UU. y grupos de defensa de los derechos de los inmigrantes, que argumentaron que el intento de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento era inconstitucional y "no tenía precedentes", amenazando más de 100 años de precedentes legales.
También suscitó una profunda e inquebrantable preocupación entre los críticos, que señalaron que cada año nacen en Estados Unidos unos 150.000 niños de padres no ciudadanos.
Los defensores han advertido de que las posibles consecuencias de la orden podrían ser "catastróficas".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Creo que una cosa que hemos documentado en el expediente es el increíble estrés, ansiedad y miedo que experimentan nuestros demandantes porque no son abogados", dijo el lunes William Powell, abogado de CASA.
"Es confuso para ellos, y realmente no podemos asegurarles que la orden esté totalmente bloqueada, porque no lo está".
Más de Política
