Análisis de la próxima cumbre de la OTAN tras la aprobación por parte de EE. UU. del acuerdo de venta de armas a Turquía por valor de 700 millones de dólares
El embajador de EE. UU. ante la OTAN, Matthew , habla sobre la próxima cumbre de la OTAN en Turquía y la aprobación por parte de la administración Trump de una venta de armas por valor de 700 millones de dólares a ese país.
El presidente Donald dice que va a la cumbre de la OTAN en Ankara, Turquía, por una sola razón: el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan.
«Voy por Erdoğan», dijo Trump a los periodistas el 24 de junio, refiriéndose al líder turco como «un amigo» y «un líder respetado», al tiempo que daba a entender que podría haber una mayor cooperación en materia de defensa entre Washington y Ankara en un futuro próximo.
La cumbre empezará el martes en Ankara, Turquía.
Estas declaraciones ponen de relieve un cambio notable en la relación entre Washington y Turquía. Hace solo unos años, después de que Turquía recibiera el sistema de defensa aérea ruso S-400 en 2019, Washington la expulsó del programa multinacional de cazas F-35 y, al año siguiente, impuso sanciones a la agencia turca de adquisiciones de defensa, lo que consolidó su reputación como uno de los aliados más difíciles de la OTAN.
El presidente Donald saluda al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, durante una cumbre para apoyar el fin de la guerra en Gaza, el 13 de octubre de 2025, en Sharm El Sheikh, Egipto. (Evan Vucci, AP Photo)
Hoy en día, aunque muchas de esas disputas siguen sin resolverse, a la OTAN le resulta cada vez más difícil dejar de lado a Turquía ahora que se enfrenta a Rusia, a la inestabilidad en Oriente Medio y a un Mar Negro cada vez más disputado, según dicen los analistas y antiguos responsables.
«Turquía es clave para la administración de Trump», declaró a Fox News el exembajador de EE. UU. en Turquía, James Jeffrey, que fue representante especial de Trump para Siria durante su primer mandato.
«El presidente Trump tiene una excelente relación con el presidente Erdoğan de Turquía, que ha sido un socio increíble en la región», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Anna , Fox News en un comunicado, y añadió que Trump mantendría una reunión bilateral con Erdoğan en la cumbre de la OTAN.
Jeffrey la afinidad de Trump por Erdoğan es auténtica, pero que va más allá de la simple química personal.
Una unidad militar antiaérea rusa entra en servicio de combate cerca de la localidad crimea de Dzhankoy, a 12 millas de la frontera con Ucrania, el 29 de noviembre de 2018. (Sergei Malgavko, TASS vía Getty Images)
«La primera razón, que es exclusiva de Trump, es que le cae muy bien Erdoğan, y a Erdoğan le cae bien él», Jeffrey . «Es la idea de un tipo duro y decidido».
Pero Jeffrey la lógica estratégica va mucho más allá de la relación entre los dos líderes, y describió a Turquía como «esencial para mantener el perímetro estadounidense en torno a Eurasia» debido a su poderío militar, su posición geográfica y su disposición a proyectar poder.
La OTAN está volviendo a los fundamentos de la defensa colectiva tras décadas centradas principalmente en la lucha contra el terrorismo, según ha dicho Can Kasapoğlu, investigador principal del centro de estudios Hudson Institute, lo que supone una nueva presión sobre los aliados para que aporten una capacidad militar significativa.
«Cuando la alianza vuelve a su estado habitual de la Guerra Fría, la cuestión de qué aportas a la mesa cobra cada vez más importancia», dijo.
«Los países que aporten capacidad de poder duro a la OTAN van a recibir un trato VIP».
La OTAN acordó un objetivo de gasto en defensa del 5 % del PIB para todos los aliados en 2025, después de años en los que Trump se quejaba de que los aliados europeos y su escaso gasto en defensa estaban «estafando» a EE. UU.
Tanto los ataques de Trump a la OTAN como la guerra de Rusia contra Ucrania cambiaron el panorama.
Turquía cuenta con el segundo ejército más grande de la OTAN, solo por detrás de Estados Unidos. Controla el Bósforo y los Dardanelos, limita con Siria, Irak e Irán, y ha desarrollado una de las industrias de defensa más grandes de la OTAN.
«No hay verdadera seguridad para la OTAN sin la plena integración de Turquía», afirmó Rich , exasesor del Departamento de Estado e investigador sénior no residente del Atlantic Council, durante una presentación previa a la reciente cumbre de la OTAN.
El presidente Recep Tayyip Erdogan habla en una rueda de prensa durante la cumbre de la OTAN el 25 de junio de 2025, en La Haya, Países Bajos. (PierreGetty Images)
Según los analistas, la invasión rusa de Ucrania, la inestabilidad en Oriente Medio y el colapso del régimen de Bashar al-Assad en Siria no han hecho más que aumentar el valor estratégico de Turquía.
Jeffrey Turquía «ha sido fundamental para que Ucrania siga en la lucha», y mencionó la aplicación por parte de Ankara de la Convención de Montreux de 1936, que impidió que entraran en el Mar Negro refuerzos navales rusos adicionales, el suministro temprano de drones Bayraktar a Kiev y su papel como intermediario entre Ucrania y Rusia.
«No se puede contener a Rusia en el Mar Negro sin Turquía», Jeffrey .
El colapso del régimen de Bashar al-Assad también ha acercado más a Washington y Turquía en el plano estratégico, tras años de desacuerdos sobre Siria.
Jeffrey Turquía tuvo un papel clave a la hora de apoyar a la oposición que, al final, derrocó a Assad, lo que supuso un duro golpe tanto para Irán como para Rusia.
«Una de las grandes pérdidas de Irán en los últimos tres años ha sido Siria, y eso se lo debe todo a Erdogan», dijo.
No todo el mundo está convencido de que el creciente valor estratégico de Turquía deba pesar más que esas preocupaciones.
Los críticos sostienen que, bajo el mandato de Erdoğan, la política exterior de Turquía se ha ido alejando cada vez más de la de muchos aliados de la OTAN. Señalan el apoyo abierto de Turquía a Hamás tras los ataques del 7 de octubre de 2023 contra Israel, el hecho de que siga teniendo el sistema de defensa aérea S-400 de fabricación rusa y sus esfuerzos por estrechar lazos con bloques no occidentales como el BRICS y la Organización Shanghai , organizaciones en las que China Rusia desempeñan un papel destacado.
«Turquía es el único país miembro de la OTAN que ha solicitado su adhesión a organizaciones como la Organización Shanghai y el BRICS», afirmó Sinan Ciddi, investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, durante una rueda de prensa celebrada el miércoles. También señaló que Turquía es un caso único dentro de la alianza por apoyar abiertamente a Hamás al tiempo que busca un mayor acceso a la tecnología de defensa avanzada de EE. UU.
Erdoğan ha defendido en repetidas ocasiones a Hamás y ha rechazado los intentos de calificar al grupo como organización terrorista, lo que ha puesto a Turquía en desacuerdo con Washington y con muchos otros aliados de la OTAN. Los críticos sostienen que esa postura complica los esfuerzos por estrechar los lazos de defensa entre EE. UU. y Turquía, a pesar de la simpatía personal que Trump siente por el líder turco.
«Lo único que realmente se interpone en el camino de los deseos de Erdoğan es, básicamente, el Congreso de Estados Unidos», dijo Ciddi.
La administración de Trump se enfrentó a la oposición del Congreso, sobre todo por parte de los demócratas, por su decisión de seguir adelante con una venta de armas a Turquía por valor de 700 millones de dólares.
El diputado Gregory Meeks, el principal representante demócrata en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, acusó al Departamento de Estado de no haber justificado la decisión ni de haber abordado adecuadamente las preocupaciones sobre el hecho de que Turquía siga teniendo el sistema S-400 de fabricación rusa.
No ha sido posible contactar de inmediato con la embajada turca para recabar sus comentarios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Jeffrey la venta propuesta de motores para cazas F110, por valor de 700 millones de dólares, es un asunto más fácil de manejar que la reincorporación de Turquía al programa del F-35, argumentando que esto último sigue viéndose limitado por el S-400, ya que utilizar el sistema ruso de defensa aérea junto con el caza furtivo más avanzado de Estados Unidos podría poner en riesgo tecnología sensible.
«El F-35 es otro tema», Jeffrey , argumentando que utilizar el S-400 de fabricación rusa junto con el caza estadounidense de quinta generación plantea un problema técnico —y no solo político—, ya que podría poner en riesgo tecnología sensible de EE. UU.
