La demanda sobre las grabaciones del escritor fantasma Biden gira en torno a la «política»: Juan Williams
Juan Williams, analista político Fox News , explica enSpecial Report por qué el expresidente Joe Biden demandado al Departamento de Justicia para impedir la publicación de unas grabaciones de audio.
La batalla legal, que se ha prolongado durante meses, sobre la publicación de las grabaciones Biden expresidente Joe Biden de las entrevistas con el escritor fantasma de sus memorias —obtenidas durante la investigación sobre documentos clasificados Robert fiscal especial Robert llegó a su fin el lunes.
Los abogados Bidenpresentaron la semana pasada una moción para retirar la demanda con la que impedían la publicación de las grabaciones de audio y las transcripciones, después de haber luchado por mantener ese material en secreto, señalando que Biden ahora Biden un ciudadano de a pie y no se presenta a ningún cargo público.
La jueza Tanya Chutkan, Obama y del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, aceptó la desestimación voluntaria.
El presidente Joe Biden un batido durante su visita a Nantucket con motivo de la festividad de Acción de Gracias de 2023. (Brendan AFP Getty Images)
El Ministerio de Justicia consiguió grabaciones de las conversaciones Biden en 2016 y 2017 con Mark , su escritor fantasma para las memorias «Promise Me, Dad». Por su parte, el equipo de Hur preparó transcripciones durante su investigación sobre Bidengestionó la información clasificada.
Ahora, el Departamento de Justicia puede entregar las grabaciones de audio y las transcripciones al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, tras la aceptación de la moción del viernes.
Hur investigó cómo gestionó Bidenlos documentos clasificados que se remontan a su etapa como vicepresidente en el Obama y como senador por Delaware. Decidió no presentar cargos penales porque llegó a la conclusión de que la fiscalía no podría demostrar más allá de toda duda razonable que Biden retuviera o divulgara el material Biden .
Además, dijo, en un razonamiento sorprendente para justificar la falta de enjuiciamiento, que Biden parecer ante un jurado como un «anciano comprensivo, bienintencionado y con mala memoria», en lugar de alguien que infringió a propósito las leyes sobre documentos clasificados.
HUNTER BIDEN EN LOS ÁNGELES Y RESPONDE A PREGUNTAS SOBRE BIDEN Y LOS EXPEDIENTES SOBRE OVNIS
El fiscal federal Robert habla en una rueda de prensa el 19 de septiembre de 2018 en Baltimore, Maryland. (Zach Getty Images)
El demandante, Mike , que antes trabajaba en el centro de estudios conservador Heritage Foundation y ahora forma parte de Oversight Project, lleva más de dos años luchando por conseguir esos documentos a través de solicitudes en virtud de la FOIA, alegando que al público le interesa revisar las grabaciones y las transcripciones en las que Hur basó su decisión.
«Estamos deseando revisar estas grabaciones que Joe Biden a su administración se les permitió ocultar durante demasiado tiempo. Deberían mostrar su deterioro mental ya desde 2016/2017. Y, sin embargo, su partido lo presentó como candidato a la presidencia», dijo Jeff Clark , vicepresidente de litigios de Oversight Project,Clark un comunicado facilitado a Fox News .
Una resolución anterior se decantó a favor de Heritage después de que los abogados Bidenpresentaran la semana pasada una solicitud de urgencia para impedir la publicación de las grabaciones.
«Llegamos a la conclusión de que cualquier vulneración de la intimidad personal que pueda derivarse de la divulgación de los materiales ahora censurados probablemente no supere el interés público en dicha divulgación», escribió en su sentencia un tribunal compuesto por tres jueces —con opiniones divididas— del Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Joe Biden durante la inauguración del CentroObama Barack Obama en Chicago, Illinois. (KentAFP Getty Images)
El informe de Hur hacía referencia en varias ocasiones a las conversaciones grabadas Biden con Zwonitzer y describía algunos de esos intercambios como «dolorosamente lentos».
Dijo que, a veces, Biden le costaba recordar lo que había pasado y transmitir información, lo que avivó aún más las dudas sobre Biden capacidades cognitivas en un momento en el que todavía se presentaba a la reelección como presidente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Departamento de Justicia cambió de opinión en febrero y dijo que tenía intención de facilitar versiones censuradas de las grabaciones y las transcripciones a los demandantes y al Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Los abogados Bidenno han respondido a la solicitud de comentarios Fox News .
