Trump arremete contra Ketanji Brown Jackson «persona con bajo coeficiente intelectual» en una diatriba sobre el Tribunal Supremo

El presidente Donald pareció arremeter contra la jueza Ketanji Brown Jackson , calificándola de «persona con bajo coeficiente intelectual» mientras criticaba al Tribunal Supremo por unas sentencias recientes con las que no está de acuerdo.

Los comentarios de Trump se producen en un momento en el que se muestra cada vez más frustrado con el Tribunal Supremo, sobre todo después de que este bloqueara su ambicioso plan arancelario y esté sopesando su intento de poner fin a la ciudadanía por nacimiento. 

Aunque Trump no mencionó Jackson , su referencia a la «nueva» jueza nombrada por el expresidente Joe Biden evidente. Biden 2022, Biden nombró Jackson, licenciada por la Facultad Harvard y antigua asistente del exjuez del Tribunal Supremo Stephen Breyer, para formar parte del Tribunal Supremo.

«Los jueces republicanos no se mantienen unidos», dijo Trump , y añadió que el tribunal «SIEMPRE vota en bloque, incluso esa persona nueva y con poco coeficiente intelectual que, de alguna manera, se las arregló para llegar al tribunal (¡Sleepy Joe!)».

EL JUEZ THOMAS ADVIERTE DE QUE EL PROGRESISMO ES UNA AMENAZA PARA ESTADOS UNIDOS EN UNAS ESCASAS DECLARACIONES PÚBLICAS

Las declaraciones de Trump se produjeron en el marco de una diatriba más amplia contra la mayoría conservadora del Tribunal Supremo, de la que dijo que le había mostrado «muy poca lealtad» a principios de este año al impedir que entraran en vigor sus aranceles globales. También insinuó que el tribunal podría fallar en su contra respecto a su decreto ejecutivo destinado a poner fin a la denominada «ciudadanía por nacimiento» en EE. UU.

Trump había asistido en persona a parte de esas vistas orales, haciendo historia y dejando claro lo de cerca que ha estado siguiendo el asunto.

«Algunos jueces "republicanos" se han vuelto débiles, estúpidos y malos, violando por completo lo que "supuestamente" defendían», dijo Trump. Contrastó esto con los jueces demócratas, de quienes dijo que «se mantienen unidos como el pegamento, totalmente leales a la gente y a la ideología que los llevó hasta allí».

TRUMP ADVIERTE DE QUE EL ENFRENTAMIENTO SOBRE LOS ARANCELES EN EL TRIBUNAL SUPREMO ES «CUESTIÓN DE VIDA O MUERTE» PARA ESTADOS UNIDOS

«Son una fuerza imparable, y no hay nada que se pueda hacer para cambiar eso», dijo Trump, y añadió: «¡La verdad es que lo respeto mucho!». 

Las declaraciones de Trump se producen después de que el Tribunal Supremo impidiera a principios de este año que entraran en vigor sus aranceles del llamado «Día de la Liberación». En febrero, los magistrados, por 6 votos contra 3, impidieron que Trump recurriera a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer unilateralmente aranceles recíprocos muy elevados. 

Trump también insinuó el miércoles que el Tribunal Supremo podría fallar en su contra en el tema de la ciudadanía por nacimiento. Trump aprovechó una publicación en las redes sociales para criticar lo que describió como las «preguntas desagradables y sesgadas sobre el tema de la ciudadanía por nacimiento, que están destrozando al país», formuladas durante las vistas orales a principios de este mes.

Trump asistió a aproximadamente la mitad de las alegaciones orales y se marchó poco después de que el fiscal general adjunto de EE. UU., D. John , terminara de exponer los argumentos del Gobierno.

«Si fallan en contra de nuestro país en lo que respecta a la ciudadanía por nacimiento —lo cual es muy probable—, la cosa será aún peor, si es que eso es posible», dijo Trump refiriéndose al Tribunal Supremo. «Le costará a Estados Unidos una fortuna, pero, lo que es más importante, ¡le costará a Estados Unidos su DIGNIDAD!».

UN JUEZ FEDERAL BLOQUEA LA PROHIBICIÓN DE TRUMP SOBRE LA CIUDADANÍA POR NACIMIENTO PARA TODOS LOS BEBÉS, PONENDO A PRUEBA LAS COMPETENCIAS DE LOS TRIBUNALES INFERIORES

Estas declaraciones se producen semanas después de que, a principios de este mes, la mayoría de los jueces se mostraran escépticos ante el intento de Trump de poner fin a la llamada «ciudadanía por nacimiento», y utilizaran las vistas orales para expresar sus dudas sobre la legalidad y la aplicación de un decreto presidencial que podría modificar las protecciones de millones de estadounidenses.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Una sentencia a favor de Trump supondría un cambio radical en la política de inmigración de EE. UU. y pondría patas arriba las ideas tradicionales sobre la ciudadanía, que según Trump y sus aliados son erróneas. 

Trump dijo en otra publicación en Truth Social el martes por la noche que, «a juzgar por el interrogatorio de los jueces designados por los republicanos que vi en primera persona en el Tribunal, perdemos» el caso.