Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

La propuesta, que parecía estar muerta, para renovar los polémicos poderes de espionaje del país podría volver a cobrar vida después de que el presidente Donald hiciera una concesión clave a los demócratas. 

El Congreso estaba a punto de renovar la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), que caduca este viernes, pero ese impulso se vio frenado cuando Trump nombró a su actual director de la Agencia Federal de Financiación de la Vivienda, Bill , para que ocupara temporalmente el cargo de jefe de los servicios de inteligencia del país. 

Pulte, que asumirá el cargo de director de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) el 19 de junio, se ha convertido en el principal escollo de un proceso que ya se ha visto empañado por desacuerdos sobre la polémica sección 702 de la ley FISA. Los críticos lo han tachado de carecer de experiencia para un puesto que le exigirá supervisar las 18 agencias de inteligencia del país .

LA INICIATIVA DEL SENADO PARA RENOVAR LOS PODERES DE ESPIONAJE DEL PAÍS SE TOPA CON UNA CONTROVERTIDA DECISIÓN DE TRUMP

El presidente Donald hablando en el Despacho Oval de la Casa Blanca

El presidente Donald habla en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, el 10 de junio de 2026. (Julia AP Photo)

«Esto no es un problema entre los demócratas y los republicanos del Senado, sino que ha sido el Gobierno el que ha lanzado una granada de mano activa en medio de una renovación crucial a solo 10 días de que se vote», dijo el senador Mark , demócrata por Virginia.

Warner, el principal demócrata de la Comisión de Inteligencia del Senado, y el presidente de dicha comisión, Tom , republicano por Arkansas, llegaron a un acuerdo para una prórroga de tres años con reformas a la Sección 702 que probablemente se habría aprobado de no ser por la decisión de Trump de recurrir a Pulte. 

Ante este punto muerto, Trump anunció el miércoles que estaba buscando activamente un sustituto para dirigir la ODNI y pidió al Congreso que aprobara una prórroga a corto plazo para que el programa siguiera funcionando mientras tanto.

«Yo diría que [Pulte] va a estar ahí un tiempo, mientras elegimos a otra persona», dijo Trump a los periodistas en el Despacho Oval. «Estamos entrevistando a cinco personas diferentes. Todas son muy buenas, muy distintas, y pondremos a alguien ahí».

¿POR QUÉ TRUMP HA ELEGIDO BILL PARA DIRIGIR LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA DE EE. UU. MIENTRAS LOS CRÍTICOS CUESTIONAN SUS CUALIFICACIONES?

Esa medida podría ayudar a algunos senadores demócratas a superar el bache. 

El senador Tim , demócrata por Virginia, dijo que creía que el mero hecho de saber que Pulte se retiraría podría bastar para convencer a algunos demócratas de que apoyaran una prórroga. 

«Creo que saber quién va a ser el director de Inteligencia Nacional, si es alguien en quien la gente confía, hace que la cuestión de la FISA sea mucho más fácil», dijo Kaine.

Para otros, la ambigüedad de Trump sobre cuánto tiempo seguirá Pulte en el cargo sigue siendo una perspectiva preocupante.

«Eso es un problema», dijo el senador Angus King, independiente por Maine. «Si el señor Pulte va a estar ahí por un tiempo indefinido, entonces no puedo votar a favor de una prórroga. Si hubiera un plazo concreto, cuantificable y definido, entonces me lo plantearía».

Los legisladores están barajando ahora mismo una posible prórroga de tres semanas del programa, lo que ha dado dolores de cabeza tanto a los conservadores como a los demócratas.

TRUMP SE DISPONE A RECORTAR LA OFICINA DE INTELIGENCIA ANTES DE LA LLEGADA DEL JEFE PERMANENTE

El líder de la mayoría del Senado, John , hablando en una rueda de prensa, flanqueado por el senador James y la senadora Shelley Moore Capito

El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, habla durante una rueda de prensa de los republicanos del Senado en el Capitolio de EE. UU. el 2 de junio de 2026, flanqueado por el senador James , republicano por Oklahoma, y la senadora Shelley Moore Capito, republicana por Virginia Occidental. (Bill Clark Call, Inc.)

Es uno de esos raros temas controvertidos en el Capitolio en los que los defensores de la privacidad de ambos partidos quieren reformas drásticas, sobre todo en lo que respecta a los requisitos de orden judicial para evitar que los estadounidenses se vean envueltos en la información recopilada sobre extranjeros en virtud del artículo 702. 

Esa realidad significa que, de todos modos, algunos republicanos y demócratas no votarían a favor del acuerdo de compromiso: la semana pasada, seis republicanos se unieron a casi todos los demócratas para bloquear una maniobra de procedimiento destinada a renovar la autorización del programa. 

«¿Por qué no vigilamos a los extranjeros y dejamos de vigilar a los estadounidenses? Es un concepto nuevo», dijo el senador Rick Scott, republicano por Florida.

Eso significa que el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, va a necesitar toda la ayuda que pueda conseguir de los demócratas. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

«Necesitamos los votos de los demócratas», dijo Thune. «Y, como ya he dicho antes, creo que, independientemente de lo que pienses de Bill , llevar a cabo las reformas que se incluyen en la renovación de la ley 702 es una garantía, sin importar quién ocupe ese cargo o qué partido esté en el poder aquí». 

Pero hay quien sostiene que la fecha límite del viernes no es el final definitivo del programa.

El portavoz de la minoría del Senado, Dick , demócrata por Illinois, dijo en el pleno del Senado que la afirmación de que hay que acelerar la renovación de la autorización para que se debata en el pleno antes de que acabe la semana «no es cierta». 

«La ley actual permite que las actividades de recopilación en virtud del artículo 702 sigan adelante con una orden del tribunal FISA durante un año más, incluso sin que el Congreso renueve la autorización», dijo Durbin. «El Congreso puede y debe tomarse el tiempo necesario para hacerlo bien».