Enfrentamiento por la FISA: la iniciativa del Congreso para prorrogar la Ley de Vigilancia Extranjera es incierta
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, informa enSpecial Report sobre el actual enfrentamiento en torno a la FISA, mientras el Congreso se dispone a prorrogar la sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
Los republicanos conservadores de la Cámara de Representantes están intensificando la polémica sobre la vigilancia gubernamental, ahora que el Congreso reanuda esta semana el debate sobre un polémico programa de espionaje sin orden judicial.
Los miembros del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes se comprometen a mantenerse firmes en su intención de incluir una prohibición permanente de la moneda digital del banco central (CBDC) en cualquier ley que renueve la sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA). Sin embargo, la propuesta se enfrenta a una amplia oposición por parte de los demócratas del Senado y se considera que no tiene ninguna posibilidad de prosperar en la cámara alta.
El enfrentamiento entre ambas cámaras amenaza con complicar la capacidad del Congreso para cumplir el plazo de mediados de junio para renovar la ley de inteligencia, que, según la administración Trump, es una herramienta fundamental para la seguridad nacional.
«Si el Senado cree que va a seguir pisoteándonos, pues eso no va a pasar», dijo el diputado Chip Roy,Texas, en una rueda de prensa a finales de abril, refiriéndose a la oposición del Senado a incluir una prohibición de las CBDC en el bill de renovación de la FISA.
El diputado Andy Harris, presidente del Freedom Caucus, habla con los periodistas junto a otros miembros en el Capitolio de EE. UU. el 27 de marzo de 2026. (SamuelGetty Images)
En abril, ambas cámaras aprobaron una prórroga de 45 días de la FISA para dar más tiempo a las negociaciones. Los defensores acérrimos GOP en la Cámara de Representantes se opusieron a esta medida de corto plazo, alegando que no incluía una prohibición de las CBDC.
«La CBDC aún puede llegar a la meta. Sigamos adelante», añadió el Texas . «El Senado responderá a la gente si esta presiona lo suficiente. Estoy convencido de ello».
Los defensores acérrimos GOP sostienen que la prohibición de las CBDC es una medida de protección fundamental contra la posibilidad de que la Reserva Federal emita una moneda digital que pudiera utilizarse para vigilar y, potencialmente, restringir el acceso a las transacciones financieras de los estadounidenses.
«No quieren que el Gobierno controle sus cuentas bancarias ni les diga qué pueden comprar, cuándo pueden hacerlo y cuándo no», dijo el diputado Scott , republicano por Pensilvania, en una rueda de prensa, refiriéndose a las preocupaciones de sus electores sobre una moneda digital emitida por el Gobierno.
El grupo ha intentado en repetidas ocasiones incluir una prohibición de las CBDC en diversas leyes a lo largo del último año, pero aún no ha conseguido que el presidente Donald apruebe una prohibición definitiva.
Durante su audiencia de confirmación, el candidato a presidente de la Reserva Federal, Kevin , dijo que no emitiría una moneda digital del banco central (CBDC) durante su mandato, y calificó la propuesta de «mala decisión política».
Kevin , el nuevo presidente de la Reserva Federal de EE. UU., ha calificado una moneda digital emitida por el Gobierno como una «mala decisión política». (GraemeBloomberg Getty Images)
La campaña para prohibir las CBDC forma parte de un esfuerzo más amplio de los republicanos conservadores por intensificar su lucha contra la vigilancia gubernamental.
«Los estadounidenses no quieren que el Gran Hermano se meta en sus coches, en sus cuentas bancarias ni en sus casas», declaró a Fox News un portavoz del grupo conservador Freedom Caucus de la Cámara de Representantes. «Nos vamos a quitar los guantes antes de que expire la ley FISA el 12 de junio».
Roy, el responsable de políticas de la HFC, está presionando para que se derogue una disposición Biden que obliga a una agencia federal a redactar una norma que imponga la instalación de tecnología para conductores ebrios en los coches nuevos, capaz de apagar los vehículos si se detecta que se conduce bajo los efectos del alcohol. El Gobierno federal aún no ha avanzado en la redacción de la normativa sobre el «interruptor de apagado».
«¿De verdad quieres que se instale de forma obligatoria ese tipo de sistema de recopilación de datos en todos los coches? ¿En qué momento llegaremos a un punto en el que, literalmente, ya no quede privacidad en ningún sitio?», dijo Roy durante una audiencia celebrada a finales de abril, en la que defendió la inclusión de una enmienda para derogar el «interruptor de apagado» en la ley de prórroga de la FISA.
Los defensores acérrimos GOP también han abogado por incluir en el bill de renovación de la FISA una disposición que exija una orden judicial. Aunque la ley se dirige a extranjeros en el extranjero que utilizan plataformas estadounidenses, sus comunicaciones con ciudadanos estadounidenses también pueden ser interceptadas y revisadas.
Los defensores de la privacidad del Partido Demócrata también llevan mucho tiempo presionando para que se exija una orden judicial para recabar información sobre los estadounidenses.
El diputado Chip Roy,Texas, ha afirmado que una autorización sin condiciones de la sección 702 de la FISA «está descartada» debido a la amplia oposición que existe en el Congreso a prorrogar la ley sin reformas. (Andrew )
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La administración Trump buscó inicialmente una prórroga sin condiciones de 18 meses de la ley de espionaje, pero enseguida se topó con problemas por parte de una mezcla de defensores de la privacidad, tanto conservadores como progresistas.
«No vamos a aprobar una prórroga clara y a largo plazo», dijo Roy. «Creo que esa opción ya está descartada. Lo hemos demostrado y vamos a conseguir reformas».
