La decisión de Trump divide al Tribunal Supremo de Colorado a lo largo de las escuelas de Derecho de élite de la Costa Este, líneas de Derecho de Denver
El fallo sobre Trump en Colorado dividió al tribunal supremo del estado por 4-3
{{#rendered}} {{/rendered}}La decisión de descalificar al ex presidente Trump de la papeleta presidencial de 2024 por los disturbios del 6 de enero en el Capitolio dividió al Tribunal Supremo de Colorado no por líneas partidistas, sino por facultades de Derecho.
Los cuatro jueces del Tribunal Supremo de Colorado que declararon a Trump inelegible para la Casa Blanca en virtud de la cláusula de insurrección de la Constitución de EEUU y lo eliminaron de la papeleta de las primarias presidenciales del estado asistieron todos a instituciones de la Ivy League o, en su defecto, a una facultad de derecho de élite de la Costa Este para cursar Derecho.
Los tres jueces disidentes, por su parte, se licenciaron en la Facultad de Derecho de la Universidad de Denver, según señaló Jason Willick, columnista del Washington Post, en un post sobre X.
{{#rendered}} {{/rendered}}La decisión de un tribunal cuyos jueces fueron todos nombrados por gobernadores demócratas marca la primera vez en la historia que se ha utilizado la Sección 3 de la 14ª Enmienda para descalificar a un candidato presidencial, preparando un probable enfrentamiento en el Tribunal Supremo de EE.UU. para decidir si el favorito para la nominación del Partido Republicano puede seguir en la carrera.
"La mayoría del tribunal sostiene que Trump está inhabilitado para ocupar el cargo de presidente en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda", escribió el tribunal en su decisión de 4-3.
EL TRIBUNAL SUPREMO DE COLORADO DESCALIFICA A TRUMP DE LAS ELECCIONES DE 2024
{{#rendered}} {{/rendered}}Los cuatro que fallaron a favor de los demandantes fueron los jueces del Tribunal Supremo de Colorado Richard L. Gabriel, Melissa Hart, Mónica Márquez y William W. Hood III.
El ex presidente Trump en un mitin de campaña, el sábado 16 de diciembre de 2023, en Durham, Nuevo Hampshire. (AP Photo/Reba Saldanha, Archivo)
Gabriel se licenció en la UPenn, Hart en Harvard, Márquez en Yale y Hood en la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia.
Esto se produce cuando las universidades más prestigiosas del país se han enfrentado a críticas generalizadas por difundir el wokeismo y no condenar el antisemitismo rampante en los campus estadounidenses tras el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre contra el sur de Israel. La presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, que a principios de mes interrogó a los presidentes de Harvard, UPenn y la Universidad de Massachusetts sobre si los llamamientos a la intifada o al genocidio de los judíos violaban los códigos de conducta de sus instituciones, también reaccionó el martes a la sentencia de Colorado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Cuatro operativos demócratas partidistas del Tribunal Supremo de Colorado creen que pueden decidir por todos los habitantes de Colorado y los estadounidenses las próximas elecciones presidenciales", declaró Stefanik, republicana de Nueva York.
Disintieron el presidente del Tribunal Supremo, Brian D. Boatright, y los jueces Maria E. Berkenkotter y Carlos Samour. Los tres estudiaron Derecho en Denver.
"Nuestro gobierno no puede privar a alguien del derecho a ocupar un cargo público sin el debido proceso legal", escribió Samour en su disidencia. "Aunque estemos convencidos de que un candidato cometió actos horribles en el pasado -me atrevería a decir que participó en una insurrección-, debe haber un proceso con las debidas garantías antes de que podamos declarar a ese individuo inhabilitado para ocupar un cargo público."
{{#rendered}} {{/rendered}}La jueza del Tribunal Supremo de Colorado Melissa Hart, a la izquierda, habla mientras la jueza Maria E. Berkenkotter observa a los abogados que discuten si el ex presidente Trump puede estar en la papeleta de las primarias del estado de 2024, el miércoles 6 de diciembre de 2023, en Denver. (AP Photo/David Zalubowski, Pool)
Los siete jueces de Colorado fueron nombrados por demócratas. Boatright, Hood, Gabriel, Hart y Samour fueron nombrados por el ex gobernador demócrata John Hickenlooper, mientras que Márquez fue nombrado por el ex gobernador demócrata Bill Ritter, y Berkenkotter fue nombrado por el actual gobernador demócrata Jared Polis.
Trump perdió Colorado por 13 puntos porcentuales en 2020 y no necesita necesariamente los 10 votos electorales del estado para ganar las elecciones presidenciales del próximo año. Sin embargo, el peligro para el ex presidente es que más tribunales y funcionarios electorales podrían seguir el ejemplo de Colorado y excluir a Trump de los estados que deben ganar. Se han presentado decenas de demandas en todo el país para descalificar a Trump en virtud de la Sección 3, que se diseñó para impedir que los antiguos confederados volvieran al gobierno tras la Guerra Civil. Prohíbe el acceso al cargo a cualquier persona que jurara "apoyar" la Constitución y luego "participara en una insurrección o rebelión" contra ella, y sólo se ha utilizado un puñado de veces desde la década posterior a la Guerra Civil.
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado Eric Olson, extrema derecha, argumenta ante el Tribunal Supremo de Colorado el miércoles 6 de diciembre de 2023, en Denver, sobre si debe permitirse que el ex presidente Trump figure en la papeleta de las primarias presidenciales del estado en 2024. (AP Photo/David Zalubowski, Pool)
El caso de Colorado fue presentado por el grupo de izquierdas Ciudadanos por la Responsabilidad, en nombre de seis votantes republicanos y no afiliados de Colorado.
Tras una audiencia de una semana celebrada en noviembre, la juez de distrito Sarah B. Wallace concluyó que Trump había "participado en una insurrección" al incitar a los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, pero su fallo dijo que no se le podía excluir de la votación porque no estaba claro que la disposición de la Sección 3 tuviera por objeto cubrir la presidencia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados de Trump habían instado después al más alto tribunal de Colorado a que revocara la sentencia de Wallace según la cual Trump incitó a la revuelta del 6 de enero, argumentando que el entonces presidente simplemente había hecho uso de su derecho a la libertad de expresión y no había llamado a la violencia. El abogado de Trump, Scott Gessler, también argumentó que el ataque fue más un "motín" que una insurrección.
El Tribunal Supremo de Colorado anuló la sentencia de Wallace el martes, pero aplazó su decisión hasta el 4 de enero, o hasta que el Tribunal Supremo de EEUU se pronuncie sobre el caso.
Los funcionarios electorales de Colorado dicen que la cuestión debe resolverse antes del 5 de enero, fecha límite para que el estado imprima sus papeletas de las primarias presidenciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.