Los abogados del ex presidente Donald Trump apelaron el viernes ante un tribunal federal de apelaciones el veredicto de 5 millones de dólares en el caso de E. Jean Carroll, pero no se ha tomado ninguna decisión.
Trump asistió a la vista en el Tribunal de Apelación del Circuito de EE.UU. en Nueva York. Los argumentos orales fueron breves, y uno de los jueces terminó diciendo: "Tomaremos este caso en consideración".
Carroll alegó que Trump la violó en los grandes almacenes Bergdorf Goodman, frente a la Torre Trump, en Manhattan, en algún momento de 1996. Pedía 12 millones de dólares.
Un jurado federal de Nueva York decidió el año pasado que Trump no era responsable de violación, pero sí de abuso sexual y difamación. El ex presidente fue condenado a pagar 5 millones de dólares en ese juicio.
Trump ha negado vehementemente las acusaciones de Carroll. Ha dicho repetidamente que no la conoce y que no tiene "la menor idea de quién es esta mujer".
Al negarlo, Carroll demandó a Trump por difamación, alegando que su respuesta había dañado su reputación.
Trump y su equipo legal insisten en que las acusaciones de Carroll son inventadas, y la reacción inicial del ex presidente incluyó una acusación de que Carroll estaba motivada por querer vender copias de su libro.
TRUMP SE DEFIENDE EN EL ESTRADO, ARREMETE CONTRA EL JUICIO DE E JEAN CARROLL: 'ESTO NO ES AMERICA'
El jurado, este año, determinó que Carroll sufrió lesiones como consecuencia de las declaraciones que Trump hizo mientras estaba en la Casa Blanca en 2019.
El jurado decidió que las declaraciones de Trump se hicieron para perjudicar a Carroll y le concedió 65 millones de dólares en daños punitivos. En total, con el programa de reparación de la reputación, el jurado dijo que Carroll debía cobrar 83,3 millones de dólares.
Trump había recurrido esa multa y solicitado un nuevo juicio en la demanda por difamación, pero se le denegó en abril.
Se espera que el viernes los abogados de Trump argumenten que el veredicto del jurado debe anularse porque en el juicio se permitieron pruebas que deberían haberse excluido, y que se excluyeron otras pruebas que deberían haberse permitido.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Es poco probable que el tribunal se pronuncie sobre el asunto antes de las elecciones presidenciales de noviembre.
Fox News Tamara Gitt, de Channel, y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.