McCarthy: El caso Trump NY es como 'pena de muerte por cruzar la calle imprudentemente'
Andy McCarthy, colaborador de FOX News, comenta en "The Story" el testimonio de Ivanka Trump en el juicio por fraude civil contra el ex presidente Trump en Nueva York.
El calendario podría beneficiar al ex presidente Trump en el momento en que se enfrenta a cuatro juicios penales sumidos en la controversia y los obstáculos legales, mientras se acerca el día de las elecciones de 2024, afirman los expertos jurídicos.
"¿Se llega tan tarde en el calendario de la campaña electoral que sería demasiado indecoroso iniciar el juicio? Eso espero", escribió el sábado Andrew McCarthy, ex fiscal adjunto del Distrito Sur de Nueva York y colaborador de Fox News , en un artículo de opinión para National Review.
"La administración de justicia en los casos penales es una importante prioridad nacional, pero no es la única ni, necesariamente, la más alta. ¿Cuánta intrusión en la política por parte del sistema judicial deben tolerar los estadounidenses, especialmente en circunstancias en las que la intrusión está siendo orquestada por la administración del presidente en funciones contra su oponente de campaña?"
El artículo de opinión de McCarthy respondía a la suspensión indefinida, la semana pasada, por parte de un juez federal, del juicio contra Trump relacionado con la investigación del Consejo Especial Jack Smith sobre la injerencia en las elecciones de 2020, cuyo inicio estaba previsto para el 4 de marzo. La medida se produce después de que el equipo jurídico de Trump presentara un recurso para argumentar que el ex presidente goza de inmunidad judicial por acciones realizadas mientras ocupaba el cargo.
El ex presidente Trump saluda a la multitud en el campo durante el descanso de la Palmetto Bowl en el estadio Williams Brice de Columbia, Carolina del Sur, el 25 de noviembre de 2023. (Sean Rayford/Getty Images)
"Un presidente de Estados Unidos debe gozar de plena inmunidad, sin la cual le sería imposible funcionar adecuadamente", dijo Trump la semana pasada en Truth Social en mayúsculas. "Cualquier error, aunque fuera bien intencionado, se encontraría con una acusación casi segura por parte del partido contrario al final del mandato. Incluso los hechos que 'cruzan la línea' deben quedar bajo inmunidad total, o serán años de traumas intentando determinar lo bueno de lo malo."
Un tribunal de apelaciones está revisando el argumento de Trump, atando de manos al juez presidente para que no siga adelante con el caso. Trump presentó una apelación en diciembre, y un panel de tres jueces escuchó los argumentos el mes pasado. Aún no se ha emitido ninguna opinión, y el caso podría enviarse al pleno del tribunal de circuito o al Tribunal Supremo para su revisión, lo que añadiría más tiempo a los procedimientos.
McCarthy ha venido sosteniendo que la estrategia judicial de Trump es "retrasar, retrasar, retrasar", y ha añadido que, tras el juicio aplazado, una fecha de juicio a mediados de verano para el caso del Distrito de Columbia es "ambiciosa" y probablemente estará más cerca del día de las elecciones.
"El procesamiento por injerencia electoral de Donald Trump, ex presidente y probable candidato presidencial republicano, por el Departamento de Justicia de Joe Biden, presidente en funciones y probable oponente demócrata de Trump, es el de mayor carga política de la historia de Estados Unidos", escribió McCarthy en una columna de enero para National Review.
El ex presidente Trump y el abogado especial Jack Smith (Getty Images)
Argumentó el sábado en una columna que el retraso del juicio no fue una sorpresa y sólo consolidó lo que se preveía desde hacía tiempo debido a la apelación de Trump. Además de que la apelación podría ser vista por el pleno del Tribunal de Circuito de 11 miembros o por el Tribunal Supremo, el trabajo previo al juicio podría retrasarlo aún más, haciendo que una fecha de juicio a mediados de verano sea "optimista".
"¿Por qué? Porque hay mucho trabajo previo al juicio, incluidos los detalles administrativos, que hay que atender para que un caso llegue a juicio. Como expliqué en mi [columna de enero] sobre la estrategia de demora de Trump, el proceso previo al juicio incluye la presentación de pruebas, las peticiones de sobreseimiento del caso o de supresión de pruebas, las vistas sobre las peticiones, etcétera. Cuando finalmente se devuelva la jurisdicción al juez Chutkan, todo eso tendrá que ponerse en marcha de nuevo: lleva mucho tiempo, y no es que éste sea el único caso en el sumario de Su Señoría", escribió.
McCarthy especuló sobre si los tribunales permitirían que el previsible candidato del Partido Republicano languideciera en los juzgados durante semanas mientras se acerca el día de las elecciones.
"Los acusados tienen que estar presentes en el tribunal durante la totalidad de los juicios penales. ¿Podríamos realmente tener al candidato republicano atrapado en un tribunal desde, digamos, agosto hasta octubre? Estoy seguro de que eso le parecería bien al abogado especial del Departamento de Justicia de Biden. La cuestión puede ser si el tribunal estará de acuerdo", concluyó McCarthy.
El ex fiscal adjunto de EE.UU. dijo a Fox Digital que Smith "presionará para ir a juicio en el caso Washington sin importar lo tarde que llegue en el calendario de la campaña electoral", pero señaló que Smith no está en el asiento del conductor cuando se trata de determinar los calendarios.
El ex presidente Trump (Michael M. Santiago/Getty Images)
"Pero la fecha del juicio depende del juez, no del fiscal. La cuestión será si los tribunales se conforman con ser percibidos por la mitad del público como parte de un plan partidista para que Trump sea juzgado y condenado antes del día de las elecciones", dijo.
EL COMITÉ DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES CITA A FANI WILLIS DEL CONDADO DE FULTON
En su artículo de opinión, McCarthy también citó al ex fiscal Bill Shipley -que ha representado a un puñado de casos distintos del 6 de enero-, señalando sus publicaciones en X, explicando que sería tremendamente difícil sentar a un jurado en el caso del Distrito de Columbia. Los tribunales tendrán que investigar a cientos de posibles jurados, incluso enviando cuestionarios semanas antes del juicio. Ese proceso no puede comenzar sin una fecha de juicio, ya que la principal pregunta que se hace a los jurados es si pueden prestar servicio durante un periodo de dos a tres meses a partir de una fecha determinada.
La semana pasada, Shipley comprobó las "puntuaciones" en las batallas legales de Trump y argumentó que los casos contra Trump en Georgia, Florida, D.C. y el caso Stormy Daniels de Nueva York se han topado con obstáculos legales y cuestiones que benefician a Trump.
Shipley dijo el domingo a Fox News Digital que "sólo han pasado 26 días desde que se argumentó el recurso sobre la inmunidad de Trump" y que el "tiempo medio entre el argumento y la opinión fue de 116 días", lo que significa que el tribunal de apelación emitirá probablemente una opinión sobre su recurso de inmunidad el 12 de mayo.
"No hay base legal para la proposición de que el caso de Trump deba decidirse antes que otros casos del Tribunal de Circuito que se argumentaron antes del 9 de enero. Los retrasos en los tribunales de apelación obligan habitualmente a retrasar las fechas de los juicios. El hecho de que haya ocurrido con los juicios de Trump significa que el tribunal de apelaciones lo está tratando como lo haría con cualquier otro caso", declaró a Fox News Digital.
En Nueva York, Trump está acusado de presunta falsificación de registros comerciales para ocultar pagos de dinero a la actriz porno Stormy Daniels durante las elecciones de 2016. El juicio por ese caso está programado provisionalmente para marzo, lo que significa que sería el primero de los cuatro juicios penales de alto perfil de Trump tras el aplazamiento del caso de Washington.
"Se trata de delitos menores, mi buen señor, y la ley de prescripción expiró en 2021", escribió Shipley sobre la X del caso del dinero subrepticio. Los abogados de Trump también señalaron el año pasado que, normalmente, el plazo de prescripción sería de cinco años. Sin embargo, Nueva York amplía el plazo de prescripción si el acusado "estuvo continuamente fuera de este estado".
McCarthy dijo a Fox News Digital que, tras el aplazamiento del juicio de Washington D.C., es poco probable que los demócratas vayan primero a juicio contra Trump en el caso de Nueva York porque es "desnudamente político", aunque la puerta está abierta a esa posibilidad.
"Me cuesta creer que los demócratas quieran ir por delante con ese juicio. Es un caso tan ridículo que Trump podría salir absuelto, incluso en Manhattan; y si sale condenado, es una acusación tan desnudamente política que no le hará mucho daño", dijo.
Trump también fue acusado en Georgia de intentar supuestamente anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, que recientemente se han visto envueltas en una polémica después de que el equipo de Trump afirmara que la fiscal de distrito Fani Willis tenía una aventura con uno de sus principales fiscales.
La fiscal del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, que presentó cargos contra el ex presidente Trump por supuesta injerencia electoral, está recibiendo críticas de todas partes. (AP Photo/John Bazemore/Archivo)
Willis admitió la semana pasada haber mantenido una relación personal con el fiscal especial que contrató, Nathan Wade, pero negó que las acusaciones "salaces" contra ella tuvieran "fundamento".
El equipo de Trump pide la recusación de los fiscales y la desestimación de los cargos. No se ha fijado ningún juicio en ese caso.
En Florida, Trump fue acusado de presunta manipulación indebida de documentos clasificados tras su presidencia, y está previsto que se enfrente a un juicio el 20 de mayo. Sin embargo, es posible que el caso se posponga, ya que la jueza que preside el tribunal -nombrada por Trump- dijo que volvería a examinar la fecha durante una vista el 1 de marzo.
Shipley también señaló que el hecho de que el presunto candidato del Partido Republicano se sentara en los tribunales en lugar de hacer campaña a finales del ciclo electoral no tendría precedentes, y lleva mucho tiempo especulando con que los juicios federales de Trump no comenzarían hasta después de principios de agosto.
La casa Mar-a-Lago del ex presidente Trump se ve el 9 de agosto de 2022, en Palm Beach, Florida. (Matias J. Ocner/Miami Herald/Tribune News Service vía Getty Images)
"Durante varios meses he dado por sentado que ningún juicio en ninguno de los dos casos federales comenzaría después del 1 de agosto. Se espera que ambos casos duren entre 2 y 3 meses, y los juicios en el periodo de agosto-octubre se celebrarían justo en medio de la campaña general. Trump tendría que sentarse en un tribunal de Washington DC en lugar de -como candidato de un partido importante- salir a hacer el tipo habitual de actos de campaña", escribió Shipley en Twitter.
En diciembre, la autoridad de Smith en los casos federales quedó incluso en entredicho después de que el ex fiscal general de la administración Reagan, Edwin Meese, presentara un amicus curiae ante el Tribunal Supremo para argumentar que el nombramiento de Smith como abogado especial no fue legal y, por tanto, no puede procesar a Trump. El fiscal general Merrick Garland nombró a Smith para el cargo mientras trabajaba como ciudadano particular, y Meese argumentó que debería haber sido seleccionado por el presidente, confirmado después por el Senado y trabajar dentro del Departamento de Justicia para ejercer como abogado especial.
Trump ha defendido repetidamente su inocencia en los cuatro casos, calificando las acusaciones de "caza de brujas" a manos de demócratas que pretenden silenciarle.
Nikki Haley ha sido propuesta como posible compañera de fórmula para la vicepresidencia del ex presidente Trump. (Getty Images)
"El trastornado Jack Smith, Letitia 'Peekaboo' James, Alvin Bragg, el Comité J6 de Matones Políticos (que han borrado y destruido todas las pruebas y conclusiones), y todo el resto de fiscales y 'gente mala que odia a nuestro País' de Biden, son tan culpables como Fani Willis. Se trata de Investigaciones Biden con fines de INTERFERENCIA ELECTORAL", escribió Trump en Truth Social la semana pasada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En medio de las batallas legales, Trump también está en campaña. Según una encuesta de la Universidad de Monmouth y el Washington Post, tiene una ventaja de 26 puntos en Carolina del Sur sobre Nikki Haley, que fue gobernadora del estado de 2011 a 2017. Las primarias del estado se celebrarán el 24 de febrero. Trump ganó anteriormente los caucus de Iowa, así como las primeras primarias del país, celebradas el mes pasado en Nuevo Hampshire.
Más de Política
