Imprimir
Close
El acuerdo marco de Trump con Irán apuesta por la diplomacia a pesar de advertir que Teherán «mentirá y engañará»
Por Morgan
Publicado el 18 de junio de 2026
El nuevo acuerdo de la administración Trump con Irán concede a Teherán exenciones inmediatas de las sanciones petroleras, al tiempo que deja para futuras negociaciones las cuestiones nucleares más importantes, una apuesta que, según reconocen los responsables, conlleva riesgos, ya que temen que Irán no cumpla con lo acordado.
«Partimos de la certeza de que mentirán y harán trampa», dijo un alto funcionario estadounidense en una llamada con los periodistas el miércoles, argumentando que cualquier acuerdo definitivo tendría que incluir un mecanismo de verificación y cumplimiento capaz de detectar las infracciones.
El acuerdo, que establece un periodo de negociación de 60 días, se basa en la apuesta de que se podrá disuadir a Irán de incumplir sus compromisos mediante la supervisión y la aplicación de las normas. Los responsables del Gobierno afirman que cualquier exención de sanciones se puede revocar si Irán no cumple, mientras que los críticos sostienen que EE. UU. está renunciando a su ventaja negociadora antes de que se hayan resuelto las cuestiones nucleares más espinosas.
El nuevo acuerdo de la administración Trump con Irán concede a Teherán exenciones inmediatas de las sanciones petroleras. (AliBloomberg Getty Images)
LA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP DA A CONOCER LOS TÉRMINOS GENERALES DEL ACUERDO PROPUESTO CON IRÁN
El memorando de entendimiento, presentado por funcionarios del Gobierno en una conferencia telefónica con los periodistas el miércoles, establece que el Departamento del Tesoro concederá de inmediato exenciones que permitirán a Irán exportar petróleo crudo, productos petrolíferos y derivados, así como acceder a los servicios bancarios, de seguros y de transporte relacionados.
Pero el acuerdo no exige a Irán que desmantele de inmediato su programa nuclear, que entregue sus reservas de uranio enriquecido ni que ponga fin al enriquecimiento. En cambio, el acuerdo establece que EE. UU. e Irán negociarán la «disposición» de las reservas de uranio enriquecido de Irán, y se ha identificado como método mínimo la dilución in situ bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica.
Los responsables del Gobierno defendieron esa formulación como una concesión inicial en materia nuclear, y afirmaron que EE. UU. sigue presionando para conseguir más.
«Claro, eso es un fallo, y vamos a presionar para conseguir más que eso. Pero el hecho de que estén aceptando eso supone una victoria enorme, enorme para los Estados Unidos de América», dijo un alto cargo estadounidense durante la llamada. «Están diciendo: “Vamos a destruir las reservas de uranio enriquecido, y esto es lo mínimo que vamos a hacer”».
La reducción del grado de enriquecimiento disminuiría el nivel de enriquecimiento del material, pero no lo sacaría de Irán.
Trump ha defendido este acuerdo como algo necesario para evitar un conflicto prolongado, el cierre de las rutas marítimas y una crisis en los mercados.
«Si no hubiéramos cerrado este acuerdo, podríamos haber lanzado más bombas durante otras tres semanas, dos semanas, cuatro semanas o incluso dos años», dijo Trump el miércoles en la cumbre del G7 en Évian, Francia. «El estrecho de Ormuz nunca se habría abierto… Tu mercado, en lugar de subir, habría caído a niveles que nadie había visto nunca antes, quizá con la excepción de 1929».
Trump ha defendido este acuerdo como algo necesario para evitar un conflicto prolongado, el cierre de las rutas marítimas y una crisis en los mercados. (EvelynReuters)
«No quería que se produjera una catástrofe económica», añadió Trump.
El plan contó con el apoyo del senador Lindsey , republicano por Carolina del Sur, un destacado halcón en lo que respecta a Irán, quien, tras hablar con el enviado especial Steve Witkoff, dijo que creía que el acuerdo de 60 días sería «beneficioso».
«Aún está por ver si Estados Unidos podrá llegar a un acuerdo aceptable y verificable con Irán sobre su programa nuclear y otras cuestiones, pero no le veo ningún inconveniente a intentarlo», dijo Graham.
Otros criticaron el acuerdo por ofrecer un alivio de las sanciones antes de que Irán hubiera aceptado nada concreto en materia nuclear.
«¿Cómo esperas que Irán acepte algo en el futuro, y mucho menos en un plazo de 60 días, si has renunciado a toda tu capacidad de presión?», declaró Blaise Misztal, vicepresidente de políticas del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos, a Fox News .
También se barajan un alivio más amplio de las sanciones, la retirada de las fuerzas estadounidenses y un fondo de reconstrucción de 300 mil millones de dólares como parte de un acuerdo definitivo, si ambas partes logran llegar a él en un plazo de 60 días.
Otros criticaron el acuerdo por ofrecer un alivio de las sanciones antes de que Irán hubiera aceptado nada concreto en materia nuclear. (IIPA vía Getty Images)
Los que se opusieron a la guerra ahora dicen que el memorándum es el mejor acuerdo que EE. UU. puede conseguir tras el conflicto y el bloqueo.
«La guerra perjudicó la posición negociadora de EE. UU., en lugar de ayudarla», declaró Rosemary Kelanic, directora del programa de Oriente Medio de Defense Priorities, a Fox News .
Kelanic dijo que Trump ahora está «comprando a Irán para volver a algo parecido al statu quo anterior a la guerra» al ofrecer exenciones inmediatas de las sanciones y descongelar activos vinculados a la reapertura del estrecho de Ormuz.
Ella argumentó que las exenciones inmediatas son el precio que Trump tiene que pagar para convencer a Irán de que se toma en serio la diplomacia después de haber lanzado ataques durante las negociaciones.
«Esto es como una señal de compromiso, ¿no?», dijo Kelanic. «Es como un pago por adelantado que demuestra que va en serio. Es una señal que le ha salido cara y que, en el fondo, Trump se ha visto obligado a dar al romper las negociaciones y bombardear Irán en pleno proceso».
Irán ha presentado el memorándum como una prueba para ver si Washington está dispuesto a actuar primero, en lugar de limitarse a dar garantías.
«Por desgracia, hay que reconocer que la profunda desconfianza de Irán hacia Estados Unidos tiene su origen en una larga historia de malas prácticas por parte de los líderes estadounidenses», declaró el lunes el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, en una rueda de prensa. «A Estados Unidos aún le queda un largo camino por recorrer antes de poder ganarse la confianza del pueblo iraní».
El memorándum deja pendientes para ese periodo de 60 días los detalles técnicos clave en materia nuclear, así como cuestiones fundamentales como la producción de misiles balísticos y la financiación de grupos afines.
«Lo que ya tenemos en este acuerdo sugiere que, si dentro de 60 días se llega a un acuerdo sobre la cuestión nuclear, ese acuerdo va a ser más débil que el JCPOA», dijo Misztal, refiriéndose al acuerdo nuclear Obama conocido como Plan de Acción Integral Conjunto.
Según el JCPOA, Irán tenía que reducir drásticamente sus reservas de uranio, entre otras cosas sacando del país el material sobrante. Misztal dijo que el requisito mínimo del nuevo acuerdo sobre la dilución in situ sugiere que el uranio iraní podría quedarse en Irán.
«Eso significa, ante todo, que no sale uranio de Irán, algo que sí ocurría bajo el JCPOA», dijo.
El acuerdo también garantiza el tránsito comercial sin peaje por el estrecho de Ormuz durante 60 días, mientras Irán, Omán y los países del Golfo debaten un marco a más largo plazo para la gestión y los servicios marítimos en esa vía navegable.
Behnam Taleblu, director sénior de la Fundación para la Defensa de las Democracias, advirtió de que esta disposición suscita la preocupación de que Irán pueda adquirir un papel en la regulación de una vía navegable internacional clave, tras haber demostrado su capacidad para perturbar el transporte marítimo mundial.
«Me refiero a que no se trate solo de cobrar un peaje, sino de regular esta vía navegable internacional tan importante», dijo Taleblu. «No cabe ninguna duda de que el estrecho de Ormuz tiene que estar abierto y ser accesible para todos, no solo para aquellos a quienes Irán y sus aliados puedan obligar a pasar por allí».
«Si no hay garantías de libertad de navegación, la República Islámica va a ir minando poco a poco la determinación de los países del Golfo y, básicamente, volverá a intentar imponer su autoridad en este estrecho».
El acuerdo también prevé que EE. UU. y sus socios regionales elaboren un plan de reconstrucción y desarrollo económico para Irán por un valor de al menos 300 mil millones de dólares. Las autoridades estadounidenses han subrayado que esta disposición no implica el uso de dinero de los contribuyentes estadounidenses, pero los críticos afirman que cualquier fuente de financiación podría liberar recursos del régimen para otras prioridades.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Da igual si es dinero chino, estadounidense o de los [Emiratos Árabes Unidos]», dijo Taleblu. «Cuanto más acceso tengan, menos tendrán que competir por los recursos y más podrán financiar lo que quieran».
Si las negociaciones fracasan durante esos 60 días, Trump ha vuelto a dejar sobre la mesa la posibilidad de reanudar la presión militar.
«Si creemos que solo nos están dando largas y, en fin, tomándonos el pelo, no dudaremos en dar por terminada la cosa», dijo un alto cargo del Gobierno.
https://www.foxnews.com/politics/trump-iran-framework-grants-relief-final-nuclear-deal-despite-warning-tehran-may-lie-cheat