Trump sigue hablando de un acuerdo con Irán: ¿por qué la Casa Blanca sigue creyendo que es posible?

El presidente Donald sigue mostrando confianza en que un acuerdo nuclear definitivo con Irán sigue estando al alcance de la mano, a pesar de meses de lentas negociaciones diplomáticas, las disputas sin resolver sobre el enriquecimiento de uranio y un alto el fuego que parecía estar a punto de romperse durante el fin de semana.

«Estamos en la recta final de lo que va a ser un acuerdo muy, muy bueno», dijo Trump a los periodistas tras asistir al tercer partido de las NBA en el Madison Square Garden, y añadió que se cerraría en «dos o tres días». 

Trump ha insinuado en decenas de ocasiones durante los últimos dos meses que el acuerdo está a la vuelta de la esquina, pero apenas hay indicios públicos de que las partes hayan resuelto las principales discrepancias que han complicado las negociaciones. Desde el inicio de la «Operación Furia Épica», el presidente ha dicho al menos 38 veces que el acuerdo estaba cerca, según un CNN de CNN . 

A pesar de que durante meses se ha vaticinado que un acuerdo era inminente, las negociaciones siguen estancadas públicamente en torno al enriquecimiento de uranio, el levantamiento de las sanciones y las crecientes reservas de uranio enriquecido de Irán. Sin embargo, funcionarios del Gobierno y analistas externos afirman que la combinación de la presión económica sobre Irán, un alto el fuego frágil pero que se mantiene, y los elevados costes de un nuevo conflicto podrían explicar por qué Trump sigue creyendo que es posible alcanzar un acuerdo.

TRUMP Y NETANYAHU REUNIRÁN EN LA CASA BLANCA PARA MANTENER CONVERSACIONES DE ALTO RIESGO SOBRE IRÁN Y GAZA

Solo en mayo, Trump dijo que el acuerdo estaba «prácticamente cerrado», luego insinuó que estaba tomando una «decisión definitiva» y ahora dice que el acuerdo podría llegar en unos días. 

Michael , exfuncionario del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que la confianza de Trump probablemente refleje tanto el estilo de negociación del presidente como el hecho de que ni Washington ni Irán parecen dispuestos a abandonar la vía diplomática, a pesar de los recientes enfrentamientos militares.

«Mostrar optimismo forma parte del modus operandi del presidente Trump», declaró Singh a Fox News , y añadió que, a pesar de los recientes enfrentamientos militares, «no vemos que ninguna de las partes esté buscando realmente ninguna alternativa con verdadera determinación».

Al anunciar el alto el fuego el 7 de abril, Trump dijo que las negociaciones estaban «muy avanzadas», pero que harían falta dos semanas para que «el acuerdo se ultimara y se cerrara».

«¡Ambas partes, Israel Irán, buscan un ALTO EL FUEGO inmediato! Las negociaciones finales sobre la «paz» siguen su curso, siempre y cuando la ignorancia o la estupidez no se interpongan en el camino. El bloqueo seguirá vigente, con toda su fuerza y efecto, hasta que se alcance un «acuerdo definitivo». Las cosas deberían avanzar rápido», publicó Trump en Truth Social el lunes. 

Este optimismo surge en un momento en que los negociadores siguen sin ponerse de acuerdo sobre aspectos fundamentales del programa nuclear iraní y después de que los recientes enfrentamientos militares amenazaran brevemente con romper la frágil tregua entre Israel Irán.

«Irán está desesperado por llegar a un acuerdo debido a los éxitos históricos de la Operación Furia Épica, la Operación Furia Económica y el bloqueo. Las negociaciones sobre un acuerdo que impida a Irán hacerse con un arma nuclear continúan a buen ritmo y van muy bien», declaró un funcionario de la Casa Blanca Fox News .  

«Como ha dicho el presidente, solo firmará un buen acuerdo para el pueblo estadounidense. No se va a dejar presionar para firmar un mal acuerdo. Gracias al éxito de las operaciones «Furia Épica» y «Furia Económica», y al bloqueo, el presidente Trump tiene todas las cartas en la mano y todo el tiempo que necesita para conseguir el mejor acuerdo para Estados Unidos y para el mundo».

La confianza de Trump llega justo cuando Israel Irán se han enfrentado a tiros por primera vez desde que entró en vigor el alto el fuego y después de que el presidente le dijera al *Financial Times* al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu no tendría «más remedio» que aceptar el acuerdo con Irán negociado por Estados Unidos.

El alto el fuego en sí mismo parecía inestable durante el fin de semana tras nuevos enfrentamientos entre Israel Irán, lo que llevó a Trump a instar públicamente a ambas partes a que se mantuvieran al margen y a advertir de que una mayor escalada podría poner en peligro las negociaciones en curso.

Para el lunes, sin embargo, ambas partes dieron señales de querer evitar una confrontación más amplia. Netanyahu Israel los ataques» tras las conversaciones con Trump, mientras que Irán indicó que su última ronda de ataques había concluido, siempre y cuando no hubiera más provocaciones.

Singh dijo que parece que ambas partes están intentando presionarse mutuamente para llegar a un acuerdo, en lugar de prepararse para un fracaso de las negociaciones.

¿POR QUÉ TRUMP E IRÁN PARECEN ESTAR A AÑOS LUZ DE DISTANCIA EN CUALQUIER POSIBLE ACUERDO PARA PONER FIN A LA GUERRA?

«Realmente parece que todo se reduce a los detalles», dijo Singh. «Pero, claro, los detalles pueden ser bastante complicados».

Los negociadores siguen enfrentándose a desacuerdos fundamentales sobre el programa nuclear de Irán, a pesar de los meses de conversaciones. Pero los analistas que ven una vía para llegar a un acuerdo suelen señalar la creciente presión a la que se ve sometido Irán. 

Miad Maleki, exfuncionario del Departamento del Tesoro encargado de las sanciones y miembro destacado de la Fundación para la Defensa de las Democracias, afirmó que Irán se enfrenta a una presión económica y diplomática cada vez mayor que, a la larga, podría obligar al régimen a reconsiderar posturas que hasta ahora se ha negado a abandonar.

«Cada día que el bloqueo sigue vigente, Irán se acerca más a un colapso económico total», declaró Maleki a Fox News , señalando la inflación, la escasez de combustible y la creciente presión económica dentro del país.

Maleki argumentó que la posición de Irán se ha deteriorado durante el alto el fuego, citando la presión económica constante, las sanciones adicionales y la pérdida de figuras destacadas del régimen durante el conflicto.

«El régimen está sometido a una fuerte presión económica y diplomática», dijo.

Esa presión podría ayudar a explicar por qué los funcionarios del Gobierno siguen considerando la diplomacia como una vía viable a pesar de la lentitud de los avances.

La administración Trump ha sostenido que no se puede permitir que Irán siga enriqueciendo uranio, argumentando que incluso las capacidades de enriquecimiento con fines civiles podrían abrirle el camino hacia la obtención de un arma nuclear. Por su parte, los funcionarios iraníes insisten en que conservan el derecho a enriquecer uranio con fines energéticos pacíficos y se han opuesto a las propuestas que exigen el cese definitivo de las actividades de enriquecimiento en territorio iraní.

Los negociadores también han discutido sobre el destino de las reservas de uranio de Irán. 

Antes de que los inspectores dejaran de tener acceso a instalaciones clave, la Agencia Internacional de Energía Atómica calculaba que Irán tenía unos 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60 % de pureza —justo por debajo del nivel necesario para armas nucleares y suficiente, si se enriqueciera más, para fabricar varias armas nucleares.

Esas disputas sin resolver han alimentado el escepticismo sobre si realmente se avecina un avance decisivo. Pero Irán no es el único actor que se ve presionado para evitar que se reavive el conflicto.

El conflicto ya ha provocado un aumento de los precios de la energía y ha alterado las rutas marítimas mundiales, y los analistas advierten de que las repercusiones económicas podrían prolongarse durante meses, incluso si el tráfico marítimo se reanudara de inmediato.

En una entrevista reciente Fox News , Matt , analista petrolero de Kpler, dijo que podría tardar hasta el cuarto trimestre del año en normalizarse el flujo energético mundial debido a los cuellos de botella logísticos que afectan a petroleros bloqueados, el exceso de existencias y las infraestructuras dañadas.

Moody's Analytics ha calculado que el conflicto ha supuesto un gasto de unos 100 000 millones de dólares para los hogares estadounidenses en los últimos tres meses, debido al aumento de los precios del combustible, el transporte y otros gastos relacionados.

La confianza de Trump también ha coincidido con desacuerdos cada vez más públicos con Netanyahu cómo abordar la cuestión de Irán.

El presidente dijo hace poco que Netanyahu «no Netanyahu más remedio» que aceptar un acuerdo con Teherán, unos comentarios que avivaron las especulaciones sobre las crecientes diferencias entre Washington y Jerusalén.

Ehud Eilam, un antiguo investigador del Ministerio de Defensa Israel, dijo que Israel Estados Unidos comparten el objetivo de impedir que Irán consiga un arma nuclear, pero que a menudo abordan el reto desde perspectivas estratégicas diferentes.

«Irán supone una amenaza mucho mayor para Israel la que representa para Estados Unidos», declaró Eilam a Fox News .

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Eilam también argumentó que Washington sigue teniendo una influencia considerable en la toma de decisiones de Israel a través de la ayuda militar y las transferencias de armas.

«El suministro de armas y municiones estadounidenses a Israel, tanto ahora como en el futuro, le da a la administración Trump una gran ventaja para convencer Israel acepte un acuerdo con Irán», dijo.