La fiscal general Pam Bondi tiene «razón» al criticar a la Asociación Americana de Abogados, afirma el presidente de Judicial Watch.
El presidente de Judicial Watch, Tom , aborda el creciente escándalo en torno a la Biden y la acción del Departamento de Justicia contra la Asociación Americana de Abogados enFox News Night.
El antiguo abogado defensor Donald presidente Donald recibió un rápido apoyo de figuras del ámbito jurídico conservador en Internet tras recibir críticas en una reciente conferencia de la Asociación Americana de Abogados (ABA) por elogiar al Departamento de Justicia de Trump.
El abogado John , que defendió a Trump en el caso sobre las elecciones de 2020 Jack fiscal especial Jack , dijo que el Departamento de Justicia estaba «en mejor situación» bajo el mandato de Trump, lo que provocó un estremecimiento entre los demás ponentes y el público, según un informe Bloomberg sobre el evento.
Lauro le dijo a Fox News en una breve llamada telefónica el lunes que el evento «se desarrolló en un ambiente muy tenso».
«Critiqué a la ABA y a otras organizaciones jurídicas de élite por no condenar a la administración anterior por celebrar juicios políticos farsescos y juicios espectáculo, sobre todo el dirigido contra el presidente Trump, en el que la Biden quería juzgarlo en 90 días, lo cual es menos tiempo del que se tarda en tramitar una multa de tráfico en Washington D. C.», dijo Lauro.
El abogado Donald presidente Donald , John , a la izquierda, habla con los medios de comunicación tras comparecer ante el Tribunal Federal de Distrito en Washington, D.C., el 9 de enero de 2024. (JabinThe Washington Post Getty Images)
El tenso debate puso de relieve la continua disputa entre la Administración Trump y la ABA, ya que llevó a los funcionarios del Departamento de Justicia y a los abogados a expresar su desdén hacia la organización.
«La ABA es una porquería y estoy orgulloso de no haber sido nunca miembro», dijo Harmeet Dhillon, director de la División de Derechos Civiles. «Su maniobra para desacreditar al juez [Robert] Bork fue la gota que colmó el vaso».
«Como si necesitáramos más pruebas de la absoluta vergüenza que es la ABA», escribió el fiscal general adjunto Diego Pestana.John , uno de los mejores abogados litigantes del país y un patriota, ha recibido un trato horrible por el simple hecho de atreverse a expresar una opinión contraria a la de la élite liberal de los abogados de cuello blanco».
Lauro dijo durante la mesa redonda, celebrada en una conferencia en San Diego, que había tenido «la experiencia única de representar a una figura política que probablemente fue la más maltratada por el sistema de justicia penal estadounidense que ninguna otra figura política en la historia».
«Todo lo que ha pasado en el actual Gobierno hay que verlo desde la perspectiva de alguien que ha sido víctima del sistema de justicia penal», dijo Lauro.
Entre quienes apoyaron a Lauro también estaba Iowa general Iowa , Eric , quien dijo que la ABA «representa a una facción hiperpartidista».
«¡Me parece bien! Pero no deberían influir en la acreditación de las facultades de Derecho (ni en la selección de jueces)», dijo Wessan.
Jeff Clark, exfuncionario del Departamento de Justicia y cómplice no imputado en el caso de las elecciones de 2020, describió a Lauro como«un hombre valiente y de principios».
Otro usuario de las redes sociales, un comentarista jurídico anónimo Georgia, dijo que, aunque no estaba de acuerdo con los comentarios de Lauro, le «daba envidia» que Lauro «tuviera la oportunidad de mandarlos a la mierda a toda esa sala llena de abogados defensores altivos y afeminados que se pasan el día en las conferencias de la ABA. Debería haberlo hecho».
Las declaraciones de Lauro habían suscitado críticas entre los participantes. Nancy , profesora de Derecho Harvard y jueza federal jubilada, respondió que cualquier cuestión relacionada con los procesos judiciales contra Trump no «justificaba la fractura de la democracia estadounidense».
El exfiscal federal Mitchell Epner dijo: «Quería darle las gracias al Sr. Lauro por reconocer que el emperador va desnudo. El Estado de derecho ha muerto porque la gente que está aquí y el Departamento de Justicia han cabreado al presidente Trump».
John , que ejerció como abogado defensor del presidente Donald , sale del tribunal federal en Washington, D.C., el 28 de agosto de 2023. (AlBloomberg Getty Images)
«No puedo creer que pienses que es normal o bueno que una sola persona pueda decidir a quién investiga y acusa el Departamento de Justicia», dijo la abogada y moderadora del debate, Sandy Weinberg.
Los republicanos llevan mucho tiempo argumentando que la ABA promueve puntos de vista afines a los demócratas y que su presencia institucional en el mundo jurídico supone una desventaja para los conservadores. La página web de la ABA destaca iniciativas que incluyen el apoyo a las causas «LGBTQ», el acceso al aborto, medidas más estrictas de control de armas y la diversidad, la equidad y la inclusión.
La ABA también se ha posicionado en contra de Trump, condenando lo que su presidente describió como «las ofensas a gran escala contra el Estado de derecho» por parte de la Administración.
La fiscal general Pam Bondi habla junto al presidente Donald sobre las recientes sentencias del Tribunal Supremo en la sala de prensa de la Casa Blanca el 27 de junio de 2025 en Washington, D.C. (Joe Getty Images)
La ABA lleva décadas ejerciendo un enorme poder: influye en los nombramientos de jueces federales, participa en litigios y ayuda a los despachos de todo el sector jurídico con la contratación de personal. Una de sus divisiones también se encarga de la acreditación de las facultades de Derecho.
Bajo el mandato de Trump, varios departamentos y organismos, entre ellos el Departamento de Justicia y el Departamento de Trabajo, han comunicado a los cargos políticos que no pueden afiliarse a la ABA en su calidad oficial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Por su parte, el Departamento de Justicia (DOJ) tomó medidas para suspender más de 3 millones de dólares en subvenciones federales destinadas a los programas de la ABA, aunque un juez dictaminó que esa medida era inconstitucional. La fiscal general Pam Bondi comunicó a la ABA el año pasado que el DOJ no avisaría con antelación a la organización sobre los candidatos a cargos judiciales, lo que supone un cambio radical respecto a una práctica de décadas que permitía a la organización evaluar a los candidatos antes de que pasaran a la fase de ratificación en el Senado.
Fox News se puso en contacto con la ABA para recabar sus comentarios.
Más sobre política
