Un ex funcionario de Trump critica la "desafortunada declaración" de Blinken sobre Israel
El presidente de American Global Strategies, el embajador Robert O'Brien, sobre la reanudación de los combates y la participación de EE.UU. en la guerra de Israel
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que el ex presidente Donald Trump no es inmune a enfrentarse a demandas civiles relacionadas con los sucesos del 6 de enero de 2021.
Sri Srinivasan, juez presidente del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, escribió en un escrito que los agentes de la Policía del Capitolio y los miembros del Congreso que se encontraban en el Capitolio de Estados Unidos ese día han presentado demandas en las que solicitan daños civiles "por los perjuicios que alegan haber sufrido como consecuencia del motín", y que el único acusado en las demandas es Trump.
"Según los demandantes, las acciones del presidente Trump, incluido en última instancia su discurso del 6 de enero, desencadenaron los disturbios subsiguientes en el Capitolio", dijo.
Srinivasan, que forma parte de un panel de tres jueces, dijo que Trump ha solicitado ante el tribunal de distrito que se desestimen las demandas contra él, "incluso por motivos de inmunidad de acto oficial del Presidente frente a la responsabilidad por daños y perjuicios".
El presidente Donald Trump saluda a la multitud en el mitin "Stop the Steal" en Washington, D.C., el 06 de enero de 2021. (Tasos Katopodis/Getty Images)
"El tribunal de distrito rechazó en gran medida su reclamación de inmunidad, y el presidente Trump apela ahora. La única cuestión que se nos plantea es si el presidente Trump ha demostrado tener derecho a la inmunidad de acto oficial por sus acciones previas y del 6 de enero, tal como se alega en las demandas", escribió Srinivasan. "Respondemos que no, al menos en este estado del procedimiento".
Srinivasan dijo que "desde la decisión del Tribunal Supremo en el caso Nixon contra Fitzgerald, los Presidentes han desempeñado sus responsabilidades oficiales libres de cualquier exposición a responsabilidad civil por daños y perjuicios" y que esa decisión "estableció la inmunidad absoluta de un Presidente frente a demandas civiles por daños y perjuicios basadas en sus actos oficiales".
Pero continuó diciendo que "el Presidente, sin embargo, no pasa cada minuto de cada día ejerciendo responsabilidades oficiales" y "cuando actúa al margen de las funciones de su cargo, no sigue gozando de inmunidad frente a la responsabilidad por daños y perjuicios por el mero hecho de ser el Presidente".
EL TRIBUNAL DE APELACIÓN RESTABLECE LA ORDEN DE SILENCIO EN EL CASO DE FRAUDE DE TRUMP
El ex presidente Donald Trump saluda a la multitud en el campo durante el descanso de la Palmetto Bowl entre Clemson y Carolina del Sur en el estadio Williams Brice de Columbia, Carolina del Sur, el sábado. (Sean Rayford/Getty Images)
"Cuando actúa a título no oficial y privado, está sujeto a demandas civiles como cualquier ciudadano particular", dijo Srinivasan.
Explicó que cuando un "Presidente de primer mandato opta por presentarse a un segundo mandato, su campaña para ganar la reelección no es un acto presidencial oficial".
Srinivasan también escribió que "al argumentar que tiene derecho a la inmunidad de acto oficial en los casos que nos ocupan, el presidente Trump no discute que llevó a cabo sus presuntas acciones hasta el 6 de enero y durante ese día en calidad de candidato. Pero cree que eso no importa".
Partidarios de Trump ocupan la fachada oeste del Capitolio y las gradas de la toma de posesión el 6 de enero de 2021. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Más bien, en su opinión, el discurso de un Presidente sobre asuntos de interés público es invariablemente una función oficial, y él estaba ocupado en esa función cuando habló en el mitin del 6 de enero y en los prolegómenos de ese día", concluyó. "No podemos aceptar ese razonamiento".
Más de Política
