El presidente Trump anuncia una rebaja en los precios de los medicamentos con receta
El presidente Donald habla abiertamente sobre la «tarjeta Trump Gold», la reducción de la plantilla federal y la bajada del precio de los medicamentos con su iniciativa «Nación Más Favorecida».
Mientras el presidente Donald presenta su propuesta TrumpRx para reducir los precios de los medicamentos con receta, los economistas se preguntan qué pasará cuando se fijen unos límites máximos a los precios y si el ahorro a corto plazo para los consumidores se logrará a costa de futuros avances médicos.
El viernes, Trump anunció acuerdos con nueve empresas farmacéuticas para bajar los precios de ciertos medicamentos para los estadounidenses, además de prometer 150 000 millones de dólares en nuevas inversiones en la fabricación nacional y la investigación farmacéutica.
El anuncio se enmarca en la iniciativa «Trump Rx» del Gobierno, un portal gestionado por el Estado diseñado para orientar a los consumidores hacia medicamentos recetados más baratos que ofrecen directamente los fabricantes. El programa es clave en el esfuerzo de Trump por equiparar los precios de los medicamentos en EE. UU. a los que se pagan en otros países ricos, una política conocida como «precios de nación más favorecida».
Pero los economistas advierten que los acuerdos para bajar los precios no eliminan los costes, sino que a menudo los trasladan a otros ámbitos, sobre todo a una reducción en el desarrollo de medicamentos, a retrasos en la innovación o a precios más altos en otros sectores del mercado.
La administración Trump ha lanzado TrumpRx.gov, una página web destinada a redirigir a los pacientes a los sitios web de los fabricantes de medicamentos, aunque las autoridades afirman que no estará plenamente operativa hasta enero. (Trump RX)
Michael , director de política sanitaria del American Action Forum, dijo que la fijación de precios por parte del gobierno solo desplaza los costes en lugar de eliminarlos.
«En el fondo, que el gobierno fije los precios solo limita lo que los pacientes pagan por un medicamento —lo que normalmente se refleja en un pago directo o en un copago—», dijo Baker. «Esto no hace nada para abordar el coste total del medicamento, que alguien tiene que seguir pagando, ni reduce los costes asociados a su desarrollo».
Según Baker, al final son los pacientes quienes acaban asumiendo esos costes, ya sea a través de normas de cobertura más estrictas, menos opciones de tratamiento o una menor innovación en el futuro.
«Los pacientes disfrutarán mucho menos de lo mejorcito del sistema sanitario estadounidense al que están acostumbrados», añadió.
Los economistas dicen que los efectos de los límites máximos de precios permanentes también se notarían en las fases iniciales, en investigación y desarrollo.
«Sabemos con certeza que si se fijan límites máximos permanentes a los precios de los medicamentos por debajo de los niveles que habría establecido la empresa, eso reducirá los incentivos para la I+D a la hora de descubrir nuevos medicamentos y lanzarlos al mercado», explicó Mark . Pauly, profesor de gestión sanitaria en la Wharton School de la Universidad de Pensilvania.
Los economistas dicen que aún no está claro cómo afectarían los límites máximos de precios de los medicamentos a la inversión en el desarrollo de nuevos fármacos. (George Getty Images)
Pauly añadió que se prevé que el impacto sea negativo, pero su magnitud —incluido el número de medicamentos que quizá nunca lleguen a desarrollarse y su valor potencial— sigue siendo muy incierta.
«No sé la respuesta, pero estoy seguro de que nadie más la sabe tampoco», añadió.
ENCUESTA DE FOX NEWS: LOS VOTANTES ALARMAN POR LOS COSTES DE LA SANIDAD
Hay quien sostiene que el enfoque del Gobierno evita las formas más perjudiciales de control de precios.
Ed Haislmaier, experto en política sanitaria y mercados de The Heritage Foundation, dijo que los acuerdos recientes parecen implicar que las empresas acepten precios más bajos a cambio de ventajas como un mayor acceso al mercado o la exención de otros costes, incluidos los aranceles.
«En estos casos, es probable que las empresas calculen que la pérdida de ingresos por la bajada de precios se verá compensada por el aumento de ingresos que supone el incremento de las ventas», declaró Haislmaier a Fox News .
El presidente de EE. UU., Donald , ha centrado su agenda económica en bajar los precios y aumentar los salarios. (CornellGetty Images)
«El tipo de controles de precios por parte del gobierno que más perjudican a la innovación son aquellos que limitan el precio inicial que una empresa puede cobrar por un producto nuevo. Esa es la situación en algunos países, pero, por suerte, todavía no es el caso en Estados Unidos», añadió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ryan , director de relaciones con el Congreso y investigador sénior de Paragon, sugirió que la presión sobre los precios en el extranjero podría obligar a los gobiernos extranjeros a asumir una mayor parte de los costes de desarrollo de los medicamentos.
Long dijo que esta estrategia llevaría «a precios más bajos para los consumidores estadounidenses sin sacrificar el liderazgo de EE. UU. en innovación biofarmacéutica, que da lugar a nuevos tratamientos y curas».
Más sobre política
