El presidente Trump anuncia una reducción en los precios de los medicamentos recetados.
El presidente Donald habla abiertamente sobre la «tarjeta dorada Trump», la reducción de la plantilla federal y la disminución del coste de los medicamentos con su iniciativa «Nación más favorecida».
Mientras el presidente Donald presenta su propuesta TrumpRx para reducir los precios de los medicamentos recetados, los economistas se preguntan qué pasará cuando se limiten los precios y si el ahorro a corto plazo para los consumidores se producirá a expensas de futuros avances médicos.
El viernes, Trump anunció acuerdos con nueve empresas farmacéuticas para reducir los precios de determinados medicamentos para los estadounidenses, junto con 150 000 millones de dólares en nuevas inversiones prometidas en la fabricación nacional y la investigación farmacéutica.
El anuncio se basa en la iniciativa Trump Rx de la administración, un portal gestionado por el gobierno diseñado para orientar a los consumidores hacia medicamentos recetados de menor costo ofrecidos directamente por los fabricantes. El programa es fundamental para el esfuerzo de Trump por vincular los precios de los medicamentos en EE. UU. con los que se pagan en otros países ricos, una política conocida como precios de «nación más favorecida».
Sin embargo, los economistas advierten que los acuerdos para reducir los precios no eliminan los costes, sino que a menudo los trasladan a otros ámbitos, en particular a la reducción del desarrollo de medicamentos, el retraso de la innovación o el aumento de los precios en otras partes del mercado.
La administración Trump ha lanzado TrumpRx.gov, un sitio web destinado a dirigir a los pacientes a los sitios web de los fabricantes de medicamentos, aunque las autoridades afirman que no estará plenamente operativo hasta enero. (Trump RX)
Michael , director de políticas sanitarias del American Action Forum, afirmó que la fijación de precios por parte del gobierno traslada los costes en lugar de eliminarlos.
«En el nivel más básico, la fijación de precios por parte del gobierno solo limita lo que los pacientes pagan por un medicamento, lo que normalmente se refleja en un pago directo o en un copago», afirmó Baker. «Esto no soluciona en absoluto el coste total del medicamento, que alguien tiene que seguir pagando, ni reduce el coste asociado a su desarrollo».
Como resultado, dijo Baker, los pacientes terminan asumiendo esos costos a través de normas de cobertura más estrictas, menos opciones de tratamiento o una reducción de la innovación futura.
«Los pacientes disfrutarán mucho menos de la joya de la corona del sistema sanitario estadounidense a la que están acostumbrados actualmente», añadió.
Los economistas afirman que los efectos de los límites de precios permanentes también se notarían en las fases iniciales, en investigación y desarrollo.
«Sabemos con certeza que si los precios de los medicamentos se limitan de forma permanente por debajo de los niveles que habría fijado la empresa, eso reducirá los incentivos para la investigación y el desarrollo destinados a descubrir nuevos medicamentos y comercializarlos», explicó Mark . Pauly, profesor de gestión sanitaria en la Wharton School de la Universidad de Pensilvania.
Los economistas afirman que aún no está claro cómo afectaría el límite máximo del precio de los medicamentos a la inversión en el desarrollo de nuevos fármacos. (George Getty Images)
Pauly añadió que se espera que el impacto sea negativo, pero su magnitud —incluido el número de medicamentos que podrían no llegar a desarrollarse y su valor potencial— sigue siendo muy incierta.
«No sé la respuesta, pero estoy seguro de que nadie más la sabe», añadió.
ENCUESTA DE FOX NEWS: LOS VOTANTES ALARMAN POR LOS COSTES SANITARIOS
Otros sostienen que el enfoque de la administración evita las formas más perjudiciales de control de precios.
Ed Haislmaier, experto en políticas y mercados sanitarios de la Heritage Foundation, afirmó que los acuerdos recientes parecen implicar que las empresas cambian precios más bajos por beneficios tales como un mayor acceso al mercado o la exención de otros costes, incluidos los aranceles.
«En estos casos, es probable que las empresas calculen que las pérdidas de ingresos derivadas de la bajada de precios se verán compensadas por el aumento de los ingresos gracias al incremento de las ventas», explicó Haislmaier a Fox News .
El presidente de Estados Unidos, Donald , ha centrado su agenda económica en reducir los precios y aumentar los salarios. (CornellGetty Images)
«El tipo de controles de precios gubernamentales que más perjudican a la innovación son los que limitan el precio inicial que una empresa puede cobrar por un nuevo producto. Esa es la situación en algunos países, pero afortunadamente aún no en Estados Unidos», añadió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ryan , director de relaciones con el Congreso y investigador sénior de Paragon, sugirió que la presión sobre los precios en el extranjero podría obligar a los gobiernos extranjeros a asumir una mayor parte de los costes de desarrollo de los medicamentos.
Long afirmó que esta estrategia conduciría «a una reducción de los precios para los consumidores estadounidenses sin sacrificar el liderazgo de EE. UU. en innovación biofarmacéutica, que da lugar a nuevos tratamientos y curas».
Más sobre política
