Imprimir
Close
Trump solicita la suspensión de la sentencia de 83 millones de dólares contra E. Jean Carroll a la espera de que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre la inmunidad presidencial
Por Eric
Publicado el 6 de mayo de 2026
Los abogados Donald presidente Donald han solicitado la suspensión de la sentencia de 83,3 millones de dólares en el caso por difamación de E. Jean Carroll, mientras él recurre ante el Tribunal Supremo alegando inmunidad presidencial, según un nuevo escrito presentado a última hora del martes por la noche.
El equipo legal de Carroll no se opone a la solicitud de suspensión presentada por Trump, siempre y cuando este aumente la fianza en unos 7,46 millones de dólares para cubrir los intereses posteriores a la sentencia sobre la resolución original que ha sido objeto de recurso.
«Este tribunal debería suspender ahora la orden para permitir que el presidente Trump plantee ante el Tribunal Supremo cuestiones importantes relacionadas, entre otras cosas, con la inmunidad presidencial y la Ley Westfall», se lee en el escrito presentado por Justin Smith, el abogado presidencial de Trump.
«Carroll no se opone a esta moción».
El Tribunal Supremo va a examinar la petición Donald presidente Donald para que se revise el veredicto del caso de E. Jean Carroll. (AlGetty Images; Alex Getty Images)
La Ley Westfall es una ley federal que protege a los empleados públicos de ser demandados a título personal por delitos civiles, como negligencia o difamación, cometidos en el ejercicio de sus funciones. Carroll presentó inicialmente una demanda por difamación en noviembre de 2019, durante el primer mandato de Trump.
En esencia, la ley a la que se hace referencia actúa como un «escudo» legal al desviar el objetivo de una demanda de una persona concreta hacia el propio Gobierno de los Estados Unidos.
El escrito de 24 páginas presentado ante el Tribunal de Apelación del Segundo Circuito de Estados Unidos pone de manifiesto la intención de Trump de solicitar al Tribunal Supremo que revise la cuestión de su inmunidad en relación con esta sentencia de mayo de 2023, dictada en un momento en que Trump estaba sopesando presentarse de nuevo a las primarias presidenciales antes de 2024 y se enfrentaba a un sinfín de procesos judiciales bajo el mandato del entonces presidente Joe Biden.
EL TRIBUNAL SUPREMO EXAMINARÁ LA RECURSO DE TRUMP SOBRE LA SENTENCIA DE E. JEAN CARROLL
El presidente Donald alega que goza de inmunidad o que no es responsable en la demanda por difamación de 83,3 millones de dólares presentada por E. Jean Carroll en noviembre de 2019 y en la sentencia dictada en mayo de 2023. (Getty Images)
Los abogados de Trump sostienen que hay una «probabilidad razonable» de que el Tribunal Supremo admita el caso y una «posibilidad real» de que los magistrados revoquen la sentencia del tribunal inferior. Apuntan a un voto particular en contra de la denegación de la revisión en pleno, en el que tres jueces del Segundo Circuito señalaron lo que el equipo de Trump describe como errores jurídicos relacionados con la inmunidad presidencial y la Ley Westfall.
«Si no se concede la suspensión, el presidente Trump sufrirá un perjuicio continuo e irreparable debido a la violación de su derecho a la inmunidad frente a esta demanda por difamación por sus declaraciones oficiales como presidente de los Estados Unidos de América», argumentó Smith, añadiendo que Trump podría enfrentarse a un proceso de ejecución de la sentencia de 83,3 millones de dólares antes de que el Tribunal Supremo haya revisado el caso.
«El presidente Trump solicita respetuosamente al tribunal que suspenda la orden hasta que el Tribunal Supremo se pronuncie definitivamente sobre la solicitud de auto de certiorari», se indica en el escrito.
«Hay una "probabilidad razonable" de que el Tribunal Supremo revoque las decisiones erróneas del Tribunal de Apelación en las que se dictaminó que se había renunciado tanto a la inmunidad presidencial como a la Ley Westfall», continuaron los abogados de Trump. «Emitir el auto y permitir que los procedimientos de los tribunales inferiores sigan adelante mientras el Tribunal Supremo revisa estas cuestiones tan importantes ‘vacíaría de contenido la inmunidad [que el Tribunal Supremo ha] reconocido’, además de crear una probable imposibilidad de recuperar los fondos si el Tribunal Supremo revoca la decisión, como debería».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La moción fue presentada el martes por Smith, del bufete James Law Group.
Trump propuso a Smith para el cargo de juez federal de apelación del Octavo Circuito a principios de marzo, y la Comisión Judicial del Senado celebró unas audiencias sobre su candidatura el 15 de abril.
https://www.foxnews.com/politics/trump-requests-e-jean-carroll-83m-judgment-stay-pending-supreme-court-action-presidential-immunity