Trump impulsa la Ley SAVE America mientras GOP sobre el filibusterismo de palabra
Chad Pergram informa sobre la campaña Donald presidente Donald para que se apruebe la Ley SAVE America y sobre la división entre los republicanos del Senado respecto al «filibusterismo de palabra» para conseguir que se apruebe la ley.
El presidente Donald no está nada contento con los republicanos del Senado por no dar el paso decisivo con esa maniobra parlamentaria que podría allanar el camino para su agenda.
Trump, desde que volvió a asumir el cargo el año pasado, ha pedido una y otra vez a los republicanos que acaben con el filibusterismo —ese umbral de 60 votos en el Senado que puede hacer que una ley salga adelante o se eche por tierra—.
Eso es lo que está frenando la Ley «Safeguarding American Voter Eligibility (SAVE) America», una normativa sobre la identificación de los votantes y la verificación de la ciudadanía que Trump y los conservadores consideran clave para conseguir una victoria aplastante en las elecciones de mitad de legislatura.
El presidente Donald escucha en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, el 18 de abril de 2026. (Julia Nikhinson/AP)
Cuando el martes le preguntaron si le decepcionaba que los republicanos no hubieran acabado con el filibusterismo, Trump dijo que sí, pero no culpó al líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur.
«Estoy decepcionado», dijo Trump. «Me cae John , pero él, ya sabes, tiene a un par de republicanos que son unos idiotas. Un par de ellos son, bueno, hay un par que, la verdad, no soporto».
No está claro a qué republicanos se refería Trump, teniendo en cuenta su constante frustración con algunos miembros del GOP se apartan de su programa, pero su mensaje sigue siendo el mismo: acabar con el filibusterismo o los demócratas ganarán en noviembre.
El líder de la mayoría, John , republicano por Dakota del Sur, y GOP del Senado están impulsando el proceso de reconciliación presupuestaria para financiar la última parte del Gobierno que se había visto paralizada por la oposición de los demócratas del Senado a las medidas Donald presidente Donald en materia de Inmigración y Control de Aduanas. (Nathan Posner/Anadolu)
Trump argumentó que, sin el filibusterismo, se habría aprobado la Ley SAVE America, se exigiría una prueba de ciudadanía para inscribirse en el censo electoral y se limitaría el voto por correo. «Porque cada vez que hay voto por correo, hacen trampa. Y hacen trampa como perros, y tienen que hacerla».
«Cuando hay políticas como esas, no te queda más remedio que hacer trampa», dijo Trump. «Es la única forma en que pueden ganar. Y no deberíamos permitir que hagan trampa. Y deberíamos acabar con el filibusterismo, porque si tienen la oportunidad, lo harán nada más volver».
El líder de la minoría del Senado, Chuck , un demócrata de Nueva York, aparece en una rueda de prensa tras el almuerzo semanal de los demócratas del Senado en el Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C., el 17 de marzo de 2026. (GraemeBloomberg Getty Images)
Varios republicanos del Senado se han hecho eco de la última parte de la preocupación de Trump: si los demócratas del Senado y el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, recuperan el control de la cámara alta, volverán a intentar acabar con el filibusterismo.
Pero los republicanos no tienen ningún interés en eliminar esa salvaguardia, que el partido minoritario ha utilizado históricamente como herramienta para evitar que se aprueben a toda prisa en el Senado proyectos de ley con carácter partidista.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Y aunque el Senado sigue debatiendo la Ley SAVE America, la propuesta ya sufrió un revés el mes pasado en una votación de prueba para incluirla en el proyecto de presupuesto GOPdestinado a financiar la aplicación de la ley de inmigración.
El senador John , republicano por Luisiana, presentó una versión del proyecto de ley en forma de enmienda, pero no logró alcanzar la mayoría simple necesaria para su aprobación —el mismo umbral que cualquier proyecto de ley tendría que superar si se eliminara el filibusterismo—.
