Los diputados de la Cámara de Representantes protestan contra los proyectos de ley del Senado relacionados con la Ley SAVE
El diputado Brandon ,Texas, participa en el programa «Saturday in America» para hablar de las divisiones en el Capitolio en torno a la Ley SAVE.
Un grupo de senadores republicanos se unió a los demócratas para echar por tierra un intento de última hora de incluir una versión de la ley sobre la identificación de los votantes y la verificación de la ciudadanía en el bill GOP bill la aplicación de la legislación federal en materia de inmigración.
Los senadores Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte; Lisa , republicana por Alaska; Susan , republicana por Maine; y Mitch , republicano por Kentucky, votaron todos en contra de una versión modificada de la Ley para la Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE) en la madrugada del jueves.
Su cambio de postura se produjo durante la maratoniana «vote-a-rama» del Senado, en la que los legisladores podían forzar votaciones sobre tantas enmiendas como quisieran, sin importar si encajaban o no con el proyecto de presupuesto subyacente.
El rechazo de la enmienda por 48 votos contra 50 puso de manifiesto lo que varios republicanos llevaban semanas advirtiendo antes de lanzar una especie de toma de control del pleno para debatir la Ley SAVE America el mes pasado: no contaba con el apoyo suficiente dentro del GOP salir adelante.
Los senadores Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte; Lisa , republicana por Alaska; Susan , republicana por Maine; y Mitch , republicano por Kentucky, se unieron a los demócratas del Senado para frustrar un intento de última hora de incluir la Ley SAVE America en el plan GOP para financiar la aplicación de las leyes de inmigración. (Foto de Anna Getty Images; foto de Li Ying/Xinhua vía Getty Images; Tom Call, Inc. vía Getty Images; Tom Call, Inc. vía Getty Images)
Parece que la propuesta estaba condenada al fracaso, incluso aunque el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, hubiera iniciado un filibustero oral para sacar adelante la medida con una mayoría simple de 50 votos.
Aun así, el senador John , republicano por Luisiana, siguió adelante con su versión de la Ley SAVE America tras amenazar con bloquear el proceso hasta el jueves.
Kennedy reconoció que su iniciativa quizá no se ajuste a las estrictas normas del Senado que rigen el proceso de reconciliación, conocidas como la «regla de Byrd», pero replicó que quienes critican su medida «no pueden predecir el futuro».
«Respeto a todo el mundo en esta cámara, a todo el mundo», dijo Kennedy en el pleno del Senado. «Si votas en contra de este bill, no voy a decir ni una palabra. Y estoy más que segura de que no voy a meterme en las redes sociales para llamarte zorra ignorante. Esa no es mi forma de actuar, a menos que me lleven al límite».
El senador John , republicano por Luisiana, interviene durante una audiencia de la Comisión Judicial del Senado en Washington, D.C., el 3 de marzo de 2026. (GraemeBloomberg)
Si la propuesta de Kennedy hubiera salido adelante, podría haber ordenado a la Comisión de Reglamento del Senado que elaborara una ley que exigiera presentar un documento de identidad para inscribirse y votar en las elecciones federales, limitara el voto únicamente al día de las elecciones y exigiera que los votos se contaran en un plazo de 36 horas tras las elecciones.
Además, habría establecido un límite máximo de 10 mil millones de dólares para que la comisión lo utilizara en la elaboración y aplicación de la legislación.
Cabe destacar que McConnell preside la Comisión de Reglamento del Senado y se le habría encargado elaborar la nueva ley si la idea de Kennedy hubiera salido adelante.
Collins había dicho antes que apoyaría la Ley SAVE America, pero rechazó esta versión del proyecto de ley. Por su parte, Murkowski y Tillis se han opuesto a la propuesta desde que los republicanos iniciaron su ofensiva en el pleno.
El presidente Donald ha presionado en repetidas ocasiones para que se apruebe la Ley SAVE America. El mes pasado prometió que no firmaría ninguna otra ley hasta que se aprobara, y dijo que no aceptaría una «versión diluida».
El senador Alex , demócrata de California, habla durante una rueda de prensa con expertos en inmigración, beneficiarios del DACA y «Dreamers» en Washington, D.C., el 11 de junio de 2025. (Andrew AFP)
El senador Alex , demócrata por California y máximo representante del Partido Demócrata en la Comisión de Normas del Senado, afirmó que la enmienda de Kennedy era una «solución en busca de un problema».
«Ya llevamos varias semanas por este camino debatiendo la llamada Ley SAVE America», dijo Padilla. «Pero creo que, independientemente de lo que opinaras sobre la Ley SAVE America —que, sin duda, no va a salir adelante en el Senado—, incluso mis colegas republicanos dirían que la medida propuesta por nuestro colega de Luisiana es una versión aún más extrema».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El intento fallido de Kennedy se produce en un momento en el que el debate sobre la Ley SAVE America ha pasado a un segundo plano en el Senado en las últimas semanas.
La apuesta GOPpor el procedimiento de reconciliación, la renovación de los polémicos poderes de espionaje del país y la guerra en Irán han acaparado toda la atención en el pleno del Senado. Aun así, la dirección republicana no tiene planes inmediatos de poner fin a su control del pleno.
