Trump habla sobre Irán yIndia durante una reunión bilateral del G7
El presidente Donald expone los detalles más complejos del acuerdo con Irán y destaca el poderío militar sin igual de Estados Unidos durante su reunión bilateral con el presidente indio Narendra Modi.
Durante meses, altos cargos de la administración Trump sostuvieron que el arsenal de misiles balísticos de Irán contribuía a encubrir las ambiciones nucleares de Teherán y que fue una de las razones clave por las que EE. UU. lanzó los ataques de la Operación «Epic Fury» contra el país.
Ahora, el presidente Donald está dando a entender que el hecho de que Irán tenga misiles quizá no sea ningún problema.
«Si otros países los tienen, es un poco injusto que ellos no tengan algunos. SiArabia Qatar, y todos ellos, tienen algunos, diría que, en proporción relativa, creo que está bien», dijo Trump el miércoles en el foro internacional del G7.Am a dejarAm Arabia misiles, pero que (Irán) no pueda tenerlos? Eso no funciona así».
«Los misiles no son el problema. Causan daños en un lugar concreto, pero no hacen volar por los aires el planeta.
«Los países del Golfo se ocuparán de los temas no nucleares, ya que nosotros hablaremos de los misiles balísticos», añadió el presidente. «Y también hablaremos de los grupos terroristas que ellos apoyan. No queremos que eso pase».
Un mapa muestra el alcance de los misiles balísticos lanzados desde Irán, destacando las zonas que están a su alcance. (Fox News)
Trump hizo estas declaraciones mientras debatía si se debería permitir a Irán conservar su capacidad en materia de misiles, en una rueda de prensa celebrada durante la cumbre del G7 en Évian-les-Bains, Francia, justo cuando se daban a conocer los detalles del memorándum de entendimiento entre EE. UU. e Irán.
Estos comentarios tienen un tono muy diferente al de los argumentos que han esgrimido repetidamente altos cargos del Gobierno en los últimos meses, quienes describían la fuerza de misiles balísticos de Irán como una gran amenaza para la seguridad regional y, al mismo tiempo, como un escudo protector para el programa nuclear iraní.
«Irán nunca podrá tener un arma nuclear, y no vamos a permitir que Irán se escude tras la protección que le ofrece un enorme arsenal de misiles balísticos a corto plazo ni tras su capacidad para fabricarlos o lanzarlos», declaró el secretario de Estado, Marco , a los periodistas en una rueda de prensa el 3 de marzo.
«Lo que están intentando hacer, y llevan intentando hacer desde hace mucho tiempo, es desarrollar una capacidad en materia de armas convencionales que les sirva de escudo tras el que esconderse».
Otros altos cargos han señalado en repetidas ocasiones que mermar la capacidad misilística de Irán es uno de los objetivos principales de la Operación «Epic Fury».
En unas declaraciones en la Casa Blanca el 2 de marzo, unos días después del inicio de la operación, Trump dijo: «Nuestros objetivos están claros. En primer lugar, estamos destruyendo la capacidad misilística de Irán... y su capacidad para fabricar misiles nuevos».
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, declaró más tarde, el 4 de marzo, que la misión estaba «totalmente centrada» en aniquilar los misiles de Irán y las instalaciones donde se fabrican, mientras que la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó ese mismo día que uno de los principales objetivos del Gobierno era «destruir los mortíferos misiles balísticos del régimen y arrasar por completo su industria de misiles».
Se exhiben armas pesadas, como misiles balísticos, sistemas de defensa aérea y vehículos aéreos no tripulados, durante la celebración del 44.º aniversario de la guerra de ocho años contra Irak, conocida como la «Semana de la Defensa Sagrada», en la plaza Baharestan de Teherán, Irán, el 25 de septiembre de 2024. (Fatemeh Bahrami/Anadolu vía Getty Images)
Rubio volvió una y otra vez sobre este tema a lo largo de toda la operación, argumentando que era necesario debilitar la capacidad misilística de Irán para evitar que este país utilizara su poderío militar convencional como tapadera para un futuro programa de armas nucleares.
«Se trata de objetivos muy concretos», dijo Rubio a los periodistas el 30 de marzo. «El presidente los expuso la primera noche de la operación. … Aquí los tenéis, deberíais apuntarlos. Número 1: la destrucción de su fuerza aérea. Número 2: la destrucción de su armada.
«N.º 3: la reducción drástica de su capacidad para lanzar misiles. Y n.º 4: la destrucción de sus fábricas para que no puedan fabricar más misiles ni más drones con los que amenazarnos en el futuro. Todo esto para que nunca puedan esgrimirlo como excusa para hacerse con un arma nuclear. Ese era nuestro objetivo desde el principio; y sigue siéndolo ahora». te informo
Leavitt hizo unas declaraciones similares ese mismo día, afirmando que los objetivos de la Operación «Epic Fury» incluían «destruir sus misiles balísticos» y desmantelar la infraestructura utilizada para fabricarlos, al tiempo que se garantizaba que Irán nunca llegara a tener un arma nuclear.
Las declaraciones de Trump en la cumbre del G7 también suscitaron dudas sobre la postura del Gobierno respecto al programa nuclear de Irán, otro tema que los responsables del Gobierno habían abordado anteriormente en términos mucho menos flexibles.
Los comentarios de Trump llegan además en un momento en el que el Gobierno está tratando de alcanzar un memorando de entendimiento con Irán que deja sin resolver una de las principales controversias de las negociaciones nucleares: el futuro del programa de enriquecimiento de Irán.
Según el acuerdo marco dado a conocer estos últimos días, Estados Unidos e Irán han acordado dedicar 60 días a negociar el destino de las reservas iraníes de uranio enriquecido al 60 %, casi apto para armas, que suman casi 900 libras, así como cualquier actividad futura de enriquecimiento. Funcionarios del Gobierno han dicho que el resultado mínimo que se está barajando implicaría la dilución del material bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica, aunque reconocen que aún quedan por resolver detalles clave del acuerdo definitivo.
Las autoridades describieron la disposición de Irán a reducir sus reservas como una concesión importante, pero también reconocieron que el memorándum no aclara si, en última instancia, se permitirá a Irán conservar alguna capacidad de enriquecimiento.
Antes, el Gobierno había adoptado una postura mucho más dura respecto al programa nuclear de Irán. (NathanBloomberg Getty Images)
Trump pareció adoptar un tono más conciliador al hablar del acceso de Irán a la energía nuclear en la cumbre del G7.
«Aunque resulta un poco complicado cuando dices que alguien lo quiere, que otros lo tienen, que otros estados vecinos también lo tienen... y tú no les dejas tenerlo para generar electricidad y cosas por el estilo», dijo Trump. «Siempre es un poco complicado. Hay que usar un poco de sentido común».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Antes, el Gobierno había adoptado una postura mucho más dura respecto al programa nuclear de Irán. El enviado especial Steve Witkoff dijo que Estados Unidos no podía permitir que Irán conservara «ni siquiera un 1 %» de capacidad de enriquecimiento, mientras que los responsables de la Casa Blanca describieron en repetidas ocasiones el fin del enriquecimiento iraní como una línea roja.
Cuando se le pidió que diera más detalles, la Casa Blanca se remitió a las recientes declaraciones de Trump sobre los misiles.
«Vamos a dejar que los comentarios del presidente se queden tal cual», dijo un portavoz del Departamento de Estado cuando se le pidió una declaración.
No ha sido posible contactar de inmediato con el Pentágono para recabar sus comentarios.
