Trump demanda al Des Moines Register y a la principal encuestadora por "descarada interferencia electoral" y fraude en la encuesta Harris

FIRST ON FOX: El presidente electo Donald Trump ha demandado al Des Moines Register y a su principal encuestadora , J. Ann Selzer , por "descarada interferencia electoral" y fraude por su última encuesta presidencial de 2024, que mostraba que el vicepresidente Kamala Harris le aventajaba en Iowa, a pesar de su victoria final en el estado por más de 13 puntos porcentuales, según ha sabido Fox News Digital. 

La demanda se presentó el lunes por la noche en el condado de Polk, Iowa, en virtud de la Ley de Fraude al Consumidor de Iowa y disposiciones conexas. Dice que busca "responsabilidades por la descarada interferencia electoral cometida por" el Des Moines Register (DMR) y Selzer "a favor del ahora derrotado ex candidato demócrata Kamala Harris mediante el uso de una encuesta filtrada y manipulada del Des Moines Register/Mediacom Iowa realizada por Selzer y S&C y publicada por el DMR y Gannett en el Des Moines Register el 2 de noviembre de 2024". La demanda se dirige también contra la empresa matriz del Des Moines Register, Gannett, que también es propietaria de otras publicaciones, entre ellas USA Today.

FIRST ON FOX: GEORGE STEPHANOPOULOS Y ABC PIDEN DISCULPAS A TRUMP, SE VEN OBLIGADOS A PAGAR 15 MILLONES DE DÓLARES PARA RESOLVER UNA DEMANDA POR DIFAMACIÓN

"En contra de la realidad y desafiando a la credulidad, la encuesta de los demandados Harris se publicó tres días antes del día de las elecciones y pretendía mostrar que Harris aventajaba al presidente Trump en Iowa por tres puntos; el presidente Trump ganó finalmente Iowa por más de trece puntos", afirma la demanda. 

Selzer publicó su última encuesta en Iowa, patrocinada por el Des Moines Register, sólo tres días antes de las elecciones, el 2 de noviembre, que mostraba que el vicepresidente Kamala Harris aventajaba a Trump en tres puntos. Esa encuesta de choque mostraba un cambio de siete puntos de Trump a Harris desde septiembre, cuando tenía una ventaja de cuatro puntos sobre el vicepresidente en la misma encuesta. 

Pero Trump venció finalmente a Harris en Iowa por más de 13 puntos porcentuales. 

La encuesta de Selzer, sin embargo, había sido exagerada por los medios de comunicación antes de las elecciones, ya que sus predicciones electorales en elecciones anteriores habían sido históricamente exactas. 

Trump Los abogados dijeron que la predicción de Selzer de Harris' de una ventaja de tres puntos en "el rojo profundo Iowa no era realidad, era ficción que interfería en las elecciones". 

Trump Los abogados dijeron que Selzer se había "enorgullecido de su reputación de exactitud a pesar de varios errores garrafales en las encuestas a favor de los demócratas, mucho menos publicitados" y que "quería hacer creer al público que era una mera coincidencia que uno de los peores errores en las encuestas de su carrera se produjera pocos días antes de las elecciones más importantes que se recuerdan, se filtrara y resultara ir en contra del candidato republicano". 

UNA ENCUESTA DE CHOQUE SITÚA A HARRIS POR DELANTE DE TRUMP EN IOWA, CON UN CAMBIO DE 3 PUNTOS HACIA EL VICEPRESIDENTE EN UN ESTADO ROJO

"La encuesta Harris no fue un 'fallo', sino un intento de influir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2024", afirma la demanda, y añade que "los demandados y sus secuaces del Partido Demócrata esperaban que la encuesta Harris creara una falsa narrativa de inevitabilidad para Harris en la última semana de las elecciones presidenciales de 2024". 

"En cambio, las elecciones del 5 de noviembre fueron una victoria monumental del Presidente Trump tanto en el Colegio Electoral como en el Voto Popular, un mandato abrumador para sus principios de América Primero, y la relegación de la agenda socialista radical al basurero de la historia." 

La demanda señala que Selzer, tras más de 35 años en el sector, "se retiró en desgracia de las encuestas menos de dos semanas después de esta vergonzosa derrota". 

Trump Los abogados argumentaron que "los encuestadores de izquierdas han intentado influir en los resultados electorales mediante encuestas manipuladas que tienen tasas de error inaceptables y no se basan en metodologías de sondeo ampliamente aceptadas". 

LA EX ENCUESTADORA ANN SELZER CONTRAATACA A LAS CRÍTICAS SOBRE EL SONDEO DE IOWA: 'ME ACUSAN DE UN DELITO'

"Aunque Selzer no es la única encuestadora que incurre en esta práctica corrupta, tenía una plataforma y unos seguidores enormes y, por tanto, una oportunidad significativa e impactante de engañar a los votantes", afirma la demanda. "Como Selzer sabe, este tipo de manipulación crea una narrativa de inevitabilidad para los candidatos demócratas, aumenta el entusiasmo entre los demócratas, obliga a los republicanos a desviar tiempo y dinero de campaña a áreas en las que van por delante, y engaña al público haciéndole creer que los candidatos demócratas tienen mejores resultados de los que realmente tienen". 

La demanda afirma que "la necesidad de los demócratas de realizar encuestas falsas era aún más acuciante de lo habitual en las Elecciones de 2024, dadas las muchas debilidades fatales de Harriscomo candidato y su falta de atractivo para franjas críticas de la base demócrata tradicional". 

Trump Los abogados presentan una demanda en virtud de la Ley de Fraude al Consumidor de Iowa, alegando que los demandados "incurrieron en un 'acto o práctica desleal' porque la publicación y divulgación de la encuesta Harris 'causó un perjuicio sustancial e inevitable a los consumidores que no fue compensado por ningún beneficio para el consumidor o la competencia que la práctica produjo'". 

También dijeron que los consumidores fueron "gravemente engañados e inducidos a error en cuanto a la posición real de los respectivos candidatos en la carrera presidencial de Iowa." 

"Además, el presidente Trump, la campaña Trump 2024 y otros republicanos se vieron obligados a desviar enormes recursos financieros y de campaña a Iowa basándose en la engañosa encuesta Harris ", afirma la demanda, que añade que los consumidores del Des Moines Register y los habitantes de Iowa que contribuyeron a la campaña Trump's 2024 fueron "igualmente engañados". 

Trump exige una indemnización real por daños y perjuicios en el juicio del caso; una indemnización legal por daños y perjuicios tres veces superior a la indemnización real por daños y perjuicios sufrida; una orden que prohíba "los actos y prácticas engañosos y equívocos en curso de los demandados en relación con la encuesta Harris y que obligue a los demandados a revelar toda la información en la que se basaron para llevar a cabo los actos engañosos y equívocos en relación con la encuesta Harris ; los honorarios de los abogados y las costas relacionadas con el caso; y cualquier otra reparación que el tribunal considere justa y adecuada. 

La demanda del lunes por la noche se produce pocas horas después de que el presidente electo dijera durante una rueda de prensa en Mar-a-Lago que pensaba demandar al Des Moines Register y a Selzer. 

La demanda llega días después de que ABC News y su principal presentador George Stephanopoulos llegaran a un acuerdo con Trump en su demanda por difamación, por el que la cadena pagó al presidente electo 15 millones de dólares. 

El acuerdo se hizo público el sábado, revelando el acuerdo para evitar un costoso juicio. Según el acuerdo, ABC News pagará 15 millones de dólares como contribución benéfica a una "fundación y museo presidenciales que serán creados por o para el demandante, como los presidentes de los Estados Unidos de América han creado en el pasado". 

Además, la cadena pagará 1 millón de dólares en concepto de honorarios de abogados a Trump. 

Stephanopoulos y ABC News también tuvieron que emitir declaraciones de "arrepentimiento" como nota del editor al pie de un artículo publicado en Internet el 10 de marzo de 2024, sobre los comentarios realizados a principios de año que llevaron a Trump a presentar la demanda por difamación. La nota dice: "ABC News y George Stephanopoulos lamentan las declaraciones sobre el presidente Donald J. Trump realizadas durante una entrevista de George Stephanopoulos con el diputado Nancy Mace en el programa This Week de la ABC el 10 de marzo de 2024".

ABC News dijo que la cadena estaba "satisfecha" de haber concluido el caso.

"Nos complace que las partes hayan llegado a un acuerdo para desestimar la demanda en los términos de la presentación judicial", dijo un portavoz de ABC News a Fox News Digital.

La demanda del Des Moines Register y el acuerdo de ABC News llegan tras una serie de victorias legales de Trump y su equipo jurídico, coordinado por el asesor jurídico principal Boris Epshteyn.

La juez federal Tanya Chutkan accedió recientemente a la petición del abogado especial Jack Smith de desestimar su caso contra Trump relacionado con las elecciones de 2020. Smith también desestimó el lunes su apelación en el caso de los registros clasificados, después de que un juez federal desestimara totalmente los cargos en julio, dictaminando que había sido nombrado ilegalmente como abogado especial.

En Nueva York contra Trump, el juez Juan Merchan accedió a la petición de Trumpde presentar una moción para desestimar los cargos derivados del caso del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y retiró del calendario la fecha de sentencia del presidente electo. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El lunes por la noche, Merchan rechazó la petición de julio de Trumpde anular el veredicto de culpabilidad basándose en la inmunidad presidencial. Merchan aún no se ha pronunciado sobre la petición oficial de Trumpde desestimar totalmente los cargos. 

Trump también ha demandado a CBS News por daños y perjuicios por valor de 10.000 millones de dólares, afirmando que la cadena practicó una "conducta engañosa" con el fin de interferir en las elecciones en su entrevista de octubre con el vicepresidente Kamala Harris .