Trump pone en el punto de mira la tradición del «blue slip» del Senado mientras GOP al cambio
Grassley y otros GOP defienden una práctica centenaria que permite a los senadores del estado de origen bloquear a los candidatos judiciales
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Donald está librando una batalla contra una tradición centenaria del Senado que ni los republicanos ni los demócratas quieren tocar.
Trump ha tenido altibajos en su desprecio por la tradición del «blue slip» en la Cámara Alta, y ha descargado su frustración contra el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck ,Iowa, y otros republicanos que se han mantenido firmes en su apoyo a esta práctica.
Gran parte de su enfado se debía al papel que desempeñó el «blue slip» a la hora de frustrar el nombramiento de dos de sus candidatas a fiscal federal —Alina Habba y Lindsey — el año pasado.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Donald se dirige hacia el Marine One para partir desde el Jardín Sur de la Casa Blanca, el 16 de enero de 2026, en Washington. (Evan Vucci/AP)
Trump se pronunció sobre esta práctica a finales del año pasado en el Despacho Oval, argumentando que el GOP «deshacerse de los blue slips, porque, como presidente republicano, am nombrar a nadie para un cargo relacionado con los fiscales federales o con los jueces».
Pero esta práctica, que existe desde la Primera Guerra Mundial, probablemente no vaya a desaparecer, ya que ha sido una herramienta muy útil para que los partidos minoritarios bloqueen a los candidatos.
{{#rendered}} {{/rendered}}La tradición permite a los senadores del estado de origen opinar sobre los candidatos a cargos judiciales, dándoles voz y voto a la hora de decidir quién sigue adelante y quién no. Devolver el «blue slip» equivale a dar el visto bueno para que los candidatos sigan adelante, mientras que retenerlo bloquea de hecho el proceso.
Aunque se recurrió a esa práctica para bloquear tanto a Halligan como a Habba —ambos abogados de Trump entre sus dos mandatos en la Casa Blanca—, los republicanos han logrado confirmar a varios de los candidatos judiciales del presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Chuck ,Iowa, en el Capitolio de EE. UU. durante las votaciones relacionadas con el cierre del Gobierno en Washington, el 16 de octubre de 2025. (Tom Call, Inc. vía Getty Images)
Grassley señaló en una publicación en X que «casi una quinta parte de los 417 candidatos que fueron confirmados este [año] pasaron» por su comisión.
«Estoy listo para tramitar aún más nombramientos este [año]; solo necesito que la Casa Blanca y el Departamento de Justicia me pasen la documentación para que [la comisión] pueda seguir contribuyendo al avance histórico del Senado en materia de nombramientos», dijo.
Mientras los demócratas del Senado intentaban bloquear al mayor número posible de candidatos de Trump a lo largo del año pasado, los republicanos cambiaron las reglas para poder aprobar a más. Esto hizo que la cámara alta confirmara a 36 fiscales federales y a 26 jueces federales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuatro de ellas procedían de senadores demócratas con «blue slips» en Pensilvania, Nuevo Hampshire, Michigan Minnesota, donde el uso que ha hecho la Administración Trump de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas se ha enfrentado a impugnaciones legales.
Las dos senadoras demócratas de Minnesota, Amy Klobuchar y Tina Smith, que no se andan con rodeos a la hora de criticar a Trump y a su Gobierno, devolvieron el año pasado sus «blue slips» para el fiscal federal Daniel .
«Dejando a un lado las diferencias políticas, es una persona respetada por todos en Minnesota, así que pensé que sería un buen fiscal federal», dijo Smith.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y, sobre todo, los republicanos recurrieron a la tradición del «blue slip» para asegurarse de que Trump pudiera nombrar a 15 jueces una vez que asumiera el cargo, bloqueando así varios de los nombramientos del expresidente Joe Bidenen el proceso. Tampoco hay ni un solo «blue slip» que esté frenando a ningún candidato judicial que se encuentre actualmente en el proceso.
La senadora Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, aparece en el programa «Meet the Press» en Washington, el 23 de noviembre de 2025 (Shannon Finney/NBC vía Getty Images)
También ha habido varios senadores republicanos que se han opuesto a la exigencia de Trump de acabar con esta tradición, entre ellos los senadores Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, y John , republicano por Luisiana, ambos miembros de la Comisión de Justicia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Argumentaron que el objetivo del «blue slip» era precisamente garantizar que cada senador pudiera opinar sobre el asunto, y que «la cuestión tenía dos caras».
«Insto a mis colegas a que le digan respetuosamente al presidente que, si retiramos el blue slip, perjudicaríamos a esta institución y menoscabaríamos el poder de cada senador», dijo Tillis en el pleno del Senado el año pasado.
Al igual que en muchos otros casos en los que Trump ha intentado acabar con las tradiciones o los procedimientos del Senado, los republicanos, en su mayoría, no le siguen el juego.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y tampoco lo son los miembros de GOP del Senado, incluido el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, quien el año pasado afirmó que «quizá haya más interés en preservar la "blue slip" que en el propio filibustero».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Thune señaló que tanto él como su compañero, el senador republicano de Dakota del Sur Mike , se valieron del procedimiento del «blue slip» para garantizar que su estado contara con un juez de tribunal de distrito nombrado por los republicanos por primera vez desde la presidencia Ronald .
{{#rendered}} {{/rendered}}«Había dos vacantes», dijo Thune. «Querían a un demócrata, les dimos a un demócrata y conseguimos que un republicano ocupara ese puesto en Dakota del Sur. Así que… hay ejemplos de cómo ese proceso, creo, nos beneficia, y eso es a lo que se aferran la mayoría de los senadores cuando se habla del "blue slip"».