Los demócratas rompen filas para aprobar bill ICE
Un paquete de financiación del Departamento de Seguridad Nacional se dirige al Senado después de que siete demócratas de la Cámara de Representantes se unieran a los republicanos para aprobar la medida, superando la oposición de los miembros que pedían que se pusieran límites a los agentes.
Los demócratas del Senado están empezando a distanciarse de sus líderes, lo que aumenta el riesgo de que se produzca otro cierre del Gobierno.
Las disputas sobre la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), la reducción de las restricciones a la autoridadDonald presidente Donald y un posible problema con una disposición anterior y controvertida podrían allanar el camino para otro cierre del Gobierno.
Los líderes republicanos y demócratas del Senado no quieren quedarse de brazos cruzados y volver a caer en otro cierre del Gobierno, ya que el Congreso acaba de salir, hace apenas unos meses, del cierre más largo de la historia. Tienen motivos diferentes, pero, por ahora, republicanos y demócratas han coincidido en que la mejor opción era financiar al Gobierno.
El líder de la minoría del Senado, Chuck (demócrata por Nueva York), y los demócratas del Senado no parecen dispuestos a provocar otro cierre del Gobierno, alegando que prefieren incluir sus propias prioridades de financiación en los proyectos de ley de gastos anuales. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
Aunque los que mandan puedan estar en una tregua momentánea, son los miembros de a pie los que podrían llevar Washington, D.C. borde de otro cierre.
Muchos de los problemas residen en el bill DHS , que, según los negociadores demócratas, incluía varios logros en su intento por frenar a la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE). Ese bill en la Cámara de Representantes el jueves, con un apoyo más bien tibio por parte de los demócratas de la Cámara.
Solo siete se desmarcaron de sus compañeros, lo que indica que el líder de la minoría del Senado, Chuck (demócrata por Nueva York), y su equipo directivo tendrán mucho trabajo por delante la semana que viene. Y ahora tendrán que lidiar con el senador Tim (demócrata por Virginia), quien anunció el viernes en un comunicado que no respaldaría el paquete de medidas más amplio.
Kaine quería que se incluyeran una serie de restricciones mucho más amplias en ese gigantesco paquete de financiación, entre ellas medidas de protección contra los poderes bélicos de Trump, el despido de funcionarios federales y las represalias DHS ICE contra su estado natal.
El senador Tim , demócrata por Virginia, habla con los periodistas a la salida de la reunión-almuerzo del grupo parlamentario demócrata del Senado en el Capitolio de Estados Unidos, en Washington, el 6 de noviembre de 2025. (Bill Getty Images)
«No estamos viviendo tiempos normales», dijo Kaine. «El presidente está actuando de forma caótica e ilegal, y no deberíamos dar a sus decisiones descabelladas el visto bueno del Congreso aprobando esta ley sin enmiendas significativas».
La deserción de Kaine llama especialmente la atención, ya que fue uno de los pocos senadores demócratas que se unió a la oposición para reabrir el Gobierno el año pasado.
Una fuente bien informada le dijo a Fox News que podría haber hasta 10 senadores demócratas que no votaran a favor del paquete ni de ningún proyecto de ley de financiación presentado por los republicanos en general. Eso complica los cálculos necesarios para alcanzar los 60 votos.
Luego está el senador Chris , demócrata por Connecticut, que forma parte del equipo de liderazgo de Schumer y es el principal representante demócrata en la subcomisión de Asignaciones Presupuestarias para Seguridad Nacional del Senado, quien ha dicho que no apoyará elbill DHS , alegando que no va lo suficientemente lejos como para limitar el poder de DHS , Kristi Noem, o de Trump.
Murphy, que participó en las negociaciones sobre el bill, dijo en un comunicado que entendía que su colega «tenía una tarea difícil: ningún nuevo presupuesto para DHS a poner fin a toda la ilegalidad rampante que se da dentro del departamento».
El senador Chris , demócrata por Connecticut, se está desmarcando de su partido y no piensa apoyar el colosal paquete de gasto que se avecina, ahora que se acerca rápidamente la fecha límite para financiar al Gobierno. (Bill Clark Call, Inc. vía Getty Images)
«Los demócratas no tienen por qué apoyar un bill no solo financia las escenas distópicas que estamos viendo en Minneapolis, sino que además permitirá DHS ese mismo guion de brutalidad en ciudades de todo el país», dijo Murphy.
La presidenta de la Subcomisión de Asignaciones Presupuestarias para Seguridad Nacional del Senado, Katie Britt, republicana por Alabama, declaró a Fox News que «lo importante es que este bill no bill ninguna cláusula trampa de los demócratas».
«Espero que mis colegas del otro lado del hemiciclo hagan lo correcto y no sigan politizando este proceso», dijo Britt.
Aun así, los líderes de ambos bandos confían en que el peso del paquete global, que incluirá fondos para defensa, sea suficiente para mantener a los legisladores a raya y evitar un cierre del Gobierno.
La senadora Patty , demócrata por Washington y máxima representante demócrata en la Comisión de Asignaciones del Senado, argumentó que, aunque el paquete no era exactamente lo que ella y los demócratas esperaban, era lo suficientemente bueno como para apoyarlo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esto se debe a que ella y los demócratas del Congreso lograron incluir sus propias restricciones en la financiación, restricciones que no se cumplirían si el Congreso tuviera que recurrir de nuevo a otra bill de financiación a corto plazo, conocida como «resolución continuada» (CR).
«Aunque hay muchas más cosas que me hubiera gustado que se hubieran abordado en estos proyectos de ley, estas propuestas de compromiso protegen inversiones fundamentales para los estadounidenses, rechazan recortes verdaderamente despiadados que habrían echado por tierra décadas de avances, y suponen un resultado mucho mejor que otra prórroga presupuestaria de un año», dijo Murray. «Estoy deseando asegurarme de que se aprueben como ley».
