Un senador demócrata pide la dimisión de Waltz y Hegseth por la filtración de Signal
El senador de Oregón Ron Wyden pidió la dimisión del asesor de Seguridad Nacional Michael Waltz y del secretario de Defensa Pete Hegseth después de que un periodista se añadiera a una cadena de texto de Signal con información de seguridad nacional.
La filtración a un periodista de los planes de ataque contra los houthis por parte de la administración Trump no fue el resultado de un pirateo informático, sino de un aparente error humano. Aun así, suscitó un debate sobre si los funcionarios más poderosos del gobierno de la nación deberían comunicar información militar sensible en una plataforma no gubernamental.
Jeffrey Goldberg, redactor jefe de The Atlantic, escribió el lunes que fue añadido a un chat de grupo en Signal el 11 de marzo por el Asesor de Seguridad Nacional Mike Waltz titulado "Grupo pequeño PC Houthi". Su artículo detalla una conversación filtrada entre altos funcionarios del gobierno de la nación, incluidos el vicepresidente, el secretario de Defensa, el director de la CIA y otros, en la que supuestamente se discutieron los detalles sensibles de un ataque planeado contra los terroristas Houthi en Yemen.
El informe conmocionó a Washington y dio lugar a acusaciones de demócratas y otras personas de que el equipo del presidente Donald Trump puso en peligro la seguridad nacional y posiblemente violó la ley al utilizar Signal, una aplicación de mensajería. La plataforma de Signal está encriptada, pero eso no significa que no sea susceptible de ser hackeada, dijeron expertos a Fox News Digital.
La encriptación significa que sólo el remitente y el destinatario de un mensaje deben poder revisarlo; ni siquiera la propia Signal puede extraer su contenido. Pero incluso sin ver el contenido de un mensaje, algunos metadatos podrían ser accesibles.
TRUMP NO PLANEA DESPEDIR A WALTZ TRAS LA FILTRACIÓN DE LA CADENA DE MENSAJES DE SEGURIDAD NACIONAL
El consejero de Seguridad Nacional Mike Waltz, habría añadido a Jeffrey Goldberg, de The Atlantic, a un chat denominado "Grupo pequeño del PC Houthi". REUTERS Hockstein)
"Saber quién ha hablado con quién, a qué hora y durante cuánto tiempo ya es una información muy útil", afirma Vahid Behzadan, profesor de ciberseguridad e investigador de la Universidad de New Haven.
"Si un teléfono está infectado con software espía, los mensajes pueden ser interceptados antes o después del cifrado".
"Las capturas de pantalla o fotos no están protegidas por Signal en sí (...) y si los usuarios habilitan las vistas previas en la aplicación, podría aparecer información sensible en una pantalla bloqueada", dijo.
Los funcionarios del gobierno y los periodistas suelen utilizar Signal para comunicar información sensible por temor a que los correos electrónicos y las comunicaciones de texto de los teléfonos móviles oficiales del gobierno puedan entrar en el ámbito de la Ley de Libertad de Información, lo que significa que podrían hacerse públicos. Sin embargo, transmitir información controlada pero no clasificada en Signal está explícitamente prohibido por la política del Departamento de Defensa.
En febrero, el Grupo de Inteligencia sobre Amenazas de Googleadvirtió de "los crecientes esfuerzos de varios actores alineados con Rusia para comprometer las cuentas de Signal utilizadas por personas de interés para los servicios de inteligencia rusos".
"Aunque es probable que este interés operativo emergente haya sido provocado por las exigencias bélicas de acceder a comunicaciones gubernamentales y militares confidenciales en el contexto de la nueva invasión rusa de Ucrania, prevemos que las tácticas y métodos utilizados para apuntar a Signal aumentarán su prevalencia a corto plazo y proliferarán a otros actores de amenazas y regiones fuera del teatro de guerra ucraniano", declaró Google .
Google advirtió de que Signal podía obtener acceso a toda la información de un objetivo en su teléfono mientras su dispositivo estuviera desbloqueado.
"Como reflejan los esfuerzos de gran alcance para comprometer las cuentas de Signal, esta amenaza a las aplicaciones de mensajería segura no se limita a operaciones cibernéticas remotas como el phishing y la entrega de malware, sino que también incluye de forma crítica operaciones de acceso cercano en las que un actor de amenazas puede asegurarse un breve acceso al dispositivo desbloqueado de un objetivo."
El director de la CIA John Ratcliffe, y la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, dijeron que no recordaban que se hubiera compartido información específica sobre el ataque en el chat de Signal. REUTERSKevin Lamarque)
Al principio, dijo Goldberg, le preocupaba que el chat de Signal fuera falso.
Pero poco después, altos cargos de la administración, el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de Defensa Pete Hegseth, la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, el director de la CIA John Ratcliffe y el secretario del Tesoro Scott Bessent, empezaron a nombrar sus puntos de contacto para la inminente campaña ofensiva en Yemen contra los Houthis, según The Atlantic.
Al parecer, el grupo empezó entonces a utilizar el chat para coordinar los planes de mensajería a medida que la administración se acercaba a su campaña ofensiva, que se hizo pública el 14 de marzo.
La administración Trump ha insistido en que nadie compartió información clasificada en el chat del "pequeño grupo del PC Houthi".
Ratcliffe dijo que la agencia le había informado sobre el "uso laboral permitido" de Signal.
Pero Goldberg dijo que el chat "contenía detalles operativos de los próximos ataques contra los rebeldes Houthi apoyados por Irán en Yemen, incluida información sobre los objetivos, las armas que Estados Unidos desplegaría y la secuencia de los ataques". Redactó parte de la información que consideró potencialmente sensible, incluido el nombre de un agente de la CIA que Ratcliffe había nombrado para dirigir los ataques.
Ratcliffe dijo que no era impropio de él compartir el nombre del agente porque no estaba bajo cobertura activa.
TRUMP REVELA QUIÉN ESTABA DETRÁS DE LA FILTRACIÓN DE LA CADENA DE TEXTO SIGNAL
Combatientes rebeldes houthis marchan durante un mitin en las afueras de Saná, Yemen, el 22 de enero de 2024. AP Photo)
Tanto Ratcliffe como Gabbard dijeron que no recordaban si se habían mencionado sistemas de armas específicos u objetivos concretos en la charla Signal durante una audiencia sobre amenazas mundiales celebrada en el Senado el martes.
Cuando se les preguntó si Hegseth había desclasificado información sobre las operaciones de los Houthi antes de compartirla en el chat, remitieron a los senadores al Departamento de Defensa.
El representante Don Bacon, republicano de Nebraska, un halcón de la seguridad nacional, no se cree que el chat no revelara información clasificada.
"Te garantizo en un 99,99% que Rusia y China están controlando esos dos teléfonos", dijo Bacon sobre el chat.
"Se trata de un grave error, y es intencionado. Pusieron intencionadamente información altamente clasificada en un dispositivo no clasificado. Habría perdido mi autorización de seguridad en las Fuerzas Aéreas por esto y por mucho menos".
El representante Don Bacon, republicano de Nebraska, criticó a la administración Trump por discutir información militar sensible en Signal. Bill Clark Call vía Getty Images)
Matthew Shoemaker, ex funcionario de inteligencia de defensa, dijo que compartir información clasificada sobre Signal violaría el Título 18 del Código 793 de EE.UU., que prohíbe recopilar, transmitir o perder información de defensa. El castigo por un delito de este tipo conlleva hasta 10 años de prisión.
"Tuvieron que sacarlo físicamente de un sistema clasificado y luego ponerlo en un sistema no clasificado", dijo. "Cualquier agente uniformado sería relevado inmediatamente del mando".
"Cuesta creer que sea la primera vez que hacen esto. Es probable que sólo sea la primera vez que les pillan".
Por si fuera poco, dijo Shoemaker, el enviado de la Casa Blanca Steve Witkoff, que participó en la charla, se encontraba en Rusia a través de redes celulares operadas por Rusia en el momento en que se le comunicaba la información del ataque.
"Dada la actividad pasada del GRU ruso irrumpiendo en Signal, es muy probable que los rusos lo vieran todo".
Dijo que cualquier conversación sobre el momento del ataque, los medios utilizados o las armas es información del paquete de ataque que está "altamente clasificada, probablemente en el nivel de alto secreto".
"Estoy seguro de que los agentes de inteligencia de los objetivos se sorprenderían mucho al saber que su trabajo no está clasificado, si lo que dice Pete Hegseth fuera cierto".
La amenaza de piratear el chat dependería de si los funcionarios utilizaban sus teléfonos gubernamentales con capas adicionales de encriptación o sus dispositivos personales, según James Robbins, decano de los académicos del Instituto de Política Mundial y ex asesor del difunto secretario de Defensa Donald Rumsfeld.
"Creo que podemos suponer que cualquier teléfono proporcionado por el gobierno a alguien de nivel ministerial tendría todo tipo de salvaguardias preinstaladas", dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Dijo que el hecho de que Witkoff estuviera en Rusia no significaba que "se estuviera conectando a una Wi-Fi rusa".
"Se comunican cosas desde nuestras embajadas extranjeras y lugares extranjeros todo el tiempo. Eso no significa que pase por una red extranjera".
Get all the stories you need-to-know from the most powerful name in news delivered first thing every morning to your inbox