Imprimir
Close
Trump amenazó con «volar por los aires» Omán: por qué este pequeño reino del Golfo se encuentra atrapado entre Washington e Irán
Por Morgan
Publicado el 30 de mayo de 2026
La amenaza Donald presidente Donald de «volar por los aires» Omán si el reino del Golfo no «se comportaba» ha puesto de manifiesto una ruptura poco habitual con uno de los socios más valiosos de Washington en Oriente Medio, un país que lleva décadas actuando discretamente como canal de comunicación extraoficial de Estados Unidos con Irán.
«El estrecho tiene que estar abierto a todo el mundo», dijo el presidente durante una reunión del Consejo de Ministros el miércoles. «Son aguas internacionales. Nadie va a controlarlo. Nosotros lo vigilaremos. Lo vigilaremos, pero nadie lo va a controlar. Eso forma parte de la negociación que tenemos. A ellos les gustaría controlarlo; nadie lo va a controlar. Son aguas internacionales. Y Omán se comportará como todos los demás, o tendremos que volarlos por los aires. Lo entienden. No les pasará nada».
El comentario se produjo en medio de una disputa sobre el futuro del estrecho de Ormuz, la estrecha vía marítima que conecta el golfo Pérsico con el mar Arábigo y por la que pasa aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo. La administración Trump se ha opuesto firmemente a las conversaciones de las que se ha informado entre Irán y Omán sobre un posible sistema de peaje o un acuerdo de gestión conjunta del estrecho, argumentando que tal medida amenazaría la libertad de navegación y daría a Teherán una mayor influencia sobre una de las rutas marítimas más importantes del mundo.
Los comentarios reflejaban una controversia más amplia sobre hasta dónde debería llegar Omán en sus esfuerzos por involucrar a Irán, mientras ambos países debaten propuestas relacionadas con la futura gestión del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, se reúne con el sultán de Omán, Haitham bin Tariq Al Said, en el Palacio de Al Baraka, en Mascate (Omán), el 26 de abril de 2026. (Agencia de Noticias de Omán/Imagen facilitada por Reuters)
Una imagen tomada desde un dron muestra los barcos fondeados en el estrecho de Ormuz, vista desde Musandam, Omán, el 25 de mayo de 2026. (Stringer TPX IMAGES OF THE DAY vía Reuters)
No se ha podido contactar con la embajada de Omán ni con la Casa Blanca para que comenten las tensiones subyacentes o las negociaciones sobre el estrecho de Ormuz.
Situado en el extremo sureste de la Península Arábiga, Omán ocupa la parte sur del estrecho de Ormuz y lleva mucho tiempo aplicando una política exterior diferente a la de muchos de sus vecinos del Golfo.
Además de mantener estrechos vínculos en materia de seguridad con EE. UU., Mascate también ha conservado sus relaciones con Irán, lo que le ha permitido actuar como uno de los intermediarios clave de la región. Omán ayudó a facilitar las conversaciones secretas entre EE. UU. e Irán que allanaron el camino para las negociaciones nucleares, ha servido en repetidas ocasiones de canal diplomático entre Washington y Teherán y ha desempeñado un papel importante en las negociaciones con los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán.
«El papel de Omán como la Suiza de Oriente Medio ha favorecido los intereses de Estados Unidos», declaró April Alley, investigadora principal del Washington Institute, a Fox News .
«Han facilitado numerosas rondas de conversaciones entre Estados Unidos e Irán», dijo. «También lograron negociar una tregua entre Estados Unidos y los hutíes en el Mar Rojo. Su neutralidad les permite actuar como facilitadores discretos cuando las partes enfrentadas están dispuestas a dialogar».
El valor de Omán para Washington se ha basado históricamente en su capacidad para mantener canales de comunicación con actores con los que muchos socios de EE. UU. no pueden o no quieren tratar directamente.
El reino del Golfo ha actuado como mediador en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, ha respaldado los esfuerzos diplomáticos relacionados con Yemen y, con frecuencia, se ha posicionado como intermediario neutral durante las crisis regionales.
Yacoubian describió ese papel como «indispensable» para los esfuerzos diplomáticos anteriores.
«Omán lleva mucho tiempo desempeñando un papel importante como mediador discreto, actuando de enlace entre Estados Unidos e Irán en diversas negociaciones, como el JCPOA Obama y, más recientemente, con la administración Trump y sus esfuerzos por negociar con Irán antes de la guerra de 12 días de junio de 2025», dijo.
El presidente Donald asiste a una reunión del Consejo de Ministros con el secretario de Estado Marco y el secretario de Defensa Pete Hegseth en la Sala del Consejo de Ministros de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 27 de mayo de 2026. (EvanReuters)
Una verdadera disputa bajo la retórica
Aunque las declaraciones de Trump llamaron la atención, los expertos señalaron que reflejaban un desacuerdo de fondo sobre el futuro del estrecho de Ormuz, más que un simple arrebato retórico.
«Creo que fueron ambas cosas», dijo Alley cuando le preguntaron si esos comentarios eran simplemente una amenaza inusual dirigida a un socio de larga data de Estados Unidos o si reflejaban preocupaciones más profundas.
«Omán es un socio importante en materia de defensa, y la administración Trump tiene un historial de colaboración con ellos en iniciativas de mediación. El presidente tiene un estilo poco convencional, pero aun así este comentario fue impactante».
«Más allá del impacto que pueda causar, creo que refleja una clara frustración por parte del Gobierno ante la postura de Omán respecto al estrecho», dijo. «El presidente está dando a entender que Omán ha ido demasiado lejos en las conversaciones con Irán sobre las opciones para abrir el estrecho, lo que podría otorgar a Irán el control administrativo e interferir en la libertad de navegación».
Las preocupaciones del Gobierno se centran en los informes que indican que Irán y Omán han debatido acuerdos relacionados con peajes, tasas o la gestión conjunta de esta vía navegable estratégica.
«El Gobierno tiene razón al preocuparse por los peajes, las tasas o la gestión conjunta del estrecho», dijo Alley. «Todas estas medidas son una receta para que Irán interfiera en la libertad de navegación a largo plazo y podrían sentar un peligroso precedente para otras vías navegables internacionales».
Advirtió de que, si Irán lograra ejercer control administrativo sobre el estrecho de Ormuz, otros grupos respaldados por Irán podrían intentar alcanzar acuerdos similares en otros lugares.
«Me imagino que los hutíes intentarán hacer lo mismo en Bab al-Mandeb», dijo.
Mona Yacoubian, asesora principal y directora del Programa de Oriente Medio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, también señaló que cualquier acuerdo que beneficie económicamente a Irán a través de la gestión del estrecho sería motivo de preocupación.
«Si realmente se está debatiendo un plan de gestión conjunta que reporte beneficios económicos a Irán, Omán y, posiblemente, a otros países del CCG, eso sería motivo de preocupación para Estados Unidos, ya que socavaría principios más amplios de libertad de navegación y sentaría un precedente preocupante a nivel mundial», declaró a Fox News .
Yacoubian dijo que es probable que Omán esté intentando actuar como puente entre Irán y los Estados árabes del Golfo, en un contexto de preocupación por posibles interrupciones futuras del tráfico marítimo en el estrecho.
«Es probable que Omán esté tratando de actuar como puente entre Irán y los países del Consejo de Cooperación del Golfo», dijo.
Pero, añadió Yacoubian, «es importante destacar que este tipo de amenazas no son bien recibidas a nivel mundial y contribuyen a una erosión general de la confianza en Estados Unidos como negociador creíble y potencia mundial líder».
El papel de Omán no ha estado exento de polémica. A diferencia de muchos de sus vecinos del Golfo, Mascate ha intentado a menudo mantener relaciones con potencias regionales rivales, incluso en momentos de gran tensión.
Michael , investigador principal del Middle East Forum, afirmó que las preocupaciones sobre Mascate van más allá de la actual disputa sobre el estrecho de Ormuz.
«Omán suele actuar como Qatar», declaró Rubin a Fox News . «Les gusta hacer de mediadores, pero, al menos en el pasado, parece que han hecho la vista gorda ante la financiación del terrorismo y el contrabando de armas».
Rubin señaló lo que describió como tres preocupaciones de larga data: el supuesto contrabando de armas iraníes a través de Omán hacia los rebeldes hutíes de Yemen, el hecho de que Omán acoja a líderes hutíes y lo que calificó como incentivos económicos vinculados a las interrupciones en el tráfico marítimo del Mar Rojo.
«No es ningún secreto que Omán ha optado por seguir su propio camino y, en ocasiones, ha adoptado una postura intermedia entre Irán y el resto del Golfo de una forma que ha preocupado a los responsables políticos estadounidenses», declaró Daniel , investigador del Instituto de Oriente Medio y exalto funcionario del Departamento de Estado para asuntos de Oriente Medio, a Fox News .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Aun así, Beinam destacó la profundidad de la relación entre los dos países.
«Durante un siglo y medio, Omán ha sido un socio cercano de Estados Unidos», dijo.
https://www.foxnews.com/politics/trump-threatened-blow-up-oman-why-tiny-gulf-kingdom-caught-between-dc-iran