Fox News Flash de los principales titulares del 16 de abril
Fox News Los principales titulares en Flash están aquí. Echa un vistazo a lo que está haciendo clic en Foxnews.com.
- El ex presidente Donald Trump es el primer presidente de Estados Unidos que se enfrenta a cargos penales en un tribunal estadounidense, pero la mayor parte del país está recibiendo noticias del juicio de segunda mano.
- La legislación de Nueva York relativa a la cobertura de los medios de comunicación en los procesos judiciales es una de "las más restrictivas" del país.
- Un número limitado de cámaras y reporteros se colocan en un pasillo fuera de la sala del tribunal para captar las observaciones de los participantes en el juicio que quieran dirigirse al mundo exterior.
NUEVA YORK (AP) - Es un momento histórico: el primer presidente de EE.UU. que se enfrenta a cargos penales en un tribunal estadounidense. Sin embargo, sólo unos pocos observadores pueden ver o incluso oír lo que está ocurriendo.
En su lugar, la mayor parte de la nación está recibiendo noticias de segunda mano sobre el juicio del ex presidente Donald Trump por suplantación de identidad. A partir del lunes, con las peticiones preliminares y la selección del jurado, los periodistas de un tribunal de Manhattan deben transmitir al mundo exterior lo que se está diciendo después de los hechos.
Todo ello se debe a que la legislación del estado de Nueva York relativa a la cobertura mediática de los procesos judiciales es una de las más restrictivas del país. La muerte, la semana pasada , de O.J. Simpson, cuyo juicio por asesinato, retransmitido en directo desde un tribunal de California, cautivó a la nación hace tres décadas, fue un revelador recordatorio de lo atrasada que está Nueva York, o, al menos, de lo rezagada que está.
¿POR QUÉ NUEVA YORK NO ME DEJA VERLO?
Las normas que limitan la cobertura de los medios de comunicación en los tribunales datan de hace casi un siglo, cuando el espectáculo de los flashes brillantes y los operadores de cámara sobre las mesas de los testigos durante el juicio en 1935 del hombre acusado de secuestrar y matar al hijo pequeño de Charles Lindbergh horrorizó a la comunidad jurídica, según un informe de 2022 del Fondo para los Tribunales Modernos, con sede en Nueva York.
Las normas para imponer el decoro se extendieron por todo el país, modificadas para tener en cuenta la invención de la televisión, ya que a los abogados defensores les preocupaba que la cobertura por vídeo perjudicara sus casos, según el informe.
Sin embargo, el interés por un gobierno abierto fue erosionando estas leyes y -lentamente, con cuidado- empezaron a permitirse las cámaras de vídeo en los tribunales de todo el país, a menudo a discreción de los jueces que presidían los casos individuales.
Nueva York también las permitió, a título experimental, entre 1987 y 1997, pero fueron clausuradas. Los grupos de presión de los abogados defensores siguen siendo fuertes en Nueva York y tienen especial influencia entre los abogados de la Asamblea estatal, dijo Victor Kovner, ex abogado de la corporación de Nueva York que aboga por las salas abiertas.
Nueva York y Luisiana son los únicos estados restantes que restringen completamente la cobertura de vídeo, según el Fondo para los Tribunales Modernos.
En este sketch de la sala del tribunal, el ex presidente Donald Trump se gira para mirar al público al comienzo de su juicio por las acusaciones de que falsificó registros comerciales para ocultar el dinero pagado para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels en 2016, en el tribunal estatal de Manhattan en Nueva York, el lunes 15 de abril de 2024. (Jane Rosenberg/Pool Photo vía AP)
Para Kovner y otros, eso es indignante.
"Nos gusta pensar que somos la capital mundial de los medios de comunicación, y el hecho de que no se permitan cámaras en uno de nuestros tres poderes del Estado es inaceptable", dijo el senador del estado de Nueva York Brad Hoylman-Sigal, que ha patrocinado un proyecto de ley para intentar cambiar esta situación.
"Es uno de los juicios más trascendentales de nuestra era moderna", dijo el senador. "Creo que el público tiene derecho a ver exactamente lo que ocurre en esa sala".
El primer día del juicio, algunos periodistas sugirieron que parecía que Trump se había quedado dormido mientras observaba el proceso. La campaña del ex presidente lo negó. Sin una cámara de vídeo instalada y enfocándole, no hay forma de saberlo con seguridad.
ESPERA - VI UNA FOTO DE TRUMP EN EL TRIBUNAL AL INICIO DEL JUICIO
Eso se debe a que el presidente del tribunal, Juan M. Merchan, permitió que un puñado de fotógrafos hicieran fotos de Trump antes de que empezara el juicio. Una vez convocado el tribunal, los dibujantes de la sala -una forma de comunicación en vías de extinción- se impusieron.
De hecho, hay cobertura de vídeo del juicio, disponible en los monitores de una sala de desbordamiento adyacente a la sala principal. El lunes estaba abarrotada de periodistas, funcionarios judiciales y algunos miembros del público, entre ellos Ron Sinibaldi, un antiguo contable de Long Island que hizo cola ante el tribunal antes de medianoche para conseguir un asiento.
"Leo biografías presidenciales", dijo Sinibaldi. "Voy a las bibliotecas presidenciales. Estoy aquí por la historia".
¿CÓMO PUEDEN LOS IMPLICADOS ELUDIR LAS RESTRICCIONES?
En un pasillo fuera de la sala del tribunal, un número limitado de cámaras y un pequeño grupo de reporteros están situados para captar los comentarios de cualquier persona implicada en el juicio que quiera dirigirse al mundo exterior. Eso incluía a Trump, incluso antes de que comenzara el proceso.
A falta de cobertura en directo del juicio, la frecuencia con que el ex presidente decida aprovechar esas cámaras y el hecho de que las organizaciones de noticias transmitan sus declaraciones en directo, grabadas o no las transmitan, desempeñarán un papel importante en la forma en que se perciba públicamente el caso.
La MSNBC transmitió sus declaraciones en directo el lunes por la mañana. "Están intentando apoderarse de la narrativa independientemente del resultado", dijo el periodista de CNN Phil Mattingly sobre el equipo de defensa de Trump.
¿CÓMO LO ESTÁN LLEVANDO LOS PERIODISTAS QUE CUBREN EL JUICIO?
Con cierta dificultad. La CNN situó a un equipo en las calles de Manhattan, fuera de la sala del tribunal, por donde pasaba con frecuencia un camión adornado con banderas pro-Trump, haciendo sonar bocinas y música por los altavoces. A veces, los periodistas tenían dificultades para hacerse oír. "Esto es una especie de circo", dijo Kaitlan Collins, de la CNN.
Comentaristas y expertos, muchos de ellos con experiencia en la selección de jurados, ofrecieron opiniones desde fuera de la sala o desde los estudios. Jonathan Turley, analista de Fox News , dijo que "la mayoría de las ciudades, al menos las de fuera de Nueva York", verán el caso como una militarización de la justicia penal.
Con estimaciones de que la selección del jurado podría durar dos semanas, y sin forma de demostrarlo, los periodistas tendrán mucho tiempo que ocupar, a menos que dirijan su atención a otra parte.
¿SE TELEVISARÁN OTROS CASOS DE TRUMP?
Georgia, donde Trump se enfrenta a acusaciones de intromisión en las elecciones, concede a los jueces discrecionalidad para permitir o no las cámaras de televisión. El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, ha dicho que permitirá la retransmisión de todas las vistas y juicios de ese caso. Eso ya ha incluido las vistas sobre si se permitiría al fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, argumentar el caso.
Los tribunales federales no permiten cámaras en los casos penales. Trump se enfrenta a causas federales separadas por injerencia electoral y manejo indebido de documentos clasificados, aunque no está claro cuándo se celebrarán los juicios, o si se celebrarán.
Los federales ofrecen un rayo de esperanza: El Tribunal Supremo de EE.UU. permite que el audio de los argumentos orales se emita fuera de la sala. Pero no hay indicios de que esto se aplique al caso de Trump. La ley de Nueva York no permite la retransmisión de audio de su juicio por suplantación de identidad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los partidarios de una ley para abrir los tribunales de Nueva York a la cobertura de los medios de comunicación electrónicos esperan que la atención prestada al caso Trump pueda impulsar sus propuestas. La idea se está estudiando como parte de las actuales negociaciones sobre el presupuesto del estado de Nueva York, por lo que, en teoría, una nueva ley podría incluso afectar al juicio de Trump si se aprueba y entra en vigor inmediatamente.
Dada la historia del estado de Nueva York, es mejor no contar con ello.
Más de Política
