Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos Fox News !

El Gobierno federal argumentó ante un California —hermano de un juez jubilado del Tribunal Supremo— que el presidente Donald actuó dentro de su autoridad legal al desplegar a la Guardia Nacional y a los marines para sofocar los disturbios relacionados con la inmigración que tuvieron lugar en Los a principios de este año.

El juez Charles , hermano del juez Stephen Breyer,Clinton el presidente Bill Clinton escuchó los testimonios en el caso presentado por la administración Newsom sobre si el gobierno federal violó la ley federal al utilizar el ejército en territorio nacional y/o la Décima Enmienda.

Se espera que el caso ponga a prueba los límites del poder del presidente como comandante en jefe, ya que la Ley Posse Comitatus de 1878 —nacida de la Reconstrucción— exige una ley del Congreso o una autorización constitucional para utilizar el ejército estadounidense en la aplicación de la ley nacional.

La pena prevista en dicha ley es de dos años de prisión y una multa, como máximo.

TRUMP Y NEWSOM SE ENFRENTAN POR LA GUARDIA NACIONAL EN UN JUICIO EN CALIFORNIA

Gavin , Donald (Getty Images)

California , Gavin , a la izquierda, y el presidente Donald . (Getty Images)

En el caso Printz contra Estados Unidos de 1997, el juez Antonin Scalia falló a favor de dos sheriffs del condado al declarar que el gobierno federal no tiene autoridad para ordenar u obligar a las fuerzas del orden locales a tomar medidas especiales.

Sin embargo, en el caso Martin Mott, el juez Joseph , nombrado por Madison, escribió en un dictamen por 6 votos a 0 que el presidente tiene la autoridad exclusiva para determinar cuándo es apropiado el uso de emergencia de las milicias estatales (guardias nacionales).

En el tribunal, Breyer afirmó que su decisión final tendrá consecuencias de gran alcance sobre la forma en que los presidentes, incluido Trump, pueden desplegar recursos en otras ciudades, según informó Politico, ya que el presidente utilizó la carta constitucional única del Distrito de Columbia de la década de 1970 para tomar el control temporalmente de su fuerza policial esta semana.

ICE interino ICE Los , Ernesto Santacruz Jr., declaró el lunes que recibió múltiples informes de ataques contra sus agentes en los días previos al despliegue de Trump.

«Seguimos teniendo situaciones de agresión a agentes, pero se redujeron drásticamente» después de que Trump tomara el control de la situación, afirmó.

Un juez federal pregunta si el despliegue de la Guardia Nacional en LOS viola la Ley Posse Comitatus.

Sin embargo, Breyer ha dicho que los disturbios contra la inmigración estuvieron «muy lejos de constituir una rebelión», en términos de lo que constituiría una intervención federal permitida en virtud de la ley Posse Comitatus.

Newsom ha argumentado que Trump se alejó mucho de la ley de 1878 y violó la competencia del gobernador Californiapara controlar su propia Guardia Nacional.

El comandante de la Guardia California , el general de división Scott , declaró el lunes que se había opuesto a la solicitud de asistencia en una operación ese día, el Día del Padre, alegando que la evaluación de la amenaza para los agentes era mínima en ese momento.

El agente jefe del Sector El Centro de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., Gregory Bovino, no estuvo de acuerdo con esa valoración, según las informaciones sobre el testimonio del lunes.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El juicio se produce en un momento en que una situación relacionada Washington, D.C. llega a un punto crítico, con Trump utilizando los estatutos de la ciudad para intentar poner orden en el distrito.

La fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, advirtió el lunes que demasiados delincuentes, en particular menores, están quedando impunes tras cometer delitos violentos contra civiles inocentes.

«A los jóvenes se les mima demasiado, y ya no necesitan que se les mime. Hay que hacerles responsables de sus actos. No deberían ir a clases de manualidades ni al juzgado de familia», afirmó, mientras la Administración Trump emitía una condena verbal contra la laxitud del Ayuntamiento de Washington D. C. a la hora de hacer cumplir la ley.