Trump advierte a Irán de que «pasarán cosas MALAS» si no se llega a un acuerdo
El presidente Donald advierte de una respuesta militar si fracasan las negociaciones nucleares en Turquía, mientras que el comité editorial del Wall Street Journal pide el apoyo de EE. UU. para «derrocar al ayatolá» en medio de las protestas masivas en Teherán.
Desde hace semanas, el presidente Donald le ha prometido al pueblo iraní que «la ayuda está en camino», al tiempo que ha desplegado una enorme flota naval estadounidense a poca distancia de la costa de Irán. Pero ahora que la Casa Blanca se centra en la cumbre diplomática que se celebrará este viernes en Estambul, los analistas advierten de que el presidente podría verse sometido a una prueba de credibilidad cada vez mayor si sus amenazas no van seguidas de acciones concretas.
Al amenazar con «velocidad y furia» contra un régimen acusado de matar a miles de manifestantes, Trump ha trazado una línea roja —una que, según los analistas, recuerda a la advertencia que hizoObamapresidente Barack Obamaen 2013 sobre el uso de armas químicas por parte de Siria. Obama optando por la diplomacia en lugar de los ataques militares, una decisión que, según los críticos, debilitó la credibilidad de EE. UU. y envalentonó a los adversarios, mientras que sus partidarios argumentaron que evitó una guerra más amplia y logró eliminar gran parte del arsenal químico sirio. Trump se enfrenta ahora a un debate similar mientras sopesa si llevar a cabo sus propias advertencias contra Irán.
Los enviados de Trump tienen previsto reunirse este viernes en Estambul con funcionarios iraníes para presionar a Irán a que ponga fin a su programa de enriquecimiento nuclear, limite sus misiles balísticos y deje de apoyar a grupos afines como Hamás y Hezbolá —unas condiciones que Teherán apenas ha dado señales públicas de aceptar—. Trump también ha exigido que el régimen ponga fin a la violenta represión contra los manifestantes.
Pero ya se están notando los primeros indicios de tensión en torno a las negociaciones.
Irán está intentando ahora cambiar la sede de la reunión del viernes —quiere que se celebre en Omán, según una fuente que conoce la solicitud—, lo que hace que nos preguntemos si la cumbre se celebrará tal y como está previsto o si se lograrán avances significativos.
El ayatolá Ali Jamenei está sentado junto a un alto mando militar en Irán. (Getty Images)
Las tensiones sobre el terreno no han dejado de aumentar, incluso mientras se siguen las vías diplomáticas. Esta semana, el Mando Central de EE. UU. (CENTCOM) ha informado de que las fuerzas estadounidenses derribaron un dron iraní después de que este se acercara de forma agresiva al USS Abraham mientras el portaaviones operaba en aguas internacionales del mar Arábigo. El CENTCOM ha señalado que el dron ignoró las medidas para calmar la situación antes de que un caza F-35C lo derribara en defensa propia.
No hubo heridos entre el personal estadounidense.
Unas horas más tarde, las fuerzas navales iraníes acosaron a un petrolero comercial con bandera estadounidense y tripulación estadounidense que atravesaba el estrecho de Ormuz, según el CENTCOM. Unas lanchas de guerra iraníes y un dron de vigilancia amenazaron repetidamente con abordar el buque antes de que el destructor lanzamisiles USS McFaul interviniera y escoltara al petrolero hasta un lugar seguro.
El CENTCOM advirtió de que el acoso constante de Irán en aguas internacionales aumenta el riesgo de errores de cálculo y de desestabilización regional.
A pesar de las semanas de retraso, los analistas de política exterior dicen que esta pausa no significa que se haya descartado la opción de una intervención militar.
«Si solo te fijas en los movimientos de las fuerzas armadas y en las declaraciones políticas anteriores del presidente, tendrías que apostar por que es probable que la acción militar siga siendo algo que está por llegar», declaró Rich , un exfuncionario del Consejo de Seguridad Nacional de Trump que ahora trabaja en la Fundación para la Defensa de las Democracias, a Fox News .
«No creo que ya sea demasiado tarde», dijo Michael , presidente del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos. «Si el presidente no toma medidas militares, su credibilidad se vería afectada».
Unos iraníes bloquean una calle durante una protesta en Teherán, el 9 de enero de 2026. (MAHSA/Middle EastAFP Getty Images)
Este enfrentamiento está reavivando las comparaciones con la decisión Obamaen 2013 de no lanzar ataques militares en Siria tras advertir de que el uso de armas químicas supondría cruzar una «línea roja» para EE. UU. Aquel momento se convirtió en un punto de referencia en los debates sobre la disuasión estadounidense.
«Ahora le han lanzado un reto al presidente para intentar convertirlo en Obama 2013 en Siria, en lugar del Donald de 2025 en Irán», dijo Goldberg.
Fox News se ha puesto en contacto con la oficina Obama para recabar sus comentarios.
Trump ha animado públicamente a los manifestantes iraníes a que sigan con sus protestas, diciéndoles a principios de enero que «SIGAN PROTESTANDO» y prometiéndoles que «LA AYUDA ESTÁ EN CAMINO».
Sin embargo, las autoridades estadounidenses ya han dicho antes que esta pausa es más una muestra de precaución que de retirada, y han señalado la preocupación por posibles represalias contra las fuerzas estadounidenses y la incertidumbre sobre quién lideraría Irán si el régimen se viera significativamente debilitado. El propio Trump planteó esas cuestiones en enero, cuando puso públicamente en duda que cualquier figura de la oposición pudiera gobernar de forma realista tras décadas en el exilio.
«En cuanto al presidente, sigue comprometido con dar siempre prioridad a la vía diplomática», dijo el martes la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. «Pero para que la diplomacia funcione, claro, se necesitan dos para bailar el tango; hace falta un interlocutor dispuesto a colaborar».
«El presidente siempre tiene varias opciones sobre la mesa, y eso incluye el uso de la fuerza militar», añadió.
Este enfrentamiento está reavivando las comparaciones con la decisión Obamapresidente Obamaen 2013 de no llevar a cabo ataques militares en Siria tras advertir de que el uso de armas químicas supondría cruzar una «línea roja» para EE. UU. (Kevin Getty Images)
Algunos analistas rechazan la idea de que el Gobierno haya reducido de forma significativa su presencia militar.
«No creo que hayan suspendido las operaciones», dijo Gregg , director ejecutivo del Middle East Forum. «Cuantos más recursos despliegue el presidente en la zona de operaciones, más margen de maniobra tendrá EE. UU., en lugar de menos».
Roman señaló los continuos movimientos de tropas estadounidenses hacia la región, argumentando que ese refuerzo es señal de preparación, más que de moderación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Ese no es el comportamiento de un país que está descartando las opciones militares», dijo.
Aishah Hashnie, Fox News, ha colaborado en este reportaje.
