Netanyahu reducir el programa nuclear de Irán «a cenizas», mientras que la llamada de Trump apunta a un posible acuerdo
Netanyahu los ataques contra el programa nuclear iraní seguirán, mientras que Trump ve una oportunidad para llegar a un acuerdo. (Oficina del primer ministro israelí)
La repentina decisión Donald presidente Donald de aplazar un ataque militar previsto contra Irán, apenas unas horas antes de que, según se informa, estuviera previsto que comenzara, ha sido el último ejemplo de una estrategia de presión que ha hecho que aliados, adversarios e incluso el Pentágono se preparen para todos los resultados posibles a la vez.
Tras varios días de amenazas cada vez más intensas contra Teherán y repetidas advertencias de que «el tiempo corre», Trump anunció el lunes que posponía el ataque tras las peticiones de los líderes árabes del Golfo, quienes afirmaron que los negociadores estaban a punto de alcanzar un acuerdo destinado a impedir que Irán se hiciera con un arma nuclear.
«Nos estábamos preparando para lanzar un ataque de gran envergadura mañana», dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca. «Lo he pospuesto por un tiempo, con suerte, quizá para siempre, pero posiblemente solo por un tiempo».
Trump dijo queArabia, Qatar los Emiratos Árabes Unidos le pidieron al Gobierno que esperara «dos o tres días» porque creían que las negociaciones con Irán estaban a punto de dar un gran paso adelante.
Este retraso ha puesto de manifiesto los crecientes temores entre los aliados del Golfo de que otro ataque directo de EE. UU. pueda hacer fracasar un alto el fuego ya de por sí frágil y desencadenar una mayor inestabilidad en toda la región, sobre todo en torno al estrecho de Ormuz, donde las interrupciones en el tráfico marítimo comercial y los temores sobre el suministro mundial de petróleo siguen sacudiendo los mercados energéticos.
El episodio puso de relieve lo que se ha convertido en una característica cada vez más habitual del enfoque de Trump hacia Irán: intensificar públicamente la presión militar mientras se mantiene a aliados y adversarios en la incertidumbre sobre si, al final, las amenazas se llevarán a cabo. Esta ambigüedad ha obligado a los aliados del Golfo, a Israel, a Irán y al Pentágono a prepararse al mismo tiempo tanto para la diplomacia como para una escalada, ya que el Gobierno se reserva la flexibilidad mientras intenta mantener la presión sobre Teherán.
A pesar de que los combates a gran escala se han interrumpido desde que entró en vigor el alto el fuego el 7 de abril, las tensiones en torno a esta vía navegable estratégica siguen siendo elevadas: se han producido ataques y capturas de buques cerca de las aguas iraníes, y los países del Golfo están cada vez más preocupados por que la reanudación de los combates pueda poner en peligro sus exportaciones energéticas, que son fundamentales.
El presidente Donald suspendió los ataques que Estados Unidos tenía previstos contra Irán apenas unas horas antes de que se cumpliera el plazo que él mismo se había fijado. (Alex The Associated Press)
Trump ha seguido amenazando públicamente con una fuerza militar abrumadora, al tiempo que ha ido posponiendo una y otra vez posibles ataques en el último momento, dando más margen a las negociaciones diplomáticas incluso mientras las fuerzas estadounidenses se reposicionan por toda la región.
Aunque los partidarios de esta estrategia han descrito esa imprevisibilidad como una baza estratégica destinada a presionar a Teherán para que haga concesiones, los críticos sostienen que los repetidos retrasos podrían debilitar la postura disuasoria del Gobierno si Irán llega a la conclusión de que Estados Unidos es reacio a reavivar un conflicto regional más amplio.
Hasta la fecha, los responsables iraníes han mostrado poca disposición pública a aceptar las principales exigencias de EE. UU. en torno al enriquecimiento de uranio y las restricciones nucleares, a pesar de la creciente presión militar y las repetidas prórrogas del alto el fuego.
Los líderes iraníes también han seguido cuestionando públicamente las intenciones de Washington, acusando a Estados Unidos de utilizar la diplomacia para ganar tiempo y reestructurar sus fuerzas militares tras el fracaso de los anteriores intentos de negociación.
La incertidumbre ha obligado a los gobiernos de toda la región a prepararse al mismo tiempo tanto para una escalada como para la vía diplomática.
Israel seguido adelante con su campaña militar, al tiempo que ha dejado claro que apoyaría las negociaciones si estas dieran lugar a restricciones significativas sobre el programa nuclear de Irán.
LAS ARMAS QUE AÚN LE QUEDAN A IRÁN: CÓMO TEHERÁN AÚN PUEDE PERTURBAR EL ESTRECHO DE ORMUZ
Trump dijo el lunes que había dado instrucciones al secretario de Guerra, Pete Hegseth, al jefe del Chiefs Conjunto, Chiefs Daniel , y a los mandos militares de EE. UU. para que estuvieran preparados para lanzar un «ataque total a gran escala» si las negociaciones fracasaban.
Miles de soldados estadounidenses, grupos de ataque de portaaviones y otros recursos navales siguen desplegados por todo Oriente Medio, mientras el Pentágono sigue preparándose ante la posibilidad de que la diplomacia fracase y se reanuden las operaciones militares contra Irán sin previo aviso.
Este cambio repentino también reflejaba un patrón ya conocido en el enfoque de Trump en materia de política exterior: aumentar la presión públicamente mientras se mantiene la máxima flexibilidad en privado. (Sasan / Middle East Images / AFP Getty Images)
Esta continua intensificación sugiere que el Gobierno está manteniendo —y, en algunos casos, aumentando— la preparación militar, incluso mientras continúan los esfuerzos diplomáticos a través de intermediarios del Golfo.
Este equilibrio también conlleva riesgos políticos y económicos cada vez mayores a nivel nacional.
El aumento de los precios del combustible, relacionado con la inestabilidad en el estrecho de Ormuz, se ha convertido en una preocupación cada vez mayor, mientras que algunos republicanos temen, en privado, que un conflicto regional prolongado pueda generar vulnerabilidades políticas de cara a las elecciones de mitad de legislatura de 2026.
En una publicación en Truth Social el lunes, Trump dijo que el emir de Catar, Tamim bin Hamad Al Thani, el príncipe Saudi , Mohammed bin Salman, y el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed, le instaron a retrasar el ataque porque «ahora mismo se están llevando a cabo negociaciones serias».
Algunos analistas dicen que este enfoque refleja un intento de mantener la capacidad de influencia al mantener activas, al mismo tiempo, tanto las opciones militares como las diplomáticas.
Por ahora, este último retraso deja a la región, una vez más, en una situación de incertidumbre entre la diplomacia y la escalada. (MajidGetty Images)
«Creo que, sin duda, hay un método detrás de la toma de decisiones del presidente en este asunto», declaró Jason , director de políticas de United Against Nuclear Iran, a Fox News .
«Está tanteando el terreno para ver qué concesiones estaría dispuesto a hacer el régimen iraní», dijo Brodsky. «Puede que el presidente esté probando la vía diplomática. También puede que esté ganando tiempo… Todas estas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo. No es una cosa o la otra».
Aun así, Brodsky se mostró escéptico respecto a que la situación actual vaya a dar lugar a un avance decisivo.
«Sigo sin creer que estemos ni de lejos en un punto en el que el régimen iraní vaya a hacer concesiones importantes», dijo.
Por ahora, este último retraso deja a la región, una vez más, en una situación de incertidumbre entre la diplomacia y la escalada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Gobierno no ha dicho públicamente cuánto tiempo va a estar abierta esta última oportunidad diplomática.
Pero, aunque las negociaciones siguen en marcha, las fuerzas militares estadounidenses siguen preparadas para una posible escalada en caso de que las conversaciones fracasen, lo que deja a la región, una vez más, en una situación delicada, a caballo entre una tregua temporal y la amenaza de un conflicto más amplio.
