Aumenta el debate sobre acabar con el filibusterismo tras el cierre del Gobierno
Hugh Hewitt, Fox News , analiza en el programa «Sunday Night in America» los crecientes debates sobre el fin del obstruccionismo legislativo tras el cierre del Gobierno más largo de la historia de Estados Unidos.
Acabar con el filibusterismo era antes un tema tabú entre los republicanos del Senado, pero la idea está ganando adeptos gracias a los repetidos llamamientos Donald presidente Donald para que se elimine este procedimiento de larga tradición.
El «filibuster» del Senado es el umbral de 60 votos que se aplica a la mayoría de los proyectos de ley en la cámara alta y, dada la escasa mayoría con la que han contado ambos partidos en los últimos años, eso significa que, por lo general, la legislación tiene que ser bipartidista para poder salir adelante.
Esto resultó ser un obstáculo clave para reabrir el Gobierno y sacar adelante otras prioridades republicanas en las últimas semanas, como la propuesta GOPpara reformar Obamacare, que fue rechazada por los demócratas del Senado.
Algunos republicanos del Senado están empezando a cambiar de postura respecto a la eliminación del filibusterismo después de que el presidente Donald volviera a instar a los legisladores a «acabar» con esta antigua garantía procesal. (Anna Getty Images)
Durante años, se ha considerado una herramienta del partido minoritario en el Senado destinada a impedir que las mayorías aprueben a toda prisa leyes partidistas, y tanto republicanos como demócratas la han utilizado.
Pero las presiones casi mensuales de Trump y la reciente frustración por el cierre del Gobierno, que duró 43 días, han llevado a algunos republicanos a replantearse su postura sobre el filibusterismo.
«Es algo que estoy considerando seriamente en estos momentos», declaró el senador Roger Marshall, republicano por Kansas, a Fox News .
Marshall ya le había dicho a Fox News : «Nunca, nunca, jamás, nunca, en absoluto», cuando le preguntaron si se plantearía cambiar las reglas después de que Trump instara a los republicanos a acabar con el filibusterismo en octubre.
Solo unos meses después, Marshall se está replanteando su postura.
El senador Roger Marshall, republicano por Kansas, ha declarado a Fox News que se está replanteando su postura respecto al filibustero. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
«Creo que entre el último cierre del Gobierno y la amenaza de este, me hace pararme a pensar», dijo. «Parece que el proceso de asignación de fondos se está ralentizando. Da la sensación de que, en lo que respecta a la sanidad, los demócratas —en realidad, el Partido Demócrata— no quieren sacar nada adelante. Así que eliminar el filibusterismo acaba con todo eso».
Se hizo eco de Trump, quien el lunes dijo a los periodistas que quería que los republicanos del Senado «acabaran» con el filibusterismo.
«No tendrías el 30 de enero acechándote, porque ya sabes que el 30 de enero está ahí, ¿verdad? Y si elimináramos el filibusterismo, sería solo una simple aprobación», dijo. «Pero hay algunos republicanos que son incapaces de explicar por qué; ya sabes, si les preguntas por qué no pueden explicarlo, no pueden ganar el debate, pero deberían eliminar el filibusterismo».
Es poco probable que ese cambio se apruebe en el Senado, ya que el líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur, se ha mantenido firme en su postura de que no se debe tocar el filibusterismo.
Aun así, el senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma y miembro del equipo directivo de Thune, dijo que su postura respecto al filibusterismo también había cambiado.
El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, habla con los periodistas en el Capitolio de Estados Unidos durante la maratón de votaciones sobre el paquete de medidas de reconciliación del presidente Trump, conocido como bill «gran y maravilloso bill», en Washington, el 30 de junio de 2025. (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images)
Mullin le dijo a Will , Fox News, que durante una reunión reciente con GOP del Senado, preguntó a los presentes si de verdad creían que los demócratas del Senado no intentarían eliminar esa garantía procesal cuando volvieran a tener la mayoría.
«Si creemos que lo van a hacer, ¿por qué no nos ponemos manos a la obra y lo hacemos?», dijo.
Otros republicanos se muestran más escépticos sobre las posibilidades de que se elimine el filibusterismo. Algunos, como Mullin, creen que podría limitarse estrictamente para que solo se aplicara a los proyectos de ley de gastos, mientras que otros consideran que esa medida es una quimera.
«Eso no va a pasar», declaró el senador Bernie ,Ohio, a Fox News .
Y el senador John , republicano por Luisiana, dijo que los legisladores ni siquiera estaban «aprovechando las herramientas de las que disponemos ahora mismo» para sacar adelante la agenda de los republicanos.
Kennedy ha presionado para que se lleve a cabo otra ronda de reconciliación presupuestaria, ya que a los republicanos aún les quedan dos intentos más en este agotador proceso, con el fin de abordar los crecientes problemas de asequibilidad en el país.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Dijo que así fue como los republicanos aprobaron la ley estrella de Trump, el «gran y maravilloso bill», a principios de este año.
«Sí, no se puede hacer todo, pero se puede hacer mucho, y en eso es en lo que yo centraría mis energías», dijo Kennedy. «Y le he dicho respetuosamente al presidente que no creo que el Senado de los Estados Unidos vaya a renunciar al filibusterismo ni al blue slip. Es obvio que él no está de acuerdo, y respeto que las personas sensatas discrepen a veces, pero yo soy pragmático. Me enfrento al mundo tal y como es, no como me gustaría que fuera».
