La Casa Blanca presenta el nuevo programa TrumpRx ante la creciente preocupación por los precios de los medicamentos con receta
El Dr. Marc Siegel, analista médico Fox News , habla en el programa «Fox & Friends Weekend» sobre la nueva iniciativa TrumpRx de la Casa Blanca y las medidas para reducir los costes de los medicamentos con receta.
La última iniciativa Donald presidente Donald para reducir los precios de los medicamentos con receta promete un respiro en la farmacia, pero detrás de los ahorros que aparecen en los titulares se esconden concesiones que podrían cambiar la forma en que se desarrollan, se fijan los precios y se distribuyen los medicamentos en Estados Unidos.
Para cumplir esa promesa, el Gobierno ha puesto en marcha TrumpRx, una plataforma federal de comparación de precios destinada a reducir los gastos que deben pagar los pacientes de su propio bolsillo. Esta iniciativa se desarrolla en el contexto de las campaña electoral de mitad de legislatura , en el que el aumento de los costes sanitarios sigue siendo una preocupación central para los votantes y un tema clave de la campaña.
El atractivo político es evidente, pero los expertos advierten de que la situación económica es más complicada. Los economistas señalan una disyuntiva fundamental: unos precios más bajos hoy pueden determinar cómo y si se desarrollarán nuevos medicamentos en el futuro.
La administración Trump ha lanzado TrumpRx.gov, una página web destinada a redirigir a los pacientes a las páginas web de los fabricantes de medicamentos. (TrumpRx)
«Cuando se fijan límites máximos a los precios de los medicamentos o se negocian a la baja, las empresas prevén una disminución de sus beneficios, lo que reduce la inversión en investigación y desarrollo de fármacos », afirmó Olivia , profesora de Economía Empresarial y Políticas Públicas en la Wharton School.
«Los datos económicos demuestran que unos precios más bajos reducen los incentivos para desarrollar nuevos medicamentos», añadió.
«A corto plazo, los pacientes y las entidades financiadoras pueden notar un ahorro significativo gracias a la bajada de los precios y de los gastos que deben pagar de su bolsillo, pero a largo plazo, hay más riesgo de que haya menos medicamentos nuevos o de que tarden más en llegar, sobre todo en los ámbitos más expuestos a los controles de precios.»
El aumento de los costes sanitarios sigue siendo una de las principales preocupaciones de los votantes y un tema clave de la campaña. (George Bloomberg Getty Images)
Michael , director de política sanitaria del American Action Forum, dijo que la fijación de precios por parte del gobierno no elimina los costes, sino que más bien los redistribuye.
«En el nivel más básico, la fijación de precios por parte del gobierno solo limita lo que los pacientes pagan por un medicamento, lo que normalmente se refleja en un pago directo o en un copago», afirmó Baker. «Esto no soluciona en nada el coste total del medicamento, que alguien tiene que seguir pagando, ni reduce el coste asociado a su desarrollo».
Según él, eso podría traducirse en un endurecimiento de las normas de cobertura sanitaria, menos opciones de tratamiento o una menor innovación en el futuro.
Los partidarios del Gobierno replican que la política no equivale a una imposición estricta de límites máximos de precios por parte del Estado. En cambio, la describen como un acuerdo negociado.
CÓMO USAR TRUMP RX PARA ENCONTRAR PRECIOS EN EFECTIVO MÁS BARATOS EN MEDICAMENTOS
Con los costes al alza, a muchos pacientes les cuesta resistirse a la tentación de ahorrar de inmediato. (Scott Getty Images)
Ed Haislmaier, de la Heritage Foundation, dijo que las empresas parecen estar bajando los precios a cambio de un mayor acceso al mercado u otras medidas de alivio, una estructura que, según él, evita los efectos más perjudiciales de los controles de precios tradicionales.
«En estos casos, es probable que las empresas calculen que las pérdidas de ingresos derivadas de la bajada de precios se verán compensadas por el aumento de los ingresos gracias al incremento de las ventas», explicó Haislmaier a Fox News .
«El tipo de controles de precios por parte del gobierno que más perjudican a la innovación son aquellos que limitan el precio inicial que una empresa puede cobrar por un producto nuevo. Esa es la situación en algunos países, pero, por suerte, todavía no en Estados Unidos», añadió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Para los pacientes que se ven afectados por el aumento de los costes, la promesa de un ahorro inmediato es difícil de ignorar.
Pero los economistas dicen que la cuestión a largo plazo es si el sistema puede ofrecer medicamentos más baratos sin mermar los incentivos que dan lugar a la próxima generación de tratamientos — un tema que probablemente ambos partidos seguirán planteando mientras los costes sanitarios sigan siendo el centro de atención.
Más sobre política
