Keane: Putin tratando de «desgastar» la voluntad de Estados Unidos, Europa y Ucrania.
El analista estratégico Fox News , el general retirado Jack , analiza las posibilidades de paz entre Rusia y Ucrania en «The Story».
Los legisladores mostraron reacciones encontradas ante el plazo que el presidente Donald estableció para que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy aceptara un plan de paz.
El nuevo calendario, publicado por primera vez por el Financial Times, da a Ucrania solo «unos días» para considerar el plan de 20 puntos presentado por la administración tras meses de estancamiento. Según el Times, la administración quiere tener una respuesta antes de Navidad.
El presidente de los Estados Unidos, Donald , habla con los periodistas tras firmar una proclamación en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 17 de abril de 2025 en Washington, D.C. (WinGetty Images)
Mientras que algunos legisladores creen que es esencial transmitir un sentido de urgencia para que las partes se sienten a la mesa, otros critican el calendario por considerarlo una herramienta que ejerce una presión desproporcionada sobre Ucrania.
«No creo que se deba imponer un plazo a la gente cuando se trata de defender su libertad y soberanía», afirmó el miércoles el senador Chris Hollen, demócrata por Maryland.
La cuestión de si Ucrania tendrá que ceder parte de su territorio se ha convertido en el principal escollo en las conversaciones generales sobre el plan de paz de 20 puntos negociado por Estados Unidos. Zelenskyy ha afirmado en repetidas ocasiones que ceder territorio es una línea que no está dispuesto a cruzar.
El miércoles, en una publicación en X, dijo que trabajaría con los aliados de Ucrania para encontrar una solución aceptable al conflicto.
«Seguimos comunicándonos con todos nuestros socios a diario, prácticamente las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para identificar medidas viables y realistas que pongan fin a la guerra. Todo debe ser fiable y digno para Ucrania», afirmó Zelenskyy.
Estamos ultimando los 20 puntos de un documento fundamental que podría definir los parámetros para poner fin a la guerra, y esperamos entregar este documento a Estados Unidos en un futuro próximo, tras nuestro trabajo conjunto con el equipo del presidente Trump y nuestros socios en Europa.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ofrece una rueda de prensa en Kiev el 26 de febrero de 2025, en medio de la invasión rusa de Ucrania. (Getty Images)
Al igual que Van Hollen, el senador Chris , demócrata por Delaware, dijo que cree que el plazo no ayuda a alcanzar una resolución. Pero también cuestionó la firmeza de la solicitud del plazo. Coons, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, señaló que Trump ha realizado esfuerzos similares para ejercer presión sobre las conversaciones de paz en el pasado.
«Una y otra vez, la actitud del presidente Trump hacia Rusia y Ucrania ha cambiado una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, durante los últimos 11 meses», dijo Coons.
«Ya es hora de que el presidente Trump reconozca que Rusia es el agresor, que Ucrania es una democracia y que nuestro interés nacional vital reside en defender a Ucrania. No debería dar ultimátums con plazos», afirmó Coons.
Pero no todos los legisladores consideran que el plazo sea contraproducente. Los republicanos afirman que introduce un grado necesario de presión.
«No critico los plazos, porque creo que eso obliga a las personas a sentarse a la mesa y tratar de llegar a un acuerdo», dijo el representante Brian , republicano por Pensilvania, quien desde hace mucho tiempo apoya el envío de ayuda estadounidense a Ucrania.
«Pero creo que debemos asegurarnos de tener claro quién es el agresor y quién es la víctima, y actuar en consecuencia», añadió Fitzpatrick.
El representante Darrell Issa, republicano por California y miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, se negó a elogiar o condenar el calendario. Pero, desde un punto de vista pragmático, cree que ayuda a Ucrania a afrontar la cruda realidad de la guerra y lo que él considera un agotamiento insostenible del poder militar del país.
El representante Darrell Issa, republicano por California, sale de la reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en el Capitol Hill Club de Washington, el 13 de junio de 2018. (Bill Clark Roll Call)
«No pretendo tomar partido en este asunto, pero cuanto más se prolongue, más devastador será para Ucrania después de la guerra», afirmó Issa. «Si lo miras como si fuera un tablero de ajedrez en el que tú tienes 20 peones y yo tengo 10, y los estamos intercambiando uno por uno, el tiempo no juega a favor del que tiene 10».
«El tiempo es enemigo [de Zelenskyy], porque cada día que pasa sin avances, él no se debilita militarmente, pero desde el punto de vista de los recursos humanos, se debilita. Y, como tú sabes, esta no es una guerra sostenible, porque él no puede producir otra generación de combatientes que reemplacen a los que mueren o quedan mutilados cada día», afirmó Issa.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
No está claro qué haría la administración Trump si el conflicto se prolongara más allá de ese plazo. La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Más de Política
