El Tribunal Supremo de EEUU dice que Peter Navarro, ex asesor de la Casa Blanca de Trump, debe presentarse en prisión
Navarro fue condenado por desafiar una citación judicial para obtener documentos y una declaración de los legisladores que investigaban los atentados del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE.UU.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El ex asesor de la Casa Blanca de Trump , Peter Navarro, deberá ingresar en prisión después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos se negara el lunes a evitar la pena de cárcel mientras apela su condena por desacato al Congreso.
Navarro debe presentarse en la prisión de Miami para cumplir una condena de cuatro meses de prisión federal por su condena por cargos de delito menor por desafiar una citación para obtener documentos y una declaración del Comité Selecto de la Cámara de Representantes que investiga los atentados del 6 de enero de 2021.
Solicitó permanecer en libertad mientras recurría la condena. El abogado de Navarro declinó hacer comentarios al respecto a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que no tenía "ninguna base para discrepar" de la decisión del tribunal de apelación de que comenzara su condena.
EL DOJ RECOMIENDA UNA CONDENA DE 6 MESES PARA EL EX ASESOR DE TRUMP PETER NAVARRO
Navarro, que fue asesor comercial del ex presidente Trump, fue el segundo asesor de Trump condenado por cargos menores de desacato al Congreso. Anteriormente, el ex asesor de la Casa Blanca Steve Bannon recibió una condena de cuatro meses, pero el juez de distrito Carl Nichols, nombrado por Trump, le permitió seguir en libertad a la espera de la apelación.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Navarro dijo que no podía cooperar con el comité que investiga el atentado del 6 de enero porque Trump había invocado el privilegio ejecutivo, un argumento que los tribunales inferiores han rechazado.
"Cuando recibí esa citación del Congreso, la segunda, creía sinceramente que se había invocado el privilegio, y me sentí desgarrado. Nadie en mi posición debería verse en un conflicto entre el poder legislativo y el poder ejecutivo. ¿Es esa la lección de todo este procedimiento? ¿Conseguir una carta y un abogado? Creo que en cierto modo sí", declaró Navarro en una vista de sentencia celebrada en enero. " am decepcionado con un proceso en el que un jurado me condenó y yo no pude aportar una defensa, uno de los elementos más importantes de nuestro sistema judicial".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Describió el ataque al Capitolio de EEUU como "uno de los peores días de mi vida".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los tribunales inferiores consideraron que Navarro no podía demostrar realmente que Trump hubiera invocado el privilegio ejecutivo.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El alto tribunal también se prepara para escuchar los argumentos sobre si el propio Trump goza de inmunidad presidencial frente a los cargos que le acusan de haber interferido en las elecciones de 2020.
Fox News Danielle Wallace, de Digital, y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.