Virginia critican los esfuerzos de redistribución de distritos electorales
La exdirectora de planificación Biden , Meghan , y el presidente de la GOPAC, David , se unenAmerica Reportspara opinar sobre las críticas a la presión Virginia para que se apruebe una nueva ley de redistribución de distritos.
Un juez de un tribunalVirginia ha anulado una enmienda sobre la redistribución de distritos aprobada por la Asamblea General, dictaminando que los legisladores se excedieron en sus competencias durante una sesión legislativa especial celebrada en 2024 y violaron los requisitos constitucionales relacionados con las elecciones y la notificación a los votantes.
En una sentencia radical dictada el martes, el juez Jack . Hurley Jr. del Tribunal de Circuito del condado de Tazewell invalidó las medidas adoptadas para impulsar la enmienda constitucional propuesta, impidiendo que siguiera adelante y que se sometiera a votación.
La demanda se centró en si los legisladores podían abordar una enmienda constitucional relacionada con la redistribución de distritos durante una sesión especial convocada inicialmente para tratar asuntos presupuestarios y si la Asamblea General había seguido sus propias normas al ampliar el alcance de dicha sesión.
«Sin duda, ambas cámaras de la legislatura de la Commonwealth están obligadas a seguir sus propias normas y resoluciones», escribió Hurley.
Un juez de un tribunal Virginia anuló una enmienda sobre la redistribución de distritos, dictaminando que los legisladores se habían excedido en su autoridad, habían violado las normas de la sesión y no habían cumplido los requisitos constitucionales de notificación. (iStock)
Hurley determinó que los legisladores añadieron indebidamente la redistribución de distritos a la lista de asuntos permitidos durante la sesión especial sin el consentimiento unánime o el voto mayoritario requerido.
Como resultado, el tribunal dictaminó que la resolución conjunta que proponía cambios en la delimitación de los distritos electorales y legislativos excedía los límites establecidos por los propios legisladores cuando se convocó la sesión especial.
«El Tribunal CONSIDERA que añadir... [una] resolución conjunta que propone una enmienda a la Constitución de Virginia con la redistribución o el rediseño de los distritos electorales violó... la propia convocatoria de la Asamblea General al gobernador para la sesión especial de 2024, y el Tribunal ORDENA que cualquier acción de este tipo sea nula, ab initio», escribió Hurley.
Los republicanos apelan la decisión del juez que rechaza los límites GOP de la ciudad de Nueva York.
Virginia esperaban conseguir algunos escaños adicionales en el Congreso con la posible aprobación de la enmienda. (PaulAFP Getty Images)
La decisión también abordó cuándo una enmienda constitucional puede promoverse válidamente según Virginia , rechazando los argumentos de que las elecciones solo se celebran el día de las elecciones y no durante la votación anticipada.
Hurley señaló que más de un millón de virginianos ya habían votado en las elecciones a la Cámara de Delegados de 2025 antes de que los legisladores votaran la enmienda.
«Para que este Tribunal considere que las elecciones solo se celebraron el 4 de noviembre de 2025, ese millón Virginia se verían completamente privados de sus derechos», escribió Hurley.
La sentencia también determinó que los legisladores no cumplieron con una ley estatal que exige que las enmiendas constitucionales propuestas se publiquen y den a conocer públicamente antes de las siguientes elecciones.
Debido a que no se tomaron esas medidas, el tribunal dictaminó que los votos emitidos durante la sesión ordinaria de 2026 no podían contar como la segunda aprobación exigida por la Constitución.
«Por lo tanto, el Tribunal CONSIDERA que no Virginia cumplido las disposiciones del... Código de Virginia y, por lo tanto, todos los votos sobre la enmienda constitucional propuesta... son ineficaces por ser una "SEGUNDA" VOTACIÓN de la Asamblea General», escribió Hurley.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Hurley dictó medidas cautelares tanto temporales como permanentes que impedían seguir adelante con la enmienda.
La sentencia supone un importante revés para los legisladores que pretenden modificar el proceso de redistribución de distritos Virginia y subraya los límites del poder legislativo durante las sesiones especiales.
Más sobre política
