Virginia , en el punto de mira por sus iniciativas de redistribución de distritos
Meghan , exdirectora de planificación Biden , y David , presidente de GOPAC, participanAmerica Reportspara dar su opinión sobre las críticas a la iniciativa Virginia de promulgar una nueva ley de redistribución de distritos.
Un juez de un tribunalVirginia ha anulado una enmienda sobre la redistribución de distritos aprobada por la Asamblea General, al dictaminar que los legisladores se extralimitaban en sus competencias durante una sesión legislativa extraordinaria celebrada en 2024 y violaban los requisitos constitucionales relacionados con las elecciones y la notificación a los votantes.
En una sentencia de gran alcance dictada el martes, el juez Jack . Hurley Jr. del Tribunal de Circuito del condado de Tazewell invalidó las medidas adoptadas para impulsar la enmienda constitucional propuesta, impidiendo que siguiera adelante y prohibiendo que se sometiera a votación.
La demanda se centró en si los legisladores podían abordar una enmienda constitucional relacionada con la redistribución de distritos durante una sesión extraordinaria convocada inicialmente para tratar asuntos presupuestarios, y en si la Asamblea General había seguido sus propias normas al ampliar el alcance de dicha sesión.
«Sin duda, ambas cámaras de la Asamblea Legislativa de la Mancomunidad están obligadas a cumplir sus propias normas y resoluciones», escribió Hurley.
TRUMP PRESIONA A LOS REPUBLICANOS DE LOS ESTADOS ROJOS QUE BLOQUEAN LOS NUEVOS MAPAS ELECTORALES
Un juez de un tribunal Virginia ha anulado una enmienda sobre la redistribución de distritos, al dictaminar que los legisladores se excedieron en sus competencias, infringieron las normas de la sesión y no cumplieron los requisitos constitucionales de notificación. (iStock)
Hurley determinó que los legisladores habían incluido indebidamente la redistribución de distritos en la lista de asuntos permitidos durante la sesión extraordinaria, sin el consentimiento unánime o el voto por mayoría cualificada que se exigía.
Por eso, el tribunal dictaminó que la resolución conjunta que proponía cambios en la delimitación de los distritos electorales y legislativos se salía de los límites que los propios legisladores habían establecido al convocar la sesión extraordinaria.
«El Tribunal CONSIDERA que añadir… [una] resolución conjunta que propone una enmienda a la Constitución de Virginia con la redistribución o la redefinición de distritos electorales infringió… la propia convocatoria de la Asamblea General al gobernador para la sesión extraordinaria de 2024, y el Tribunal ORDENA que cualquier acción de este tipo sea nula de pleno derecho», escribió Hurley.
LOS REPUBLICANOS RECURREN LA DECISIÓN DEL JUEZ QUE RECHAZA LOS LÍMITES GOP DE NUEVA YORK
Virginia esperaban conseguir algunos escaños más en el Congreso con la posible aprobación de la enmienda. (PaulAFP Getty Images)
La sentencia también abordó cuándo puede presentarse válidamente una enmienda constitucional según Virginia , rechazando los argumentos de que las elecciones solo tienen lugar el día de las elecciones y no durante el periodo de votación anticipada.
Hurley señaló que más de un millón de virginianos ya habían votado en las elecciones a la Cámara de Delegados de 2025 antes de que los legisladores votaran la enmienda.
«Si este Tribunal dictaminara que las elecciones solo se celebraron el 4 de noviembre de 2025, ese millón Virginia se vería completamente privado de su derecho al voto», escribió Hurley.
Además, la sentencia determinó que los legisladores no habían cumplido una ley estatal que exige que las propuestas de enmienda constitucional se expongan y publiquen públicamente antes de las próximas elecciones.
Como no se siguieron esos pasos, el tribunal dictaminó que los votos emitidos durante la sesión ordinaria de 2026 no podían considerarse como la segunda aprobación exigida por la Constitución.
«Por lo tanto, el Tribunal CONSIDERA que no Virginia cumplido las disposiciones del… Código de Virginia y, por lo tanto, todos los votos sobre la enmienda constitucional propuesta… carecen de validez al constituir una “SEGUNDA” VOTACIÓN de la Asamblea General», escribió Hurley.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Hurley dictó medidas cautelares tanto temporales como definitivas que impiden seguir adelante con la enmienda.
La sentencia supone un duro revés para los legisladores que pretenden modificar el proceso de redistribución de distritos Virginia y pone de relieve las limitaciones del poder legislativo durante las sesiones extraordinarias.
Más sobre política
