Virginia , en el punto de mira por sus iniciativas de redistribución de circunscripciones
La exdirectora de planificación Biden , Meghan , y el presidente de la GOPAC, David , participanAmerica Reportspara dar su opinión sobre las críticas a la iniciativa Virginia de aprobar una nueva ley de redistribución de circunscripciones.
Un juez de un tribunalVirginia ha anulado una enmienda sobre la redistribución de circunscripciones aprobada por la Asamblea General, al considerar que los legisladores se extralimitaron en sus competencias durante una sesión legislativa extraordinaria celebrada en 2024 y violaron los requisitos constitucionales relacionados con las elecciones y la notificación a los votantes.
En una sentencia de gran alcance dictada este martes, el juez Jack . Hurley Jr. del Tribunal de Circuito del condado de Tazewell ha invalidado las medidas adoptadas para impulsar la enmienda constitucional propuesta, impidiendo que siga adelante y que se someta a votación.
La demanda se centraba en si los legisladores podían tramitar una enmienda constitucional relacionada con la redistribución de circunscripciones durante una sesión extraordinaria convocada inicialmente para tratar asuntos presupuestarios, y en si la Asamblea General había seguido sus propias normas al ampliar el alcance de dicha sesión.
«Sin duda, ambas cámaras de la Asamblea Legislativa de la Mancomunidad están obligadas a cumplir sus propias normas y resoluciones», escribió Hurley.
Un juez de un tribunal Virginia ha anulado una enmienda sobre la redistribución de circunscripciones, al considerar que los legisladores se habían extralimitado en sus competencias, habían infringido el reglamento de la sesión y no habían cumplido los requisitos constitucionales de notificación. (iStock)
Hurley consideró que los legisladores habían incluido indebidamente la redistribución de circunscripciones en la lista de asuntos permitidos durante la sesión extraordinaria, sin el consentimiento unánime ni el voto por mayoría cualificada que se exigían.
Como resultado, el tribunal dictaminó que la resolución conjunta que proponía cambios en la forma de delimitar los distritos electorales y legislativos se salía de los límites que los propios legisladores habían establecido al convocar la sesión extraordinaria.
«El Tribunal CONSIDERA que añadir… [una] resolución conjunta que propone una enmienda a la Constitución de Virginia con la redistribución de escaños o la redefinición de circunscripciones violó… la propia convocatoria de la Asamblea General al gobernador para la sesión extraordinaria de 2024, y el Tribunal ORDENA que cualquier acción de este tipo sea nula, ab initio», escribió Hurley.
LOS REPUBLICANOS RECURREN LA DECISIÓN DEL JUEZ QUE RECHAZA LOS LÍNEAS GOP DE NUEVA YORK
Virginia esperaban conseguir unos cuantos escaños más en el Congreso con la posible aprobación de la enmienda. (PaulAFP Getty Images)
La sentencia también abordó cuándo se puede presentar válidamente una enmienda constitucional según Virginia , rechazando los argumentos de que las elecciones solo tienen lugar el día de las elecciones y no durante la votación anticipada.
Hurley señaló que más de un millón de virginianos ya habían votado en las elecciones a la Cámara de Delegados de 2025 antes de que los legisladores votaran la enmienda.
«Si este Tribunal dictaminara que las elecciones solo se celebraron el 4 de noviembre de 2025, ese millón Virginia se verían privados por completo de su derecho al voto», escribió Hurley.
Además, la sentencia determinó que los legisladores no habían cumplido una ley estatal que exige que las propuestas de enmienda constitucional se expongan públicamente y se publiquen antes de las próximas elecciones.
Como no se tomaron esas medidas, el tribunal dictaminó que los votos emitidos durante la sesión ordinaria de 2026 no podían considerarse como la segunda aprobación exigida por la Constitución.
«Por lo tanto, el Tribunal CONSIDERA que no Virginia cumplido las disposiciones de… el Código de Virginia y, por lo tanto, todos los votos sobre la enmienda constitucional propuesta… carecen de validez al tratarse de una «SEGUNDA» VOTACIÓN de la Asamblea General», escribió Hurley.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Hurley dictó medidas cautelares, tanto temporales como permanentes, que impiden seguir adelante con la enmienda.
La sentencia supone un duro revés para los legisladores que pretenden modificar el proceso de redistribución de circunscripciones Virginia y pone de relieve los límites del poder legislativo durante las sesiones extraordinarias.
