The Five Los fanáticos del clima recurren a los "eco-chaplines" para que les ayuden con el calentamiento global
'The Five' los co-presentadores reaccionan ante los "eco-capellanes" que ayudan a hacer frente al "dolor climático" como parte de su religión verde.
En 2024, los votantes de varios estados decidirán sobre iniciativas electorales clave que determinarán sus políticas climáticas y medioambientales para los próximos años.
Los residentes de Washington se enfrentan a una decisión especialmente importante sobre si derogar o no la principal política climática del estado, la Ley de Compromiso Climático, que pretende reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 95% por debajo de los niveles de 1990 para 2050.
La medida, denominada Iniciativa 2117 de Washington, derogaría la ley de 2021 y prohibiría a los organismos estatales implantar cualquier sistema de tope y comercio de carbono.
Los defensores de la bill han criticado duramente la ley y afirman que el actual impuesto sobre el carbono ha aumentado los costes de la energía.
Una mujer deposita su papeleta antes de las elecciones primarias, el 4 de marzo de 2024, en el Registro del Condado de Los Ángeles en Norwalk, California. (Frederic J. Brown/Getty Images)
Let's Go Washington, un comité de acción política (PAC) que respalda la medida, sugirió que si se aprueba la bill , los votantes ahorrarán en gasolina, comestibles y en facturas de energía.
"Instamos a todos los residentes de Washington a votar sí, paga menos en la 2117 para que la administración del [gobernador Jay] Inslee rinda cuentas por fin de su arrogante y temeraria formulación de políticas", dijo Brian Heywood, fundador de Let's Go Washington, a Fox News Digital en un comunicado. "La Ley de Compromiso Climático es un programa profundamente defectuoso y roto que ha sacado miles de millones de dólares de las espaldas de los ciudadanos corrientes de Washington sin hacer nada por reducir las emisiones de carbono".
Un grupo que se opone a la bill, sin embargo, dice a Fox News Digital que aprobar la medida significaría "más contaminación en nuestro aire y agua".
"La I-2117 es una iniciativa engañosa a la que se oponen más de 500 organizaciones de todo Washington, entre ellas pequeñas empresas y grandes empleadores, bomberos, médicos y enfermeras, la mayoría de las Naciones Tribales reconocidas federalmente en el estado de Washington, porque amenazaría nuestra salud y devastaría las inversiones en transporte", dijo Kelsey Nyland, portavoz del No 2117, coalición que hace campaña contra la medida. "Al forzar recortes de 5.400 millones de dólares en la financiación del transporte de nuestro estado, perjudicaría a todos los rincones de nuestro estado, poniendo en peligro de retraso o incluso cancelación importantes proyectos de carreteras y puentes que abordan la congestión, la seguridad y la movilidad del transporte de mercancías".
Paneles eólicos y solares se fusionan en un emplazamiento de energía alternativa en el desierto de Mojave, California. (Joe Sohm/Getty Images)
California Los votantes también verán una iniciativa climática en sus papeletas este otoño.
Si se aprueba, la Propuesta 4 crearía un bono de 10.000 millones de dólares financiado por los contribuyentes para financiar proyectos climáticos en el estado. Algunos de ellos son la mejora del agua potable en todo el estado, la prevención de incendios forestales y la protección de las zonas costeras contra la subida del nivel del mar.
Los que se oponen a la medida electoral la califican de demasiado cara, sugiriendo que su aprobación tendría implicaciones financieras.
"La Proposición 4 es un deseo político demócrata disfrazado de supuesta 'acción climática', que carga a los contribuyentes con casi 20.000 millones de dólares de deuda de Wall Street. En lugar de financiar infraestructuras duraderas, canaliza el dinero hacia proyectos favoritos como carpas desplegables para mercados de agricultores y exposiciones en zoológicos, lejos de las soluciones significativas que necesitan los californianos", dijo el líder de la minoría en el Senado, Brian Jones, a Fox News Digital en un comunicado. "No te dejes engañar por las afirmaciones de progreso; la Proposición 4 no abordará ninguno de los principales problemas a los que se enfrenta nuestro estado, sino que dejará a los contribuyentes soportando el coste de otro préstamo masivo".
La Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis (HJTA) también dijo que el estado no debería adoptar un enfoque basado en préstamos para la mitigación relacionada con el clima.
Las turbinas eólicas producen energía en el parque de turbinas eólicas de Whitewater Energy en el desierto, el 5 de diciembre de 1997, en Whitewater, California, cerca de Palm Springs. (Bob Riha Jr./Getty Images)
"El agua limpia y la mitigación de incendios son prioridades importantes que deberían financiarse en el presupuesto, en primer lugar, no en último lugar. En cambio, la Propuesta 4 toma prestados 10.000 millones de dólares, que hay que devolver con intereses. Esta es la forma más cara de pagar nada. La Proposición 4 también financia miles de millones de dólares de subvenciones y programas imprecisos, y éstos nunca deberían pagarse con dinero prestado", dijo a Fox un portavoz de la HJTA.
En otros estados se votarán iniciativas medioambientales este ciclo. La Pregunta 4 en la papeleta de Rhode Island decidirá sobre un bono de 53 millones de dólares para la conservación del suelo en el estado, mientras que la Enmienda 1 en Minnesota pretende destinar fondos de la lotería estatal al Fondo Fiduciario para el Medio Ambiente y los Recursos Naturales (ENRTF) para proyectos medioambientales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El futuro de la política climática y medioambiental también pesará en la carrera presidencial, que enfrenta al vicepresidente Kamala Harris con el ex presidente Trump.
Una encuesta de Pew Research reveló que el 62% de los partidarios de Harris creen que el cambio climático es un tema muy importante, frente a sólo el 11% de los partidarios de Trump que lo consideran un tema prioritario.
Más de Política
