Walz guarda silencio sobre su apoyo a la eliminación del Colegio Electoral después de que el bando de Harris diga que no respalda la prohibición

El compañero de fórmula del vicepresidente Kamala Harris , el gobernador demócrata de Minnesota Tim Walz, guardó silencio el jueves sobre si sigue apoyando la eliminación del Colegio Electoral, después de que la campaña Harris insistiera en que su postura no reflejaba la de la campaña. 

"Creo que todos sabemos que el Colegio Electoral debe desaparecer. Necesitamos un voto popular nacional", dijo Walz el martes durante un acto de recaudación de fondos en casa del gobernador demócrata de California, Gavin Newsom. Walz también hizo comentarios similares en una recaudación de fondos anterior en Seattle.

Mientras se presentaba a las elecciones presidenciales de 2019, Harris dijo que estaba "abierta" a la idea de abolir el Colegio Electoral. Sin embargo, según los funcionarios de la campaña a los que se presionó sobre la cuestión tras las declaraciones de Walz, la eliminación del Colegio Electoral en favor de un voto popular nacional no es una postura oficial de la actual campaña de Harris.

Fox News Digital se puso en contacto en repetidas ocasiones con representantes de Walz para preguntarles si seguía apoyando la sustitución del Colegio Electoral por un voto popular nacional, sobre todo después de que su campaña se manifestara en contra. Nunca se recibió respuesta, pero la campaña de Harris-Walz hizo pública una declaración a ciertos medios de comunicación en la que sugería que las declaraciones de Walz pretendían expresar su apoyo al proceso del Colegio Electoral.

SI LOS ERRORES DE LAS ENCUESTAS DE 2024 SON SIMILARES A LOS DE LAS ELECCIONES DE 2020, TRUMP "GANA POR GOLEADA", DICE EL GURÚ DE LOS DATOS DE CNN

"El gobernador Walz cree que cada voto cuenta en el Colegio Electoral y se siente honrado de viajar por el país y los estados disputados trabajando para conseguir apoyo para la candidatura Harris-Walz", dijo un portavoz de la campaña Harris en una declaración enviada a medios de comunicación selectos como CNN y USA Today. "Estaba comentando ante una multitud de firmes partidarios cómo se está construyendo la campaña para ganar 270 votos electorales. Y les agradeció su apoyo, que contribuye a financiar esos esfuerzos". 

El debate sobre si el voto popular nacional debería sustituir al Colegio Electoral surgió en 2016, cuando Donald Trump ganó la votación del Colegio Electoral, consolidando su victoria a pesar de perder el voto popular frente a Hillary Clinton . "Creo que hay que eliminarlo", dijoClinton a CNN tras su derrota en 2016 frente a Trump. "Me gustaría que lo superáramos, sí". Clinton también hizo llamamientos similares al principio de su carrera.

El mes pasado, el representante demócrata de Maryland Jamie Raskin sugirió que podría haber consecuencias mortales para los estadounidenses si no se suprimía el Colegio Electoral. Raskin dijo que un voto popular nacional era una opción mucho mejor que el actual "sistema enrevesado, antiguo y obsoleto del siglo XVIII, que hoy en día puede hacer que te maten como casi lo hizo el 6 de enero de 2021".

NEBRASKA GOP SENADOR SE OPONE AL CAMBIO DEL COLEGIO ELECTORAL QUE PODRÍA HABER AYUDADO A TRUMP A GANAR LA REELECCIÓN

El Colegio Electoral ha sido algo que tanto republicanos como demócratas han intentado eliminar en el pasado, pero los llamamientos contemporáneos a su abolición surgieron entre los demócratas tras la derrota de Clinton. El proceso fue establecido por los Padres Fundadores de la nación, visto como un compromiso entre la elección del presidente por votación en el Congreso y la elección por votación popular de ciudadanos cualificados. Los votos del Colegio Electoral, de los que se necesitan 270 para que gane cualquier candidato presidencial, se asignan en función del Censo. El proceso permite efectivamente que los votantes de los estados con menor población tengan un impacto en las elecciones similar al de los votantes que viven en estados con mayor densidad de población. También se cree que el Colegio Electoral es una medida protectora contra los márgenes superfinos y los recuentos excesivos.

En mayo de 2023, como gobernador, Walz firmó un proyecto de ley electoral de amplio alcance que incluía una disposición para asignar los electores del estado en función de quién reciba más votos en todo el país, aunque no coincida con el resultado en su estado. La medida, conocida como "Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional", ha sido apoyada por 17 estados y el Distrito de Columbia, pero sólo entrará en vigor cuando todos los estados que la han firmado tengan un total de 270 votos electorales. Ahora mismo, los que apoyan la reforma sólo tienen 209, según CBS News.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Una encuesta del Pew Research Center publicada el mes pasado mostró que la mayoría de los estadounidenses está a favor de abandonar el Colegio Electoral. Desde 2016, el sentimiento no ha dejado de aumentar y, según Pew, más de 6 de cada 10 estadounidenses prefieren hoy el voto popular nacional al Colegio Electoral. 

Jason Snead, director ejecutivo de Honest Elections Project Action, organización sin ánimo de lucro que aboga por mantener el Colegio Electoral, argumentó que Walz "dijo la parte callada en voz alta" cuando insistió en que el Colegio Electoral debía eliminarse. 

"Los líderes demócratas no creen que deban hacer campaña en lugares como Michigan y Carolina del Norte, quieren que California y Nueva York decidan cada elección", argumentó Snead. "Aquí hay un patrón. Los demócratas afirman amar la democracia, y luego ponen sus miras en cualquier institución que se interponga entre ellos y el poder político: el Tribunal Supremo, el filibusterismo del Senado y el Colegio Electoral."