El comandante del CENTCOM se enfrenta a Seth en una acalorada sesión sobre Irán: «Totalmente inapropiada»
El almirante Brad reprendió duramente al diputado demócrata Seth durante una tensa sesión de la Comisión de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, en la que los demócratas presionaron a los responsables del Pentágono sobre los poderes bélicos, el aumento de los costes y la estrategia del Gobierno respecto a Irán.
El almirante Brad , comandante del Mando Central, reprendió duramente al diputado demócrata Seth durante una tensa sesión de la Comisión de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes celebrada el martes, después de que el Massachusetts se preguntara «cuántos estadounidenses más» morirían a causa de lo que él calificó como una estrategia fallida respecto a Irán.
«No parece que vaya muy bien», dijo Moulton, demócrata por Massachusetts, refiriéndose a la guerra de Irán. «Y me gustaría saber a cuántos estadounidenses más tendremos que pedirles que mueran por este error».
«Creo que es un comentario totalmente inapropiado por tu parte, señor», respondió Cooper.
Moulton replicó: «No es una afirmación, es una pregunta».
Catorce militares estadounidenses han fallecido en combate desde que EE. UU. puso en marcha la Operación «Epic Fury» el 28 de febrero.
«Creo que es un comentario totalmente inapropiado por tu parte, señor», respondió el almirante Brad , comandante del Mando Central. (WinGetty Images)
El almirante Brad , comandante del CENTCOM, reprendió duramente al diputado Seth durante una tensa sesión de la Comisión de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes celebrada el martes, después de que el Massachusetts se preguntara «cuántos estadounidenses más» morirían a causa de lo que él calificó como una estrategia fallida respecto a Irán. (WinGetty Images: WinGetty Images)
Moulton, un veterano del Cuerpo de Marines que luchó en la guerra de Irak y crítico habitual de la estrategia de la administración Trump respecto a Irán, presionó a Cooper en varias ocasiones sobre lo que describió como las consecuencias cada vez más graves del conflicto, entre ellas la inestabilidad en el estrecho de Ormuz, la subida de los precios del petróleo y las noticias de que Irán había reconstruido partes de su infraestructura de misiles.
Cooper rebatió varias de esas afirmaciones, calificando de «inexactas» las informaciones según las cuales Irán había restablecido instalaciones clave de misiles y subrayando en repetidas ocasiones que las fuerzas estadounidenses habían logrado los objetivos militares que se les habían asignado.
La audiencia se celebró justo después de que Trump dijera que había ordenado al ejército que suspendiera las operaciones previstas contra Irán para el martes, a petición de los aliados del Golfo, que querían que continuaran las negociaciones con Teherán. EE. UU. lleva respetando un alto el fuego desde el 7 de abril.
Los líderes del Golfo le pidieron a Trump que detuviera los ataques porque «ahora mismo se están llevando a cabo negociaciones serias y, en su opinión, como grandes líderes y aliados, se llegará a un acuerdo que será muy aceptable tanto para los Estados Unidos de América como para todos los países de Oriente Medio y más allá», escribió el lunes en Truth Social.
«¡Lo más importante es que este acuerdo NO INCLUIRÁ ARMAS NUCLEARES PARA IRÁN!», dijo.
El diputado Seth , demócrata por Massachusetts, veterano de la Guerra de Irak en el Cuerpo de Marines y crítico habitual de la estrategia de la administración Trump respecto a Irán, presionó a Cooper en varias ocasiones sobre lo que describió como las consecuencias cada vez más graves del conflicto. (SamuelGetty Images)
El enfrentamiento puso punto y final a horas de acalorados intercambios en los que los demócratas presionaron repetidamente a Cooper y a los responsables del Pentágono para que aclararan si el Gobierno tenía una estrategia viable más allá de los ataques militares, si las operaciones en curso cumplían con la Resolución sobre los Poderes Bélicos y si el conflicto estaba haciendo que Estados Unidos fuera menos seguro, a pesar de los importantes avances logrados en el campo de batalla frente a Irán.
Los demócratas también cuestionaron en repetidas ocasiones al Gobierno sobre si las operaciones en curso cumplían con la Resolución sobre los Poderes Bélicos, argumentando que el bloqueo continuado de los puertos iraníes y los enfrentamientos militares en el estrecho de Ormuz equivalían a hostilidades activas.
El diputado John , demócrata por California, presionó a Cooper sobre la continuación de las operaciones militares en la región, señalando que las fuerzas estadounidenses habían disparado contra petroleros iraníes y habían intercambiado disparos con las fuerzas iraníes incluso después de que el Gobierno notificara al Congreso que las hostilidades habían terminado.
El ejército estadounidense ha estado imponiendo un bloqueo naval en el estrecho de Ormuz, incluso durante el alto el fuego. (Mando Central de EE. UU.)
«La realidad es que las hostilidades siguen», dijo Garamendi, acusando al Gobierno de hacer caso omiso del Congreso y de la Constitución.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El diputado Joe , demócrata por Connecticut, argumentó de igual modo que el bloqueo en sí mismo constituía «un acto de guerra», mientras que varios demócratas se preguntaban si el Gobierno tenía previsto solicitar la autorización del Congreso para cualquier futura escalada.
Por su parte, los republicanos del comité defendieron la campaña como un éxito militar histórico que debilitó drásticamente la capacidad de Irán para amenazar a Estados Unidos y a sus aliados.
El presidente Mike , republicano por Alabama, dijo que las operaciones estadounidenses habían «revertido 40 años de inversión militar iraní» y argumentó que la campaña había aumentado la seguridad tanto de Estados Unidos como de sus aliados.
Cooper declaró más tarde que Irán tenía «una capacidad considerablemente menor» que antes de los ataques y afirmó que la acción militar de EE. UU. había «desbaratado la estrategia de Irán» en sus redes nucleares, de misiles y de grupos afines.
