Los demócratas dicen que los soldados no tienen la culpa de la guerra con Irán y piden que se vuelva a votar sobre los poderes de guerra
Los demócratas hacen caso omiso de las peticiones de su propio partido de «ignorar las órdenes ilegales», a pesar de que califican el conflicto en Irán de legalmente dudoso. (Crédito: Nicholas Ballasy para Fox News )
En medio de las continuas tensiones con Irán, los demócratas hicieron caso omiso de las peticiones que habían hecho anteriormente algunas figuras de su partido para que las Fuerzas Armadas de EE. UU. «desobedecieran las órdenes ilegales», aunque, en general, siguieron sosteniendo que el uso Donald el presidente Donald del ejército carece de fundamento sin la aprobación de los legisladores.
«Las tropas no tienen ninguna culpa de esta guerra ilegal. La responsabilidad recae única y simplemente en el presidente», dijo el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut.
«Siempre apoyamos a las tropas. Ellas solo cumplen órdenes», dijo el diputado Daren Soto, demócrata por Florida. «Se trata de un debate sobre si deberíamos estar allí o no».
Estas declaraciones llegan solo unos meses después de que seis miembros del Congreso con experiencia militar instaran a los militares a hacer caso omiso de las órdenes inconstitucionales.
GOP LA INICIATIVA LIDERADA POR BOOKER PARA LIMITAR LA AUTORIDAD MILITAR DE TRUMP EN IRÁN
El senador estadounidense Richard Blumenthal (demócrata por Connecticut) habla con la prensa a las puertas de la Cámara del Senado tras votar en el Capitolio de EE. UU. el 27 de febrero de 2025, en Washington, D.C. Senado iniciará las negociaciones presupuestarias después de que la Cámara de Representantes aprobara el bill de gastos bill 25 de febrero de 2025. (Foto de KaylaGetty Images) (KaylaGetty Images)
«Tienes que negarte a cumplir órdenes ilegales», dijo la senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan. «No abandones el barco».
Entre los seis legisladores se encontraban: Slotkin, el senador Mark ( demócrata por Arizona), el diputado Chris (demócrata por Pensilvania), la diputada Maggie Goodlander (demócrata por Nuevo Hampshire), la diputada Chrissy Houlahan (demócrata por Pensilvania) y el diputado Jason (demócrata por Colorado).
Los legisladores no respondieron de inmediato a las peticiones de comentarios Fox News cuando se les preguntó qué significaban esas llamadas en el contexto del conflicto con Irán.
UN MES DE GUERRA CON IRÁN: ¿PUEDE WASHINGTON DEFINIR EN QUÉ CONSISTE LA VICTORIA?
Los intentos por aprobar una resolución sobre poderes bélicos que limitara los poderes militares de Trump en Irán han fracasado, en medio de una profunda división partidista sobre si las acciones del presidente entran dentro de lo que permite la Constitución sin la aprobación del Congreso.
Una resolución sobre poderes bélicos que habría obligado a Trump a retirar las tropas estadounidenses de Irán no salió adelante en la Cámara de Representantes el jueves, con 213 votos a favor y 214 en contra.
Los demócratas, basándose en la Ley de Poderes Bélicos de 1973, señalan que la ley exige que el presidente obtenga la aprobación de los legisladores antes de entrar en un conflicto que se prolongue más de 60 días.
Una columna de humo se eleva desde el lugar donde se produjo un ataque en Teherán a primera hora del 28 de marzo de 2026. (AttaAFP)
«El presidente dice que es una “excursión”, pero no lo es», dijo el diputado Jonathan Jackson, demócrata por Illinois. «Tenemos que llamarlo por su nombre. Es una guerra».
Los republicanos y otros defensores del conflicto han señalado que la guerra con Irán mark no ha llegado a ese mark .
El senador John , demócrata por Pensilvania, se unió a los republicanos para rechazar los cuestionamientos a la autoridad del presidente.
«He sido el único demócrata que ha apoyado la operación Epic Fury», dijo Fetterman, refiriéndose al nombre operativo del conflicto con Irán.
«Y ya llevamos 48 días con esto. Nada de esto ha sido ilegal», añadió.
Aun así, los demócratas han arremetido contra el presidente por arrastrar al país a un conflicto que, según ellos, está lejos de tener una solución satisfactoria.
Blumenthal pidió al Gobierno que facilitara a los legisladores más información sobre un posible calendario para la resolución del conflicto y más detalles sobre la situación actual del mismo.
El senador John , demócrata por Pensilvania, habla con un periodista al llegar al Capitolio de EE. UU. para una votación el miércoles 3 de diciembre de 2025. (Bill Clark Call, Inc)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Una de las quejas —y es algo que comparten ambos partidos— es que no tenemos ninguna información precisa sobre cómo va el bloqueo, cuáles son los costes de la guerra, ni siquiera en un ámbito clasificado», dijo Blumenthal.
Aunque Trump ha dicho que las conversaciones entre EE. UU. e Irán van encaminadas a poner fin al conflicto de una vez por todas, aún no está claro si las negociaciones para el alto el fuego darán lugar a un cese permanente de las hostilidades.
