MIRA: Los demócratas de la Cámara de Representantes culpan al racismo y a un jurado «integramente blanco» del veredicto de culpabilidad Anthony Carmelo Anthony
Fuentes cercanas al juicio han dicho a Fox News que tres miembros del jurado pertenecían a minorías raciales, lo que contradice las afirmaciones de los legisladores
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas de la Cámara de Representantes están expresando su preocupación por cómo la raza y la selección del jurado podrían haber influido en el veredicto de culpabilidad del Anthony de Carmelo Anthony , y varios de ellos sostienen que el veredicto pone de manifiesto el racismo que, en su opinión, existe en el sistema de justicia penal.
«Una farsa, dos vidas arruinadas, y lo que más me ha llamado la atención es que el jurado estuviera compuesto exclusivamente por personas blancas», dijo el diputado Christian Menefee,Texas, cuando le preguntaron qué opinaba sobre el veredicto de culpabilidad. «Se utilizaron recusaciones preventivas para conseguir un jurado compuesto exclusivamente por personas blancas».
Después de que el martes Anthony a 35 años de cárcel por apuñalar y matar a Austin , de 17 años, en una prueba de atletismo del instituto, muchos activistas y diputados demócratas han calificado el juicio de injusto y racista.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hay quien dice que todos los miembros del jurado eran blancos y que eso influyó en que se rechazara la alegación de legítima defensa Anthony.
«Los jurados deberían reflejar la diversidad de este país, y si condenaran por asesinato a un chico blanco y el jurado que lo hiciera estuviera compuesto exclusivamente por personas negras, la gente diría que es claramente injusto», dijo Menefee. «Entonces, ¿por qué debería ser justo si ocurre al revés?»
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero fuentes cercanas al juicio han dicho Fox News que había tres miembros del jurado que pertenecían a minorías raciales. Según ellos, de los 18 miembros del jurado en total, incluidos los suplentes, seis eran de minorías. Además, cuatro hombres negros testificaron en defensa de Metcalf, afirmando que Anthony no Anthony provocado de ninguna manera que justificara apuñalar al chico de 17 años.
LA ALEGACIÓN DE LEGÍTIMA DEFENSA EN EL ASESINATO DE AUSTIN ES «UNA LUCHA ARDUO»: SEGÚN UN EXPERTO
Los que apoyan a Anthony que apuñaló a Metcalf en defensa propia y sostienen que no tuvo un juicio justo. Algunos activistas y diputados demócratas han pedido que se revise de nuevo el caso y han animado Anthony presente un recurso de apelación.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Este es un caso en el que, sin duda, parece que un joven fue atacado y se defendió», dijo el diputado Troy Carter, demócrata por Luisiana, sobre el caso.
«Esto sí que pone de manifiesto el desequilibrio que hay en nuestro sistema judicial en lo que respecta a los afroamericanos y a las personas de color», continuó Carter. «Y es una pena. Así que esperemos que haya oportunidad de recurrir y de seguir debatiendo el tema».
«Caso tras caso, tras caso, ves que, si se trata de un joven negro, no se le permite tener miedo, no se le permite defenderse, no tiene las mismas oportunidades que tienen otras personas», dijo Menefee. «Pero a otras razas sí se les permite».
{{#rendered}} {{/rendered}}El diputado Christian Menefee,Texas, fue uno de los varios diputados demócratas de la Cámara de Representantes que expresaron su preocupación por cuestiones raciales y la selección del jurado tras el veredicto de culpabilidad Anthony Karmelo Anthony por el apuñalamiento mortal de Austin . (HeatherGetty Images; Texas de Justicia Penal Texas )
Algunos legisladores se mostraban menos propensos a tachar directamente el juicio de injusto por motivos raciales, pero seguían mostrándose comprensivos con Anthony no se oponían abiertamente a la idea de seguir analizando las pruebas del caso, a pesar de que ya se hubiera dictado sentencia.
«Lo primero es que tenemos que poner fin a esta pérdida y a la muerte de estos niños pequeños», dijo el diputado Jonathan Jackson, demócrata por Illinois. «Antes que nada, tienen que reabrir el caso y sacar a la luz todas las pruebas».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Creo que es una situación lamentable en todos los sentidos», dijo el diputado Shomari Figures, demócrata por Alabama.
Y siguió diciendo: «Hay un joven al que han matado. Su familia nunca volverá a estar con él. Y hay otro joven que, a todos los efectos, ha echado por la borda muchos años de su vida. Muchos años de su vida. Si cumple 35 años de cárcel, tendrá 50 —estará en la cincuentena— cuando salga. Y es una auténtica lástima».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}A lo largo de sus críticas al veredicto, varios parlamentarios plantearon el caso como parte de un debate más amplio sobre la raza, las alegaciones de legítima defensa y la igualdad de trato para las minorías ante la ley.
«El sistema judicial estadounidense no funciona igual para todo el mundo», dijo Menefee.