La brecha racial de la época de O.J. Simpson podría estar resurgiendo en Anthony Carmelo Anthony : abogado
Royal Oakes, el abogado que luchó por que se permitieran las cámaras durante el juicio de O. J. Simpson, dice que el Anthony Carmelo Anthony está mostrando signos de las mismas divisiones raciales y culturales que sacudieron a Estados Unidos en la década de los noventa.
Ahora que el juicio Anthony Carmelo Anthony entra este sábado en su tercer día de declaraciones, el abogado que logró que se mantuvieran las cámaras en la sala durante el juicio por asesinato de O. J. Simpson dice que ve paralelismos preocupantes entre la reacción del público ante ambos casos, sobre todo en lo que respecta a la raza.
Royal Oakes, un abogado especializado en medios de comunicación California que representó a varios medios de comunicación que solicitaban acceso a la sala del tribunal durante el juicio de Simpson, declaró a Fox News que las mismas tensiones culturales y raciales que rodearon el caso de O.J. en la década de los noventa parecen estar resurgiendo a medida que se desarrolla el caso Anthony en Texas.
«Es probable que en este caso veamos desarrollarse exactamente la misma dinámica que vimos en el juicio por asesinato de O. J. Simpson», dijo Oakes. «Una enorme brecha cultural y racial».
Anthony acusado de haber apuñalado mortalmente a su compañero Austin durante un altercado en una competición Texas . Se ha declarado inocente, y se espera que su equipo de defensa alegue que actuó en defensa propia.
Un boceto de la sala del tribunal muestra a Carmelo Anthony a su equipo de defensa mientras los miembros del jurado ven las imágenes de las cámaras de seguridad durante el juicio por asesinato Anthony por la muerte a puñaladas de Austin en una competición de atletismo celebrada en Frisco, Texas. (Pat López)
El caso ha desatado un intenso debate en Internet y ha atraído a simpatizantes al juzgado, y las discusiones suelen ir mucho más allá de los hechos del caso en sí.
Cuando se le preguntó si el Anthony se está convirtiendo en un debate más amplio sobre la cuestión racial en Estados Unidos, Oakes respondió: «Este caso sin duda va a tocar muchos temas delicados. La cuestión racial en Estados Unidos, la cuestión fundamental de la legítima defensa».
📩 ¿Tienes alguna sugerencia para una noticia? Envíame un correo a stepheny.
📸 ¿Has sacado una foto que vale la pena publicar? Envíamela por Instagram @fndstephprice.
🎥 ¿Has sido testigo de una noticia de última hora o has grabado un vídeo interesante? Escríbenos en X a @Stephenyprice.
🚨 ¿Has visto algo que esté pasando en tu comunidad? Me encantaría recibir información, fotos y vídeos que ayuden a contar historias importantes.
Unos manifestantes muestran su apoyo a Austin frente al juzgado del condado de Collin, en McKinney ( Texas), el primer día de la selección del jurado en el juicio AnthonyKarmelo Anthony, el 1 de junio de 2026. (Derek Shook para Fox News )
Oakes señaló que, durante el juicio a Simpson, la opinión pública solía dividirse claramente por motivos raciales, y las encuestas mostraban opiniones radicalmente diferentes entre los estadounidenses negros y blancos.
«Así que en este caso también se podría ver algo parecido», dijo.
El abogado dijo que el mayor riesgo en cualquier caso de gran repercusión mediática es permitir que la raza o la política eclipsen las pruebas presentadas ante el tribunal.
SELECCIÓN DEL JURADO DEL CASO KAREN : DECENAS DE LOS CANDIDATOS YA TIENEN UNA OPINIÓN SOBRE EL CASO
«Es muy posible que las interpretaciones raciales puedan eclipsar los hechos reales de un caso», dijo Oakes.
Al mismo tiempo, Oakes restó importancia al impacto de las manifestaciones y a la concentración de simpatizantes frente a los juzgados, argumentando que los estadounidenses se han acostumbrado a las expresiones públicas contundentes de opinión.
Aun así, reconoció que hay un punto en el que el activismo en torno a un caso puede volverse problemático.
«Existe el peligro de que las manifestaciones públicas, si son demasiado exuberantes, si se descontrolan demasiado, empiecen a influir en la gente», dijo Oakes.
Puso como ejemplo las repercusiones del veredicto sobre el caso Rodney King en Los para mostrar cómo la presión pública puede influir en la percepción que se tiene de los procesos penales.
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
A diferencia del juicio a Simpson, Oakes ha dicho que el debate actual se desarrolla a través de un flujo constante de vídeos virales, publicaciones en redes sociales y comentarios que pueden influir en las opiniones antes de que se conozca toda la historia.
«Hoy en día es muy diferente», dijo Oakes. «No creo que consigas que nadie se siente a ver un juicio ocho horas al día. En cambio, lo que vas a ver son 800 fragmentos en las redes sociales».
Johnnie Cochran, Robert , Barry Scheck, F. Lee Bailey, Shapiro y Alan Dershowitz formaron el equipo de defensa de O.J. Simpson durante su juicio. (SamAFP)
Según él, ese entorno informativo tan vertiginoso puede hacer que al público le resulte aún más difícil distinguir los hechos de las interpretaciones.
«El gran error que cometió la gente al valorar el juicio de O. J. Simpson es que partían de prejuicios», dijo Oakes. «Ya fuera a favor de Simpson o en su contra, a favor de la policía o en su contra, y no tenían la mente abierta para ver lo que pasó».
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE EE. UU.
Para Oakes, las similitudes entre los dos casos se reducen, en última instancia, a una misma preocupación: si los estadounidenses están sacando conclusiones antes de conocer todas las pruebas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«La principal diferencia entre el caso de O. J. Simpson y este caso es que la gente tiende a tomar partido según criterios raciales», dijo. «Lo importante es que quienquiera que sea elegido para formar parte del jurado pueda convencer a los abogados y al juez de que será objetivo».
