Newsom está de acuerdo en que la ideología transgénero es una barrera electoral que impide que la gente apoye a los demócratas.
California , Gavin , habló con Ben Shapiro, de The Daily Wire, sobre cómo el tema transgénero ha dividido a Estados Unidos, y reconoció que para muchos votantes es un factor decisivo a la hora de votar.
FIRST ON FOX: Un grupo de «guerra jurídica» afín a Trump presentó solicitudes de acceso a documentos para intentar sacar a la luz el «perjuicio» que, según los estados gobernados por demócratas, se estaba produciendo como consecuencia del decreto del presidente Trump que prohíbe los cambios de sexo en menores.
Sin embargo, esos estados o bien ignoraron sus peticiones o bien dijeron que no encontraban ningún documento que reflejara los daños que, según su demanda, ya se están produciendo.
Después de que 15 estados, el Distrito de Columbia y el gobernador demócrata de Pensilvania, Josh , demandaran al presidente y a su Departamento de Justicia por el decreto del 1 de agosto, America First Legal presentó solicitudes de información a los estados demandantes con el fin de averiguar si las alegaciones de perjuicio son ciertas y precisas.
Hasta ahora, solo tres estados Massachusetts, Illinois Nevada han dado algún tipo de respuesta. Además, las respuestas que sí llegaron indicaban que no había documentos que se ajustaran a la solicitud de la AFL, a pesar de que se habían pedido documentos relacionados precisamente con lo que alega la demanda en cuestión.
«Los estados que han demandado a la administración Trump parecen carecer de pruebas de daños reales que respalden sus acusaciones», dijo Dan , vicepresidente de America First Legal. «La orden ejecutiva de la administración Trump tenía como objetivo proteger a los menores de daños físicos permanentes. La protección de los niños no debería estar sujeta a la política».
El presidente Trump se enfrentó al activismo transgénero al principio de su segundo mandato, entre otras cosas mediante el Decreto Ejecutivo 14187, que prohíbe las cirugías de reasignación de sexo a menores de 19 años. (Getty Images)
Se dictó una orden judicial preliminar a nivel nacional apenas unos meses después de que Trump firmara el decreto ejecutivo que prohíbe a los médicos realizar operaciones de reasignación de sexo a menores de 19 años. Y, según Epstein, los demandantes aún deben demostrar que tienen «legitimación» para que el tribunal les conceda una reparación, y el hecho de que hayan presentado la demanda pronto no significa que esa responsabilidad desaparezca.
«Dado que la legitimación es necesaria para que cualquier tribunal federal pueda dictar una resolución, los demandantes deben aportar pruebas concretas del perjuicio en su demanda», afirmó Epstein. «En este caso, la demanda de los demandantes no demostró una pérdida real y cuantificable relacionada con la acción federal, más allá de meras alegaciones especulativas de perjuicio o preocupaciones generalizadas. Presentar la demanda con antelación no elimina este requisito de establecer la legitimación».
Fox News se puso en contacto con los departamentos de salud y las fiscalías generales de Massachusetts, Illinois Nevada para solicitar información sobre los documentos en los que se basan los demandantes en su demanda contra el decreto de Trump. En concreto, Fox News también preguntó si los departamentos de salud estatales carecían de registros al respecto o si podrían encontrarse en algún otro lugar. Una vez más, no recibió respuesta.
En la demanda que impugna el Decreto Ejecutivo 14187 de Trump, que prohíbe que el dinero de los contribuyentes federales se utilice para «financiar, patrocinar, promover, ayudar o apoyar la denominada “transición” de un niño de un sexo a otro», los demandantes de los estados demócratas alegan que la orden ejecutiva fomentaba «un ambiente de miedo e intimidación que sufren las personas transgénero, sus familias y cuidadores, y los profesionales médicos que solo buscan proporcionar la atención necesaria y legal a sus pacientes».
Manifestantes durante la concentración «Rise Up for Trans Youth» contra las medidas ejecutivas Donald presidente Donald dirigidas contra las personas transgénero, celebrada en Union Square, Nueva York, el 7 de febrero de 2025. (Stephanie Bloomberg Getty Images)
En sus solicitudes de información, la AFL pidió cualquier documento que demostrara que los estados habían sufrido realmente los perjuicios que alegan en su demanda contra el Decreto Ejecutivo 14187 de Trump, incluyendo pruebas de procesos judiciales o sanciones a los proveedores, cierres de clínicas, reducción de servicios y un aumento de las crisis médicas o de salud mental entre los adolescentes transgénero.
El grupo también solicitó documentos que demostraran un aumento de los costes de servicios como el asesoramiento, la intervención en situaciones de crisis o las hospitalizaciones, un empeoramiento de los resultados de salud mental y física, o la incapacidad de los estados para cumplir con sus obligaciones legales de proporcionar atención médica a los menores bajo su custodia. La AFL también solicitó cualquier comunicación interna que hiciera referencia específica a la orden ejecutiva y a sus supuestos efectos.
Massachusetts Nevada no tenían ningún documento relacionado con ninguna de sus solicitudes, mientras que Illinois que no tenía documentos que respondieran a ninguna de las solicitudes de la AFL, excepto a la última y más amplia, en la que se pedían documentos y comunicaciones que mencionaran los términos «Orden Ejecutiva 14187», el título oficial de la orden o «afectar, formar, dañar».
Los documentos entregados por el departamento de salud pública Illinois incluían notificaciones que recibió el personal de la agencia en las que se les informaba de que los fondos no podían utilizarse para servicios que infringieran el Decreto Ejecutivo 14187 del presidente Trump, así como avisos a los beneficiarios en los que se les indicaba que podrían incurrir en nuevos gastos destinados a programas o actividades que entraran en conflicto con dicho decreto.
Los registros Illinois también revelaron que el director de un programa de una organización sanitaria sin ánimo de lucro expresó su preocupación por la imposibilidad de dar de alta a nuevos clientes, ya que la directiva del presidente impedía al personal preguntar a los pacientes por su identidad de género o sus pronombres preferidos, campos que eran obligatorios en la base de datos de clientes de la organización. Dado que los clientes deben estar registrados en la base de datos para recibir servicios relacionados con el VIH/sida, el director temía que esto pudiera afectar a dichos servicios.
Haz clic aquí para descargar la aplicación de FOX NEWS.
Illinois también mostraban una ralentización en la concesión de subvenciones, mientras todo el mundo se ponía al día con los nuevos requisitos del decreto de Trump.
Quince estados, Washington, D.C. y el gobernador Josh han demandado al Gobierno de Trump por el decreto presidencial que prohíbe las cirugías de reasignación de género a menores de 19 años. (Getty Images)
Fox News se puso en contacto en varias ocasiones con los departamentos de salud pública y las fiscalías generales para recabar sus comentarios sobre las acusaciones de la AFL de que su demanda carece de pruebas, pero solo recibió una respuesta del Departamento de Salud Pública Massachusetts, que remitió a Fox News a la Fiscalía General del estado.
«La AFL ya ha puesto de manifiesto anteriormente que otros estados carecen de legitimación activa en sus respectivos casos contra la Administración Trump. En concreto, la AFL reveló que Colorado, Rhode Island, Hawaii Arizona carecían de pruebas que respaldaran sus alegaciones de perjuicio en su intento de impedir que la Administración Trump compartiera los datos de los beneficiarios de Medicaid con el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.», se lee en un comunicado de prensa del grupo de defensa jurídica.
«Las respuestas de estos estados a las solicitudes de información de la AFL ponen de manifiesto una y otra vez que carecen de legitimación. La AFL seguirá sacando a la luz los intentos de litigio infundados que buscan socavar la agenda de "America First"».
La Orden Ejecutiva 14187 de Trump también está siendo objeto de una demanda por supuesta discriminación, interpuesta contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos y liderada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Más sobre política
