Jimmy habla de la descarada hipocresía de John Kerry sobre el cambio climático en 'El Enfoque Faulkner'
Jimmy Failla se une a "El Enfoque Faulkner" para compartir su opinión sobre un periodista australiano que se enfrenta al zar del clima del presidente Biden, John Kerry, sobre su enorme huella de carbono.
PRIMERA EN FOX: La Casa Blanca intervino en el proceso de selección de los grupos que supervisarían una iniciativa federal de información sobre el clima, lo que suscitó acusaciones de conflicto de intereses, según las conclusiones preliminares de una investigación republicana de la Cámara de Representantes.
En un memorándum interno del Partido Republicano distribuido el lunes por la mañana y compartido con Fox News Digital, el subcomité de supervisión del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes destacó cómo el Consejo de Calidad Medioambiental (CEQ) de la Casa Blanca influyó "indebidamente" en la normativa federal de adquisiciones para beneficiar injustamente a grupos activistas medioambientales con importantes vínculos con donantes demócratas y personal del CEQ.
Según las pruebas obtenidas por la comisión, el CEQ presionó con éxito al Consejo Regulador de Adquisiciones Federales (FAR) para que subcontratara la iniciativa de información y divulgación sobre el clima de la administración Biden a dos grupos ecologistas del Reino Unido: la Iniciativa de Objetivos Basados en la Ciencia (SBTi) y el Proyecto de Divulgación del Carbono (CDP).
"Este informe de investigación preliminar ha revelado pruebas inquietantes que ponen en tela de juicio todo el proceso de elaboración de la norma para estos requisitos de divulgación", declaró a Fox News Digital el presidente de la Comisión de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes , Frank Lucas, republicano de Oklahoma. "El Consejo de Calidad Medioambiental de la Casa Blanca ejerció claramente una influencia inadecuada durante la elaboración de esta norma".
El presidente de la Comisión de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes, Frank Lucas, republicano de Oklahoma, habla durante una audiencia de la comisión el 12 de mayo de 2022. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
"Y hemos descubierto pruebas de conflictos de intereses en los que el personal del CEQ abogaba por normativas que beneficiarían claramente a sus amigos y antiguos empleadores", continuó Lucas. "Me preocupa mucho obligar a los contratistas estadounidenses a revelar sus emisiones a una entidad privada extranjera que no tiene que rendir cuentas al Congreso ni al pueblo estadounidense. Las conclusiones de este informe hacen que esas preocupaciones sean aún más urgentes."
Añadió que la Comisión de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes seguiría adelante con su investigación hasta recibir "respuestas satisfactorias" de la Casa Blanca.
La cuestión se remonta a mayo de 2021, cuando, a los pocos meses de empezar su mandato, el presidente Biden ordenó al Consejo FAR -dirigido por la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca y que incluye a miembros de otros organismos- que elaborara una normativa para exigir a los contratistas federales tanto la divulgación pública de las emisiones de gases de efecto invernadero como el establecimiento de "objetivos de reducción con base científica" para reducir su huella de carbono.
Después, en noviembre de 2022, el Consejo FAR publicó una propuesta que exigía a todos los contratistas federales que revelaran sus emisiones de gases de efecto invernadero y a los contratistas con contratos valorados en más de 50 millones de dólares que establecieran "objetivos de reducción basados en la ciencia". Sin embargo, la normativa exige específicamente que todas las divulgaciones de emisiones se hagan a través de CDP y que todos los objetivos sean validados por SBTi, externalizando de hecho la política a organizaciones sin ánimo de lucro extranjeras.
La presidenta del Consejo de Calidad Medioambiental, Brenda Mallory, habla en la Lucha por Nuestro Futuro: Rally for Climate, Care, Jobs & Justice cerca de la Casa Blanca el 23 de abril de 2022. (Paul Morigi/Getty Images para Green New Deal Network)
"El gobierno federal no debería dedicarse a elegir ganadores y perdedores", declaró Jay Obernolte, republicano de California y presidente de la Subcomisión de Investigación y Supervisión Científica, Espacial y Tecnológica de la Cámara de Representantes, durante una audiencia sobre el tema celebrada en septiembre. "Sin embargo, eso es exactamente lo que ocurre en este caso".
Según la nota del lunes, en diciembre de 2021, sólo unos meses después de que Biden ordenara al Consejo FAR que elaborara la normativa, la CEQ, la OMB y la Oficina de Política Climática de la Casa Blanca redactaron un mensaje enviado a los jefes de departamento, en el que imploraban al consejo que "aprovechara las normas y sistemas de terceros existentes", nombrando específicamente tanto al CDP como al SBTi.
Pero, haciendo referencia a documentos y comunicaciones adicionales obtenidos por el comité, el memorándum del GOP afirma que la CEQ fue aún más lejos, a pesar del testimonio bajo juramento del Jefe de Sostenibilidad de la CEQ, Andrew Mayock, en el que afirmaba que el papel de su oficina en la selección de CDP y SBTi se detuvo en su mensaje de diciembre de 2021 a los jefes de departamento.
El presidente Biden habla sobre la norma propuesta por su administración para exigir a los contratistas y proveedores federales que emitan objetivos de reducción de emisiones, durante un discurso en la cumbre COP27 de las Naciones Unidas, el 11 de noviembre de 2022, en Sharm El Sheikh, Egipto. (Sean Gallup/Getty Images)
"Los documentos obtenidos por el Comité contradicen esta narrativa al demostrar que el CEQ trabajó estrechamente con CDP para adaptar su mensaje al Consejo de las FAR con el fin de garantizar su inclusión en la norma propuesta", afirma la nota.
"Los correos electrónicos obtenidos por el Comité muestran que un alto cargo de la CEQ había desempeñado anteriormente un alto cargo en CDP y podría haber ido a trabajar a la CEQ con la intención de canalizar dinero, influencia y autoridad reguladora a CDP/SBTi", continúa. "La estrecha relación entre la CEQ y CDP/SBTi y la Administración Biden fue evidente desde el principio".
Betty Cremmins, directora de Cadenas de Suministro Sostenibles de la CEQ, dirigió en última instancia el trabajo de la oficina sobre la propuesta del Consejo FAR a lo largo de 2022 y se mantuvo en contacto regular con funcionarios tanto de CDP como de SBTi. Sin embargo, en un aparente conflicto de intereses, Cremmins trabajó anteriormente en CDP como directora de su oficina de la Costa Oeste.
Cremmins parece haber coordinado incluso los mensajes de CDP mientras estaba en la CEQ para asegurarse de que coincidían con las prioridades del Consejo de las FAR. En un correo electrónico, el asesor general de CDP llegó incluso a decir a Cremmins: "[c]uando te conocí, dijiste que tu objetivo era convertir CDP en ley, ¡y lo conseguiste!".
La financiación de SBTi está vinculada a una enorme red de dinero negro que alimenta diversas causas sociales y económicas progresistas en todo el mundo. El grupo afirma que se desarrolló como una colaboración de múltiples organizaciones no gubernamentales, incluida la Coalición We Mean Business, un proyecto del New Venture Fund, un enorme grupo de izquierdas que recaudó casi mil millones de dólares en 2021, gran parte de los cuales repartió entre una amplia gama de grupos progresistas. (Getty Images)
Otras pruebas demuestran que, a pesar de su papel en la elaboración de la normativa sobre divulgación climática, el Consejo de la FAR tuvo poca participación en el proceso. En cambio, según la nota del lunes, el CEQ llevó a cabo la mayor parte de la investigación para la elaboración de la normativa.
"La principal preocupación del Comité es mantener la integridad del proceso científico y de elaboración de normas", concluye el memorándum. "La decisión de seleccionar el CDP y el SBTi no parece haberse basado ni en un proceso meritorio ni en la ciencia generalmente aceptada, sino en una reglamentación arbitraria".
"Tras una investigación de nueve meses, las pruebas presentadas demuestran que la decisión de incluir el CDP y el SBTi en la norma propuesta se basó en el deseo de dirigir el poder, la influencia y la autoridad reguladora hacia grupos activistas medioambientales con intereses especiales favorecidos", afirma. "Las pruebas demuestran que el Consejo de las FAR participó mínimamente en el examen de CDP y SBTi".
"El reglamento propuesto carece de un objetivo coherente, o de un método para alcanzarlo. Las pruebas sugieren que nunca se trató de revelar información sobre los gases de efecto invernadero, sino de hacer que 'CDP sea la ley'".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La CEQ, la CDP y el SBTi no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
Más de Política
