Pirro detalla los posibles cargos por el presunto vandalismo en el Reflecting Pool tras los daños
La fiscal federal de Washington D. C., Jeanine Pirro, ofrece información actualizada sobre el presunto acto de vandalismo en el estanque reflectante del Monumento a Lincoln.
El presidente Donald rompió públicamente el sábado con su principal fiscal local, insistiendo en que los daños causados al estanque reflectante del Monumento a Lincoln eran «un caso claro de VANDALISMO», a pesar de que las autoridades federales alegaron fallos por parte de los contratistas al solicitar la desestimación de una causa por delito grave contra un exolímpico estadounidense.
«No estoy de acuerdo en absoluto con Jeanine Pirro, la fiscal federal del Distrito de Columbia, en lo que respecta al Reflecting Pool», escribió Trump en Truth Social. «¿En qué estaba pensando?»
Las declaraciones de Trump se produjeron un día después de que la oficina de Pirro solicitara a un juez federal que desestimara un cargo por delito grave de destrucción de propiedad contra el exolímpico estadounidense David , acusado de dañar el monumento tras, supuestamente, arrancar una sección suelta de su revestimiento protector el 19 de junio, a pesar de que un empleado del Servicio de Parques Nacionales le había dicho que parara.
«Para mí, fue un caso claro de VANDALISMO, que afectó al césped —donde aparecía un enorme «86 47» escrito con letras gigantes— y a otros elementos de los alrededores», siguió diciendo Trump, refiriéndose a otro incidente de vandalismo que había ocurrido como una semana antes.
La Policía de Parques de EE. UU. había descubierto antes los números «86 47» grabados en la hierba cerca del estanque reflectante del Monumento a Lincoln. La frase se ha convertido en un eslogan con carga política dirigido a Trump. Los seguidores del presidente, incluido el propio Trump, han argumentado que equivale a una incitación a su asesinato.
El Miércoles 15 de julio de 2026, en Washington, se ven el Monumento a Lincoln y el Estanque Reflectante desde el Monumento a Washington. Rahmat Gul/AP (Rahmat Gul/AP)
La oficina de Pirro retiró los cargos contra Hearn el viernes tras llegar a la conclusión de que los informes publicados por el Ministerio del Interior revelaban que el proyecto de renovación tenía muchos fallos, entre ellos que el revestimiento parecía empezar a desprenderse a los pocos días de su instalación.
«Teniendo en cuenta toda esta información recién descubierta, resulta difícil achacar los daños generalizados que sufrió el Reflecting Pool al vandalismo, y mucho menos demostrarlo más allá de toda duda razonable», concluía la moción.
Trump reconoció que el proyecto podría plantear algunos problemas, pero rechazó la conclusión del Ministerio de Justicia de que los problemas de construcción fueran la causa principal de los daños.
«Puede que haya habido algún problema con los contratistas, ¡pero los daños principales los causaron los VÁNDALOS!», escribió Trump.
Hearn fue imputado el 2 de julio por un delito grave de destrucción de propiedad después de que la Policía de Parques de EE. UU. alegara que había arrancado el revestimiento protector de la piscina; las autoridades estimaron inicialmente que los daños superaban los 1.000 dólares.
Según la oficina de Pirro, el Ministerio del Interior solo facilitó al principio unos informes «muy escuetos» y no hizo públicos los documentos que demostraban que el revestimiento recién instalado del Reflecting Pool había empezado a fallar casi nada más terminarse la obra.
«Si el DOI hubiera facilitado la información que, sin duda, tenía en su poder, el Gobierno no habría solicitado una acusación formal ante el gran jurado», escribieron los fiscales en el escrito presentado el viernes.
«No fue hasta después de que se presentara el auto de acusación cuando el Departamento del Interior (DOI) facilitó documentos adicionales a la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia (USAO-DC) en los que se indicaba que los daños sufridos por el estanque reflectante del Monumento a Lincoln en junio de 2026 se debieron a una instalación defectuosa por parte del contratista, Atlantic Industrial Coatings («AIC»), y a las prisas por terminar el proyecto antes de los actos relacionados con la celebración de «America 250» en las semanas cercanas al Día de la Independencia de 2026», continuaba el escrito.
El caso contra Hearn se desestimó sin perjuicio, lo que significa que se podrían presentar de nuevo cargos en el futuro.
David , de Estados Unidos, compite en la final masculina de piragüismo en aguas bravas C1 de los Juegos Olímpicos de Verano de 2000 en el Penrith Whitewater Stadium. Penrith, Australia, el 18 de septiembre de 2000. (David Getty Images)
Según los documentos judiciales, Atlantic Industrial Coatings recibió un contrato sin licitación por valor de más de 14 millones de dólares para instalar un nuevo revestimiento protector en los 68 000 pies cuadrados de superficie del Reflecting Pool.
El proyecto empezó a principios de mayo, pero se retrasó por la lluvia y por unos problemas con las juntas de dilatación de la piscina, lo que aumentó la presión para terminar las obras antes de las celebraciones del 4 de julio, con motivo del 250.º aniversario de Estados Unidos.
Según la fiscalía, los problemas surgieron casi de inmediato.
Solo dos días después de que se terminara el proyecto, el 9 de junio, un ingeniero del Servicio de Parques Nacionales informó de que ya se estaban desprendiendo algunas partes del nuevo revestimiento.
«Expresé mi preocupación por que este “exceso de pulverización” a lo largo del perímetro de la piscina pudiera dar lugar a una franja de entre 1' y 2' propensa a desprenderse», escribió el ingeniero en un correo electrónico del 11 de junio al que ha tenido acceso el New York Post. «El contratista no quiso confirmar sobre el terreno si esto suponía o no un riesgo».
Tras la solicitud de desestimación, el equipo de abogados de Hearn acusó al Gobierno de precipitarse a la hora de llevar el caso a juicio.
La fiscal federal Jeanine Pirro anuncia los cargos relacionados con una red internacional de robo de coches durante una rueda de prensa en el Departamento de Justicia, en Washington, D.C., el miércoles 22 de abril de 2026. (NathanReuters)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«La demanda de la administración Trump contra Davey Hearn nunca debería haberse presentado. Que hoy la hayan desestimado no borra el abuso de poder del Gobierno al detener y acusar a un estadounidense patriota que no hizo nada malo. La estrategia del Gobierno fue: «preparar, disparar, apuntar». La administración le debe una disculpa al Sr. Hearn», dijeron los abogados Norm Eisen, Mary Dohrmann y Steve Levin en un comunicado al New York Post.
Fox News se ha puesto en contacto con la oficina de Pirro para recabar sus comentarios.
