Por qué la Cámara retrasó el envío al Senado de los artículos sobre la destitución de Mayorkas para iniciar el juicio

Sólo en el Congreso se puede llegar tarde y pronto al mismo tiempo. 

En primer lugar, se criticó que el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, no impulsara el envío de los artículos de destitución del secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, después de que la Cámara votara a favor de destituirlo en febrero.

El argumento era que el Senado aún no estaba preparado. Además, ambas cámaras querían asegurarse de tramitar dos conjuntos de proyectos de ley de gastos para evitar cierres parciales del gobierno. 

Entonces, una coalición de conservadores del Senado empezó a arengar a Johnson para que retrasara el envío de los artículos al Senado. Esto ocurrió casi dos semanas después de que Johnson anunciara que la Cámara enviaría los artículos al Senado antes del 10 de abril.

He aquí la declaración de la oficina de Johnson enviada el 8 de marzo: "El 10 de abril, la Cámara enviará al Senado nuestros artículos de destitución debidamente aprobados contra el Secretario Mayorkas. Si se preocupa por la Constitución y por poner fin a la devastación causada por la catástrofe fronteriza de Biden, el senador Schumer programará rápidamente un juicio público completo y escuchará los argumentos expuestos por nuestros responsables del impeachment."

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, anunció entonces que la cámara tomaría juramento a los senadores como jurados el jueves 11 de abril. Se dio a entender que Schumer propondría entonces la desestimación de los artículos, si contaba con los votos necesarios. Así, si Schumer preparaba una votación para desestimar o presentar los artículos, los demócratas podrían cortocircuitar el juicio a última hora de la tarde del jueves. Los "gestores" (fiscales) de la Cámara no presentarían formalmente los artículos de acusación. Y el Senado nunca pasaría a una votación real de arriba/abajo, dictando sentencia para Mayorkas.

Pero, como Aishah Hasnie, de FOX News, se enteró el martes, los republicanos del Senado exigieron a Johnson que echara el freno, a pesar de que el plan estaba grabado en piedra desde hacía días. 

Fox se puso en contacto con varios responsables de la destitución en la Cámara de Representantes para saber si sabían lo que estaba ocurriendo. Los tres no habían oído hablar de ningún retraso. De hecho, en un mensaje de texto, un directivo respondió por error a un servidor, preguntando a alguien de la dirección si lo que Fox estaba informando era cierto.

Aunque la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, es una de las gestoras de la destitución, se enteró del retraso por la información de FOX.

"Lo último que he oído, y soy gestor del juicio político, es que esos artículos del juicio político llevan mi nombre. No me han dicho que podamos retenerlos ahora. Eres tú quien me lo ha dicho. Así que parece que recibes las noticias más rápido que yo am," dijo Greene el martes por la tarde.

LA GUÍA DEL AUTOESTOPISTA PARA EL JUICIO POLÍTICO DE MAYORKAS

Los ayudantes de Johnson también parecían intentar aclararse. Al principio, un ayudante dijo que no lo habían oído. Más tarde, el ayudante dijo a FOX que había habido conversaciones. Luego se dijo a FOX que los ayudantes no se opondrían a informar de que estaban reteniendo los artículos hasta la semana que viene. Entonces llegó una declaración de la oficina de Johnson. 

"Para garantizar que el Senado dispone de tiempo suficiente para cumplir su deber constitucional, la Cámara transmitirá los artículos del juicio político al Senado la próxima semana. No hay razón alguna para que el Senado abdique de su responsabilidad de celebrar un juicio de destitución", dijo Johnson, un portavoz.

El líder de la minoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell, tampoco pareció estar atento cuando se le preguntó sobre un posible retraso en el inicio del juicio político.

Encontrarás más latigazos cervicales en el Capitolio que en una clínica quiropráctica. Pero, ¿a qué fines políticos sirve este ir y venir? ¿A quién beneficia? Es probable que al final el resultado sea el mismo.

Y el hecho de que Johnson se inclinara en un momento ante los conservadores del Senado que pedían un aplazamiento -al parecer pasando por encima de McConnell- demuestra tres cosas. En primer lugar, los conservadores del Senado llegaron tarde a la mesa para impulsar esto. Conocían el inicio del juicio desde finales de marzo. Probablemente fue una idea que sólo urdieron en los últimos días. En segundo lugar, esto refleja que McConnell está perdiendo terreno frente a los conservadores de su conferencia. Esa tendencia se mantiene desde hace tiempo. Por eso McConnell llegó a declarar que sabía leer políticamente la sala cuando anunció durante el invierno que se apartaría como Líder Republicano al final del Congreso. Por último, este episodio también subraya las preocupaciones que algunos republicanos tienen sobre Johnson. Dudan de que esté realmente al mando, aunque estén de acuerdo con la decisión final. 

"Eso es un fracaso del liderazgo. Los verdaderos líderes no llevan a sus miembros por donde no ven", dijo Greene. "Cualquier persona inteligente que esté viendo esta emisión ahora mismo sabe que los triunfadores tienen un plan y son capaces de ejecutarlo. Los líderes tienen un plan y dirigen a sus miembros. Esto es un completo fracaso de Mike Johnson". 

Así, los republicanos se anotan unos días más para hablar de la destitución de Mayorkas y de cómo es probable que el Senado cortocircuite el juicio. Así se ganan unos cuantos ciclos de noticias más y algunas conversaciones en los programas dominicales, sobre todo si los artículos se publican el lunes.

Los republicanos también pueden propugnar sus argumentos de que Schumer sentaría "un precedente terrible" al poner fin rápidamente al proceso y curar la narrativa de que los demócratas "no se toman en serio" la seguridad fronteriza o están dando un respaldo tácito a Mayorkas. El GOP también pensó que podría haber algunos problemas de asistencia para el voto de desestimación. Por norma, el juicio no puede comenzar hasta la 1 p.m. Así que si el Senado iba a iniciar formalmente la parte del juicio el jueves por la tarde, el Senado podría haber desestimado rápidamente los artículos y los senadores habrían abandonado el Capitolio para pasar el fin de semana. Este escenario modificado maximiza la atención sobre los artículos del juicio político al ganar más tiempo.

Dicho esto, hay otra cuestión en marcha: La Sección 702 de la FISA y la ayuda a Ucrania. Empezaremos señalando que muchos archiconservadores se oponen a renovar la FISA y hay desacuerdos sobre las reformas. Además, algunos miembros de la derecha también se oponen a ayudar a Ucrania.

LA LÍNEA ROJA DE MARJORIE TAYLOR GREENE SOBRE EL PRESIDENTE JOHNSON

Es posible que los esfuerzos para renovar el programa de vigilancia exterior (conocido como Sección 702 de la FISA) estallen en la Cámara de Representantes. Eso obligaría al Senado a pivotar hacia una reautorización a corto plazo del programa. El Senado pasaría entonces el plan a la Cámara.

Pero aquí está la otra cuestión: Todavía no hay un plan concreto para abordar la ayuda a Ucrania en la Cámara. El tiempo en el hemiciclo es escaso. Alargar el proceso de destitución desvía la atención de la Cámara, que se esfuerza por abordar la cuestión de Ucrania. El plan inicial era que la Cámara presentara un proyecto de ley de ayuda a Ucrania la próxima semana, que difiriera del proyecto aprobado por el Senado. Todavía no está claro si la Cámara puede siquiera aprobar un proyecto de ley sobre Ucrania. Pero es probable que el Senado acepte cualquier cosa que la Cámara pueda conseguir sobre Ucrania. Por tanto, aplazar el juicio político hasta la semana que viene, en lugar de despejar el terreno esta semana, pone en aprietos al Senado. Especialmente si la Cámara es capaz de aprobar un proyecto de ley sobre Ucrania DIFERENTE. Eso podría dificultar que el Senado se alineara con un posible proyecto de ley de la Cámara. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Así pues, retrasar el juicio político hasta la semana que viene sirve a varios objetivos de los conservadores. Y alargarlo mantiene el foco de atención sobre Mayorkas y la frontera: un principio clave de la agenda política del Partido Republicano para el otoño.