Imprimir
Close
¿Por qué Trump de repente está amenazando la última instalación nuclear iraní que aún no ha sido atacada?
Por Morgan
Publicado el 27 de julio de 2026
El presidente Donald está amenazando con atacar la instalación nuclear de Pickaxe Mountain, en Irán, que está enterrada a gran profundidad; un lugar que Estados Unidos había dejado intacto hasta ahora, a pesar de haber bombardeado otras instalaciones nucleares importantes del país, lo que plantea nuevas preguntas sobre qué puede haber cambiado.
Se calcula que «Pickaxe» se encuentra bajo al menos 100 metros de roca, cerca del complejo de enriquecimiento nuclear de Natanz, en Irán, que sufrió daños. Esta instalación se diseñó para sustituir a una planta en superficie capaz de montar unas 6.000 centrifugadoras avanzadas al año antes de que fuera destruida en 2020.
Irán ha dicho que la nueva instalación será más grande, más moderna y se construirá «en el corazón de la montaña». Los analistas creen que los túneles podrían albergar, con el tiempo, una cadena de montaje de centrifugadoras, una planta de enriquecimiento o equipos utilizados en ciertas actividades relacionadas con la fabricación de armas nucleares.
Imagen por satélite de la montaña Pickaxe (Vantor/Imagen cedida por Reuters)
Sin embargo, el Gobierno no ha dicho si ha confirmado que se hayan trasladado centrifugadoras al interior, ni por qué una instalación que no se vio afectada en ataques anteriores ahora justifica un ataque. Los expertos militares tampoco se ponen de acuerdo sobre si los ataques aéreos podrían destruir el interior de Pickaxe o si solo bloquearían sus entradas temporalmente.
La misma profundidad que podría proteger la infraestructura nuclear de Irán podría situar las cámaras principales de Pickaxe fuera del alcance destructivo fiable del arma convencional más potente de Estados Unidos para destruir búnkeres. Bombardear sus entradas expuestas podría impedir el acceso a Irán sin destruir la instalación ni nada de lo que haya almacenado en su interior.
Trump dijo el martes que Estados Unidos probablemente atacaría la zona «muy pronto» y «con mucha fuerza».
TRUMP AMENAZA CON UN «FUERTE CASTIGO MILITAR» A IRÁN POR LOS FUTUROS ATAQUES DE LOS HUTÍES
Su advertencia se produjo después de que «The Wall Street Journal» informara de que los servicios de inteligencia israelíes creen que Irán trasladó miles de centrifugadoras a Pickaxe el otoño pasado. Trump dijo que el traslado «podría haber» tenido lugar, pero añadió que Estados Unidos no lo tenía «registrado».
«Quizá en esto tengan razón», dijo Trump. «Pero no pasa nada. No significa nada a menos que tengan el material».
Una imagen de satélite muestra una vista general de la central nuclear de Natanz y la montaña Pickaxe, cerca de Natanz, Irán, el 30 de junio de 2026 (Vantor/Imagen cedida por Reuters)
«Nos guiamos por el material», añadió.
Con «el material», Trump se refería al uranio enriquecido de Irán, incluido el gas de uranio que las centrifugadoras pueden enriquecer aún más hasta alcanzar niveles aptos para armas.
Antes de los ataques de junio de 2025, la Agencia Internacional de Energía Atómica había comprobado que Irán tenía 440,9 kilogramos de uranio enriquecido al 60 %, una cantidad suficiente, si se enriqueciera aún más, para fabricar unas 10 armas nucleares según los cálculos estándar de la agencia.
Se creía que la mayor parte de las reservas se encontraba en Isfahán, con material adicional en Natanz y Fordow. Desde entonces, los inspectores no han podido verificar su cantidad, estado ni ubicación actual.
El Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional estima que el material sigue retenido en esos tres emplazamientos y no cree que haya entrado uranio enriquecido en Pickaxe.
El Gobierno no ha dicho si Estados Unidos ha corroborado por su cuenta la evaluación israelí de la que se ha informado, si se están almacenando o instalando centrifugadoras dentro de Pickaxe o si ha entrado material nuclear en las instalaciones.
El mero hecho de almacenar centrifugadoras no convertiría a Pickaxe en una planta de enriquecimiento operativa. Las máquinas tendrían que instalarse en cascadas conectadas entre sí, conectadas a los sistemas eléctricos, de ventilación y de tuberías, y alimentadas con gas de uranio.
Las imágenes por satélite muestran que las obras siguen en marcha, pero no hay indicios de que Pickaxe esté operativo, según el instituto con sede en Washington. Las imágenes de febrero mostraban cómo Irán estaba colocando hormigón, rocas y estructuras reforzadas sobre las entradas de los túneles, en un aparente intento de blindarlas contra los ataques aéreos.
Los analistas también observaron vehículos más pequeños con techo cerrado cerca de las entradas, lo que podría indicar que Irán estaba acondicionando el interior. Las imágenes no permitieron determinar qué transportaban los vehículos.
Spencer Faragasso, investigador sénior del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, dijo que los ataques anteriores de EE. UU. e Israel se centraron en el programa de enriquecimiento en funcionamiento de Irán. Según lo que se sabía de «Pickaxe» en aquel momento, dijo, no había «nada prioritario» en su interior que justificara el uso de valiosas armas de penetración profunda.
«Las instalaciones aún están en construcción, y es poco probable que haya una planta de centrifugadoras en funcionamiento ahí dentro», declaró Faragasso a Fox News .
Pero Faragasso dijo que las centrifugadoras podrían haber entrado a bordo de camiones cubiertos sin que se detectaran en las imágenes comerciales, lo que hace que la información de los servicios de inteligencia israelíes sea plausible, pero imposible de confirmar para los analistas externos.
Según él, ese traslado del que se ha informado podría ayudar a explicar el reciente interés de Trump por Pickaxe. Además, esa instalación es uno de los últimos emplazamientos relacionados con la energía nuclear de ese tamaño que aún no ha sido atacado.
Trump no mencionó públicamente a «Pickaxe» durante los primeros meses de la Operación «Epic Fury». La instalación apareció en su discurso público el 13 de julio, cuando el locutor de radio conservador Hugh Hewitt sacó el tema a colación durante una entrevista.
Trump dijo que los servicios de vigilancia estadounidenses no habían detectado ninguna actividad allí, pero señaló a Pickaxe como un posible objetivo para «un buen tiro bien gordo justo en la puerta principal».
Al final de la entrevista, Hewitt le dijo a Trump que «fuera a por Pickaxe Mountain».
«Vamos a arrasar la montaña Pickaxe», respondió Trump. «Dile a los iraníes que se preparen».
No hemos podido contactar con la Casa Blanca para que nos diera su opinión sobre esta noticia.
El Gobierno no ha aclarado si las recientes amenazas se deben a nueva información de inteligencia, a un intento de disuadir a Irán de poner en marcha la instalación o a un cambio de estrategia, pasando de destruir la capacidad de enriquecimiento existente a impedir que Irán la reconstruya.
Sigue sin estar claro si Estados Unidos podría destruir el «Pickaxe» desde el aire.
Nicole Grajewski, profesora adjunta en Sciences Po e investigadora no residente del Programa de Política Nuclear de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, dijo que sería «casi imposible» destruir la instalación mediante una campaña aérea como la que llevó a cabo Estados Unidos contra Fordow.
Unas personas se encuentran en un puente destruido tras un ataque en la provincia de Hormozgan, al sur de Irán, el sábado 18 de julio de 2026. (Amirhosein Khorgooi/Agencia de Noticias de Estudiantes Iraníes vía AP)
«Pickaxe es más profunda y está mucho mejor fortificada», dijo, «y no tiene ninguna debilidad estructural confirmada públicamente comparable a las que se aprovecharon allí».
El general de brigada retirado de la Fuerza Aérea Robert , antiguo comandante de operaciones del B-2, dijo que los planificadores determinarían primero si la misión requería destruir el interior del «Pickaxe» o simplemente impedir que Irán lo utilizara.
«Tú evalúas cuáles son los objetivos y, después, evalúas los costes que conlleva dejar algo inservible —o destruirlo—», dijo Spalding.
Si destruir la instalación resultara inviable, dijo, EE. UU. podría, en su lugar, impedir el acceso y evitar que Irán trajera el personal y el equipo necesarios para ponerla en funcionamiento.
El instituto ha identificado dos posibles ubicaciones de pozos de ventilación gracias a imágenes de satélite, incluida una que considera probable. Sin embargo, al no disponer de planos internos, los analistas no pueden confirmar su finalidad ni su conexión con las cámaras principales.
Faragasso dijo que los pozos podrían suponer puntos débiles para las armas de gran penetración, aunque el resultado de un ataque podría seguir sin estar claro.
«La instalación no es invulnerable», dijo. «Hay opciones».
«Como mínimo, las entradas del túnel podrían derrumbarse», añadió Faragasso, señalando que un impacto también podría provocar ondas de choque destructivas en las instalaciones.
Grajewski dijo que el derrumbe de los portales impediría que Irán moviera personal o material hacia dentro o hacia fuera sin antes llevar a cabo una excavación visible para la vigilancia estadounidense e israelí. Cualquier intento de reabrir «Pickaxe» podría desencadenar otro ataque.
Pero Irán ya ha desenterrado antes las entradas a los túneles de misiles tras haber sido atacado, lo que significa que mantener «Pickaxe» cerrado podría requerir una vigilancia constante y acciones militares repetidas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Grajewski dijo que un ataque podría suponer para EE. UU. una «victoria simbólica» contra una de las instalaciones relacionadas con el programa nuclear más importantes que le quedan a Irán, pero que no acabaría con el programa en su conjunto.
«Es una instalación de gran valor», dijo. «Pero no es todo el programa nuclear iraní».
https://www.foxnews.com/politics/why-trump-suddenly-threatening-irans-last-untouched-nuclear-site