Imprimir
Close
Por qué una pista no verificada sobre un dron iraní provocó FBI a las fuerzas California
Por Morgan
Publicado el 13 de marzo de 2026
FBI en el que se hacía referencia a una pista sin confirmar sobre un posible dron iraní frente a la California se distribuyó a varios cuerpos California , pero la Casa Blanca lo restó importancia de forma contundente unas horas más tarde.
El aviso, difundido a través de los canales de seguridad federales, hacía referencia a información de inteligencia que indicaba que Irán había «pretendido» lanzar sistemas aéreos no tripulados desde un buque en alta mar. El correo electrónico no especificaba objetivos concretos, fechas ni detalles operativos.
El aviso se envió a las autoridadesCalifornia y se reenvió a las fuerzas del orden locales, según informa el San Francisco , incluidos los departamentos de policía de San Francisco, Oakland, San José y Berkeley. Las autoridades locales destacaron que no había indicios de una amenaza concreta o inminente, pero confirmaron que estaban coordinándose con sus socios federales.
FBI , Ben Williamson, publicó la alerta en X el jueves, y dijo que se había enviado a los socios del grupo de trabajo conjunto contra el terrorismo.
«Recientemente hemos recibido información sin confirmar según la cual, a principios de febrero de 2026, Irán supuestamente tenía la intención de lanzar un ataque sorpresa utilizando vehículos aéreos no tripulados (UAV) desde un buque no identificado frente a las costas de Estados Unidos, concretamente contra objetivos no especificados en California, en caso de que Estados Unidos lanzara ataques contra Irán», decía la alerta, según Williamson. «No tenemos más información».
Después de que se hicieran públicos los informes sobre el aviso, la secretaria de prensa de la Casa Blanca Karoline Leavitt criticó duramente la cobertura.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, habla durante una rueda de prensa en la Casa Blanca el 5 de febrero de 2026. (SaulGetty Images)
ABC News debería retirar inmediatamente esta publicación y este reportaje ABC News difundir información falsa con el fin de alarmar intencionadamente a la población estadounidense», escribió Leavitt.
Dijo que la noticia se basaba en «un correo electrónico enviado a las fuerzas del orden locales de California una única pista sin verificar», y añadió: «No existe tal amenaza de Irán contra nuestro país, ni nunca ha existido».
California , Gavin , también dijo que no había ninguna amenaza confirmada contra el estado y que las autoridades seguían en contacto con las autoridades federales por precaución.
Tom , exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional, dijo que la redacción del aviso sugiere que la información de inteligencia probablemente reflejaba un debate sobre objetivos más que una planificación operativa.
FBI en alerta máxima a los equipos antiterroristas ante las tensiones con Irán
«Cuando ves la palabra "sin verificar", eso suele significar que se trata de una aspiración», dijo Warrick.
Destacó que este tipo de avisos no son algo habitual, pero que, en momentos de gran tensión —sobre todo en lo que respecta a Irán—, las autoridades federales pueden pecar de cautelosas.
«No es algo que ocurra a menudo», dijo Warrick. «Pero dada la guerra con Irán, y dadas las tendencias conocidas de Irán, lo más prudente por parte del FBI un aviso a las fuerzas del orden locales para que sepan que esto es lo que sabemos... pero esto es todo lo que sabemos».
Irán coordina una campaña de guerra con drones a gran escala en todo Oriente Medio dirigida contra objetivos occidentales. (Getty Images
Warrick dijo que este tipo de informes suelen basarse en comunicaciones interceptadas en las que agentes extranjeros debaten posibles planes de ataque, sin que haya pruebas de que tengan la capacidad para llevarlos a cabo ni de que los hayan puesto en práctica.
«De alguna manera, Estados Unidos captó información de iranianos hablando entre ellos —que probablemente tengan alguna relación con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, la Fuerza Quds— y comentando: “¿No estaría bien lanzar un ataque con drones contra California?”», dijo Warrick, al describir lo que, en su opinión, probablemente desencadenó la alerta. «Ahí es donde estamos».
Destacó que compartir esa información permite a las autoridades locales relacionar actividades sospechosas —como compras inusuales de drones o comportamientos marítimos — con los informes federales más generales.
Al mismo tiempo, Warrick marcó una diferencia entre los ataques militares a gran escala con drones y las amenazas improvisadas de menor envergadura.
«No estamos hablando de lanzar misiles Shahed contra California. Eso no es factible», dijo.
«El uso de drones de aficionado de pequeño tamaño para llevar a cabo un atentado terrorista siempre ha sido una preocupación para la seguridad nacional», añadió. «Esa amenaza ya existe».
La legislación federal vigente limita la facultad de desactivar o interceptar drones de forma activa a determinados organismos federales, como el Departamento de Defensa y el Departamento de Seguridad Nacional. Por lo general, los cuerpos de seguridad estatales y locales carecen de autoridad independiente para interferir o confiscar sistemas aéreos no tripulados sin la coordinación de las autoridades federales.
En los últimos años, algunos funcionarios estatales y locales han presionado al Congreso para que amplíe las competencias en materia de lucha contra los drones más allá de las agencias federales, alegando que la proliferación de drones pequeños ha superado los marcos legales existentes.
Aunque Warrick presentó la advertencia como una medida de precaución, los expertos en Irán dicen que el concepto más amplio al que se refiere la alerta no es del todo descabellado, aunque llevar a cabo una operación así sería complicado.
Michael , investigador principal del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, dijo que Irán ha experimentado en el pasado con conceptos de lanzamiento desde el mar, incluidos sistemas de misiles en contenedores desplegados desde buques mercantes modificados.
«Es evidente que han pensado bien en la idea», dijo Eisenstadt. «Ya han mostrado algunos aspectos de este concepto anteriormente».
Sin embargo, advirtió que sería difícil proyectar esa capacidad a escala mundial y situar los recursos lo suficientemente cerca de la costa estadounidense como para que eso marcara una diferencia operativa.
«Para llevarlo al otro lado del mundo y acercarlo lo suficiente a la costa de California tenga algún impacto... Estoy bastante seguro de que seguimos muy de cerca a los barcos que salen de Irán», dijo, y añadió que una operación así probablemente sería «demasiado complicada para ellos en este momento».
Eisenstadt reconoció que probablemente fuera acertado describir la recomendación como «ambiciosa».
«Creo que probablemente sea así», dijo.
También se preguntó si un ataque directo con drones en territorio estadounidense encajaría con los patrones históricos de escalada de Irán.
El CENTCOM ha compartido imágenes de los ataques contra aviones durante la guerra con Irán. (Comando Central de EE. UU. en X)
«Si decidieran tomar represalias en el territorio nacional, lo más probable es que se tratara de ataques inspirados o encargados», dijo, en lugar de un complejo lanzamiento de drones marítimos.
California
En los últimos años, las actividades relacionadas con los drones han sido objeto de un mayor escrutinio en la costa oeste, aunque los analistas advierten que no hay que establecer una relación directa entre incidentes anteriores y la información sin confirmar a la que se hace referencia en el aviso.
En 2019, varios destructores de la Armada de los EE. UU. que operaban cerca de las Islas del Canal, frente a la costa de California encuentros con grupos de sistemas aéreos no tripulados no identificados durante operaciones de entrenamiento.
Los documentos de la Marina que se hicieron públicos más tarde gracias a la Ley de Libertad de Información revelaron que algunos incidentes se consideraron posibles actividades de vigilancia, mientras que otros se atribuyeron a operadores comerciales o aficionados. En varios casos, nunca se identificó definitivamente al operador.
Más recientemente, la Base del Cuerpo de Marines de Camp Pendleton, California, confirmó varios casos de sistemas aéreos no tripulados que entraron en espacio aéreo restringido a finales de 2024, aunque las autoridades afirmaron que esas incursiones no afectaron a las operaciones y no se consideró que supusieran una amenaza inmediata.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los analistas de seguridad afirman que la proliferación de tecnología de drones de bajo coste ha complicado la vigilancia del espacio aéreo cerca de instalaciones tanto civiles como militares, un contexto más amplio en el que incluso la información de inteligencia con un bajo nivel de fiabilidad puede dar lugar a alertas preventivas.
No ha sido posible contactar de inmediato con FBI con la Guardia Costera para obtener más comentarios.
https://www.foxnews.com/politics/why-unverified-iran-drone-tip-prompted-fbi-alerts-california-law-enforcement