Por qué Vance venció fácilmente a Walz en el debate, suavizando su imagen en el proceso
Un candidato lo hizo "mejor de lo previsto
{{#rendered}} {{/rendered}}Fue civilizado. Fue cordial. Fue sustancial.
Y no hay duda de que JD Vance ganó fácilmente el debate vicepresidencial. Tim Walz lo hizo mejor de lo previsto -quizás esas expectativas se fijaron deliberadamente a la baja-, pero a pesar de algunos fuertes contragolpes, tropezó con frecuencia.
Cada uno tenía una misión: defender a su compañero de fórmula y dar una paliza al candidato presidencial contrario.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero Vance tenía un segundo objetivo más allá de hablar bien de Donald Trump, y era suavizar su propia imagen. Hizo un esfuerzo concertado para proyectar empatía, parecer razonable, estar abierto a puntos de vista opuestos.
Existe una caricatura del senador de Ohio como ideólogo de la derecha dura con poca simpatía por las mujeres, como refleja el famoso comentario de las señoras gato sin hijos. Pero cuando surgió el tema del aborto, hizo todo lo posible por mostrarse comprensivo con el bando proabortista:
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sé que muchos estadounidenses no están de acuerdo con todo lo que he dicho sobre este tema. Y, sabes, crecí en una familia de clase trabajadora en un barrio donde conocí a muchas mujeres jóvenes que tuvieron embarazos no planificados y decidieron interrumpirlos porque sentían que no tenían otras opciones. Y, sabes, una de ellas es muy querida para mí. Y sé que está mirando esta noche y te quiero.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, habla durante el debate en el CBS Broadcast Center el 1 de octubre de 2024, en Nueva York. (Chip Somodevilla/Getty Images)
"Y me dijo algo hace un par de años, que sentía que si no hubiera abortado, eso habría destruido su vida porque estaba en una relación abusiva. Y creo que lo que saco de eso como republicana que quiere con orgullo proteger la vida inocente en este país, que quiere con orgullo proteger a los vulnerables, es que mi partido... Tenemos que hacer un trabajo mucho mejor para ganarnos de nuevo la confianza del pueblo estadounidense en este asunto, en el que francamente no confían en nosotros".
(El sitio web de Vance lo describe como "100% provida").
{{#rendered}} {{/rendered}}Walz contraatacó con historias concretas de mujeres que murieron o cuya salud se vio perjudicada por vivir en estados que restringen fuertemente el aborto.
El gobernador de Minnesota dio en el clavo, pero a menudo tardó en llegar a su argumento principal. Una pregunta sobre el plan de Kamala Harris de construir 3 millones de viviendas produjo un desvío sobre cómo Walz sólo ha comprado una casa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Walz hablaba a menudo con una taquigrafía entrecortada -la ACA, Springfield, Vance creando historias- sin explicar, por ejemplo, que se refería a la falsa historia de los inmigrantes haitianos que se comen a las mascotas.
Las moderadoras de la CBS, Norah O'Donnell y Margaret Brennan, se adentraron en territorio de la ABC al comprobar sólo los hechos de Vance, a pesar de haber dicho que intentarían evitarlo. Después de que el senador se refiriera a los inmigrantes ilegales en la ciudad de Ohio, Brennan dijo que Springfield "sí tiene un gran número de inmigrantes haitianos que tienen estatus legal, protegidos temporalmente". Es una observación que Walz debería haber hecho, pero no lo hizo.
Muchas preguntas se formularon desde la izquierda. "Senador Vance -dijo Brennan-, usted se opone a la mayoría de las leyes sobre armas que los demócratas afirman que frenarían la violencia armada. Te opones a las leyes sobre armas de bandera roja y a la legislación para prohibir ciertos rifles semiautomáticos, incluidos los AR-15".
{{#rendered}} {{/rendered}}JD Vance y Tim Walz dieron opiniones diferentes sobre cómo abordar la violencia armada durante el debate vicepresidencial del martes. (AP/Matt Rourke)
El peor momento de Walz fue uno que debería haber previsto: una noticia publicada en el New York Times y en otros medios en la que se decía que no estuvo en China durante las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989, como había afirmado, sino que llegó a Hong Kong meses después. El gobernador empezó con una respuesta de ensalada de palabras sobre su infancia en Nebraska, antes de retroceder a "No he sido perfecto. Y a veces soy un cabeza hueca".
Preguntado de nuevo, dijo que se había expresado mal.
El peor momento de Vance fue sobre el 6 de enero. O'Donnell empezó: "Has dicho que no habrías certificado las últimas elecciones presidenciales y que habrías pedido a los estados que presentaran electores alternativos, lo que se ha calificado de inconstitucional e ilegal".
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador replicó que Trump "dijo que el 6 de enero los manifestantes debían protestar pacíficamente. Y el 20 de enero, ¿qué ocurrió? Joe Biden se convirtió en presidente. Donald Trump abandonó la Casa Blanca".
Esta vez Walz estaba preparado. Trump "perdió estas elecciones y dijo que sí. 140 policías fueron golpeados en el Capitolio ese día, algunos con la bandera estadounidense. Varios murieron más tarde".
{{#rendered}} {{/rendered}}Se volvió hacia Vance y le dijo "¿Perdió las elecciones de 2020?"
El senador JD Vance habla durante el debate vicepresidencial con el gobernador de Minnesota, Tim Walz, el martes 1 de octubre en Nueva York. (AP/Matt Rourke)
Cuando Vance volvió a intentar la frase "centrados en el futuro", Walz la calificó de "no respuesta condenatoria".
Pero Vance se mostró en gran medida como un conservador compasivo al estilo Bush. Debe de pensar que, gane o pierda, se presentará a las elecciones presidenciales de 2028 y necesitaba combatir toda la cobertura negativa.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Walz parecía un hombre contento de sobrevivir a su turno en el escenario nacional. El debate habría sido muy diferente si Harris hubiera elegido a Josh Shapiro, dado que está empatada con Trump en Pensilvania.
La campaña de Harris ha envuelto a Tim Walz en una burbuja, no permitiéndole hacer ni una sola entrevista en solitario. JD Vance está constantemente haciendo entrevistas, podcasts y ruedas de prensa, el mejor tipo de preparación para un gran debate. Y eso, al final, puede haber sido la diferencia.